Pointeurs et généricité

Version imprimable

Bonjour à tous !

Je suis étudiant en L2 de maths et j'ai un problème assez insoluble (pour moi) en Pascal.

Voila mon problème :

J'utilise ces types :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 type TListeRec = ^T_listeDefAux; T_listeDefAux = record e : pointer; s : TListeRec end; type TMCreuse=record largeur:integer; hauteur:integer; Val_maj:pointer; cases:TListeRec
Jusque là ça va ! :lol:

Mais ça se complique sur un code comme celui ci :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 var aux:T_listeDefAux; abscisse:integer; MC:TMcreuse; begin aux:=MC.cases^; abscisse>aux.e^.abscisse end;
(en supposant que MC.cases<>NIL évidemment ! :mrgreen: )

En effet, le problème vient du fait que aux.e est défini comme un pointeur générique et lorsqu'on cherche à utiliser aux.e^.abscisse, le compilateur provoque une erreur même si on a effectivement assigné à aux.e^ un enregistrement avec abscisse.

Comment régler ce problème ?

En gros, pour faire simple. J'ai un pointeur générique auquel j'assigne un enregistrement avec comme "sous valeur" abscisse (et d'autres choses). Comment faire pour utiliser e^.abscisse ? Le compilateur ne "voit" pas que dans le e^, il y a bien un enregistrement avec abscisse.

Je ne suis pas sûr d'être clair... Mais si vous comprennez, :yaisse2: , je veux bien de l'aide, parce que là... :bug:

Merci !

PS : c'est pour un projet dans le module "Structures de données" de L2 Maths Fondamentales. L'idée est de créer un tableur en utilisant les matrices creuses. (matrices avec une valeur majoritaire et quelques valeurs modifiées)

19/04/2007, 15h52
M.Dlb

Mais e doit pointer sur des variables de quel type ? Il serait pas possible de créer un autre type de variable ?
19/04/2007, 16h01
droggo
Lai,
Code:

1 2 3 4 begin aux:=MC.cases^; abscisse>aux.e^.abscisse end;
De toute manière, tu n'as aucun type (dans le code que tu nous montres) ayant un champ abscisse

Quelques balises [ code] ne seraient pas superflues :)

Bonjour !

Tu peux déclarer e comme étant de type pInteger :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
TListeRec		 = ^T_listeDefAux;
   T_listeDefAux	 = record
			      e	: pInteger;
			      s	: TListeRec
			   end;
 
var
  aux:T_listeDefAux;
  abscisse:integer;
 
begin
 
  abscisse := aux.e^;
 
end.

22/04/2007, 10h45
luluptitbeur

J'aurais même tendance a dire que e est de type '^integer' ...

Sinon, j'ai un probleme sur le meme projet (un camarade de la fac de Nantes:mouarf: )... Et celui ci est plutot twisted !
Quelque soit le programme que je veut faire je n'ai aucun probleme lorsque je veut faire new(p) du moment que p est un pointeur typé (oui monsieur Lamarre je le dispose apres non aie me tapez pas !!!:aie: )
MAIS dans ma derniere UNIT en date mysterieusement le compilateur est alergique aux new ... c'est à n'y rien paner !
je copie tout mon code je le remet dans un nouveau fichier je compile et ca marche ... :king:
22/04/2007, 11h20
Loceka

Si avec le même code et le même compilateur ça ne marche pas dans un cas (quand c'est dans un fichier f1) et ça marche dans l'autre (fichier f2) alors il est possible que ce soit dû à l'encodage du fichier (ANSI, Unicode, etc.).

J'avais eu un problème similaire il y'a quelque temps et dans un autre langage et je crois que l'encodage du fichier était la source du problème. Celà dit je ne suis plus totalement sûr que c'était bien ça et il est possible aussi que la cause de ton problème soit différente.
23/04/2007, 05h30
Hibou57

la solution est peut-être sous tes propres yeux...

Alut Alauth,

May be I gonna répondre à coté de la plaque, but may be que tu as la solution. Tu fais tout simplement comme pour TListRec, que rien ne t'a empêché de définir avant d'avoir défini T_listDefAux... une définition de structure défférée, puisque qu'il ne s'agit que de définir le type d'un pointeur.

Rien ne t'empêche de donné à « e » un type de pointeur, pointant sur une structure à définir plus tard (au cas où elle dépendrait des précédentes définitions).

Ou alors je n'ai pas compris la question ?

Sinon, (j'essai de deviner), peut-être que le type de « e » est polymorphe ? (c'est peut-être ce que tu entend quand tu dis qu'il peut contenir cela ou même d'autres choses). Mais à ma connaissance, les cours d'algo pour matheux n'intégre pas le polymorphisme... alors je penche plus silplement pour la première réponse (sous reserve que j'ai bien compris ta question).
23/04/2007, 15h21
alauth

Merci à tous pour vos réponses. On a finalement, mon coéquipier et moi, réglé le problème. Je n'ai pas trop de temps maintenant mais je repasserai pour expliquer le problème et la solution qu'on a trouvée. Merci encore ! :king: