changer l'ordre d'éxécution des constructeurs dans une classe dérivée

Bonjour,

soit une classe A avec un constructeur A(), et une classe B dérivant de A avec un constructeur B() : base(). Si je créé un objet B par

Code:

---

B myB = new B();

---

, alors le constructeur A() sera d'abord appelé, suivi de B(). Comment faire pour que ce soit d'abord le constructeur B() qui soit appelé?

Merci

Salut,

Impossible, c'est inhérent au langage et c'est en général voulu (sinon dans le constructeur de B tu pourrais accéder à des membres de A non initialisés).
Qu'est ce qui te pose problème exactement, tu as peut être un problème de design à régler ?

Alors en gros, j'ai une classe abstraite A avec une propriété TableName, et un constructeur qui effectue une requête dans une base de données sur la table TableName. Toute classe dérivant de A doit donner une valeur à cette propriété TableName, de telle sorte que la requête marche.
Donc dans le constructeur dérivé, j'aurais aimé d'abord initialiser la propriété TableName avec une valeur "MaTable", et ensuite appeler le constructeur A() pour effectuer la requête.
Une idée?

Si tu veux que cette propriété soit forcément renseigner, pkoi ne pas passer par une interface ?

Parce que j'ai besoin que le constructeur éxécute toujours un certain morceau de code, et on ne peut pas définir de corps de méthode dans une interface.

Pourquoi ne pas passer le paramètre TableName comme argument du constructeur ? C'est la solution logique et simple à ton problème.

C'est une possibilité, mais ça signifie que je dois passer en argument la même chaine de caractères pour tous les objets de la classe B : A. En effet, de ma classe abstraite A vont dériver plusieurs classes (B, C, ...), chacune dépendant d'une seule table de la base de données. Tous les objets de la classe B, par exemple, devront avoir leur propriété TableName égale à "TableB".

Bon en fait je viens de trouver une solution, mais je ne sais pas si elle est "propre".

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

public abstract class A { public abstract string TableName { get; }   public A() { // Requête SQL sur la table this.TableName } }   public class B : A { public override string TableName { get { return "TableB"; } }   public B() : base A() { // Constructeur B } } }

---

ça me semble pas mal. Il faut juste faire attention à une chose c'est que qd on se trouve dans le constructeur de A celui de B n'a pas encoré été appelé. Si alors tu appeles une méthode de B celle-ci pourrait manipuler des variables encore non initialisées. Dans ton cas tout va bien puisque la propriété TableName ne fait que renvoyer une constante.

Ok, merci beaucoup pour ton aide!