Communication série: erreur issue de WaitCommEvent

Bonjour,

J'utilise le port série pour communiquer avec un équipement en mode asynchrone.
J'aurais voulu savoir si vous connaissiez l'origine de l'erreur 87 (ERROR_INVALID_PARAMETER) suite à un appel à WaitCommEvent()?

Pour résumer le contexte:
- quand j'utilise l'hyper terminal et que j'envoie sur la ligne série la commande "hu bi", l'équipement me réponds bien: "hu ok".
- Quand j'écris sur la ligne série via la fonction WriteBuffer(), issue de la classe de Farscape, la chaine "hu bi" (se terminant bien par un '\0'), j'ai l'erreur décrite plus haut...

Une idée sur l'origine?

Merci
Nicolas
;)

J'ai fait quelques recherches sur le net, notamment avec les mots "WaitCommEvent" et "ERROR_INVALID_PARAMETER" sur google et les résultats sont malheureusement maigres...J'ai constaté que ce type d'erreur a été déjà posé dans des forums mais pas vraiment de réponses...

En examinant le thread de réception de données séries asynchrones de Farscape, dont voici une partie du code:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 /*static*/ UINT CCommSerie::Thread(LPVOID pParam) { // CCommSerie *pCom = (CCommSerie*)pParam; int nResult; DWORD WaitEvent = 0; DWORD dwError=0; DWORD dwMaskEvent=0; //POUR ESSAI, A EFFACER //pCom->m_pParent->SendMessage(WM_CCOMRCV,(WPARAM)pCom,dwMaskEvent); pCom->m_bThreadExist=true; // amorce l'existance du thread while(1) { nResult=pCom->WaitCommEvent(dwMaskEvent); if (!nResult) { switch(dwError=GetLastError()) { case 87: case ERROR_IO_PENDING: break; default: { // erreur de communication on fait suivre ... pCom->GetError(); pCom->OnError(dwError); break; } } } ....... }
je remarque que l'on ne fait pas suivre l'erreur 87(ERROR_INVALID_PARAMETER), pourquoi?
Est ce un paramètre de WaitCommEvent() qui est invalide?

Nicolas
;)

il ne faut pas tenir compte de cette erreur ,tu vois bien que je l'ai filtrée dans le switch...

Citation:

Envoyé par farscape

il ne faut pas tenir compte de cette erreur ,tu vois bien que je l'ai filtrée dans le switch...

Oui tout à fait mais je me demandais qu'elle en était la cause...