probleme exercice C++

Salut à tous,
Je suis tombé sur un exo , qui va vous paraitre simple, mais que je n'arrive pas a résoudre pourriez vous m'aidez.

Expliquez pourquoi le code suivant génère une erreur de compilation.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

class String { private : char *chaine ; int longueur ;   public : String() { chaine = NULL ; longueur = 0 ; } String(const char *st) {chaine = new char [strlen(st)+1 ];longueur = strlen(st) ; strcpy (chaine, st) ; } ~String() { if (chaine) delete chaine ; } };   int main(int argc, char **argv) { String s("abc") ; cout << s ; return(0); }

---

Alors tout d'abord premier pb, pour moi strlen() et strcpy() ne peuvent s'appliquer que sur des chaines de caractères et pas directement sur leur pointeur!
Deuxième problème, pour moi donc le pb vient de là et également du cout dans le main, n'aurait il pas fallu rajouter un friend ostream& operator<<(ostream&, const String&).Est ce que je me trompe?

Ensuite,toujours à partir de la classe String, indiquez si le code suivant génère des erreurs de compilation ou sinon que se passe-t-il après l’opération s1=s3 (pour s1) si l'opérateur d'affectation = n'a pas été écrit par l'utilisateur ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int main(int argc, char **argv) { String s1("abc") ; String* s2 = new String(“cde”) ; String& s3 = *s2 ; s1 = s3 ; delete s2 ; return (0) ; }

---

Alors pour moi l'opérateur= n'ayant pas été écrit il va donc procédé à une copie bit à bit mais les pointeur vont peut être poser problème.
Je sais ce que vous allé dire, la solution est de tester mais si le programme comporte une erreur de compile et que je la vois je m'acharne pour rien(en plus j'ai deja essayé de compiler et ça marche pas :( )
Merci d'avance.

Citation:

---

Alors tout d'abord premier pb, pour moi strlen() et strcpy() ne peuvent s'appliquer que sur des chaines de caractères et pas directement sur leur pointeur!

---

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu manipules des chaînes de type C, donc des pointeurs sur caractères ; il n'y a pas de différence.

Citation:

---

Deuxième problème, pour moi donc le pb vient de là et également du cout dans le main, n'aurait il pas fallu rajouter un friend ostream& operator<<(ostream&, const String&).Est ce que je me trompe?

---

Non c'est bien ça, il faut définir la surcharge de << entre un ostream et ta classe String pour que ça fonctionne.

Citation:

---

Alors pour moi l'opérateur= n'ayant pas été écrit il va donc procédé à une copie bit à bit mais les pointeur vont peut être poser problème

---

Exact, lors de copies / affectations il faut dupliquer la chaîne et pas seulement le pointeur.

Au final je ne vois pas ce qui te bloque, tu as l'air de bien avoir compris les problèmes qui se posent ici. Si tu n'arrives pas à écrire l'opérateur <<, tu peux jeter un oeil à la FAQ C++.

Alors en fait, je me suis surement mal expliqué.
Pour moi quand il effectue le strlen() et le strcpy() il le fait sur les adresses des pointeurs et non sur l'objet pointé par le pointeur ici la chaine de caratère.
Or je pensais que ces 2 fonctions n'admettais que des chaines de caractères au quel cas il y aurais une erreur.
Cependant, tu semble dire qu'il n'y a pas de pb si on place simplement les adresses des pointeurs, ce qui pour ma par me chagrinais...

En ce qui concerne le friend ostream& je pense pouvoir me débrouiller.

autre erreur le delete , il faut un delete[] mais ca ne genere pas d erreurs de compiles

Citation:

---

Pour moi quand il effectue le strlen() et le strcpy() il le fait sur les adresses des pointeurs et non sur l'objet pointé par le pointeur ici la chaine de caratère

---

Il n'y a pas ici d'adresse de pointeur (ce serait un pointeur sur un pointeur). Il n'y a pas non plus d'"objet" correspondant à la chaîne de caractères.
Il n'y a que des pointeurs vers des tableaux de caractères, qui s'ils sont terminés par un '\0' (ce qui est le cas) sont considérés comme des chaînes de caractères. Où vois-tu une adresse de pointeur ?

Citation:

---

autre erreur le delete , il faut un delete[] mais ca ne genere pas d erreurs de compiles

---

De plus il n'est pas nécessaire de tester la validité du pointeur, delete [] NULL est tout à fait valide.

Alors je dis surement une bétise mais pour moi, quand on écrit char*toto;

toto est l'adresse de l'élément char qui menera à celui ci et *toto est l'élément char en question.
Est ce que je me trompe?

Dans cette hypothèse :

Code:

---

1 2	String(const char *st) {chaine = new char [strlen(st)+1 ];longueur = strlen(st) ; strcpy (chaine, st) ; }

---

strlen(st) est une fonction qui prend en paramètre l'adresse de l'élément char et pas l'élément char en lui même ne serait il pas judicieux d'écrire plutôt

Code:

---

1 2	String(const char *st) {chaine = new char [strlen(*st)+1 ];longueur = strlen(*st) ; strcpy (*chaine, *st) ; }

---

Non car *st représente la valeur d'un seul caractère (le premier), là on perd l'adresse de la chaîne et donc son contenu. Comment retrouver la suite de la chaîne si on ne donne que son premier caractère et non son adresse ?

Je pensais que la fonction strlen() et strcpy() ne pouvait pas prendre comme paramètre une adresse, donc c'était une erreur de ma part!

En effet, je me basé sur ce code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

string a; string b; string c;   c=strcpy(a,b); int longueur=strlen(a);

---

Mais apparemment on peut aussi passé dynamiquement...

Citation:

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6

string a; string b; string c;   c=strcpy(a,b); int longueur=strlen(a);

---

---

Ca c'est n'importe quoi (ça ne compilera pas avec std::string, et avec certaines classes de chaîne ça compilera mais ça crashera) ;)
Si c'est std::string, on écrit plutôt ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

string a; string b; string c;   c = a + b size_t longueur = a.length();

---

Il faudrait que tu trouves un bon cours sur les chaînes C et les chaînes C++ (genre sur developpez.com), tu as l'air de confondre ces deux notions.

Ok ne t'énerve pas! :aie:

Merci pour ta patience ça semble plus clair. :D