Un pointeur de fonction qui pointe une méthode d'un objet

Version imprimable

Bonjour à tous,

J'ai crée un objet OBJECT qui contient une méthode move() dont voici le prtotype :

Code:

void move(int new_x, int new_y, unsigned int time, void(OBJECT::*callback)(int, int, unsigned int));

.
Le 4ème argument (callback) est un pointeur sur une méthode appartenant à OBJECT ou sur un de ses "descendant".

Jusque là pas de problème. Mais voici l'implémentation de la fonction :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 void OBJECT::move(int new_x, int new_y, unsigned int time, void(OBJECT::*callback)(int, int, unsigned int)) { //Demande du déplacement au gestionnaire de collisons if(1) { m_x = new_x; m_y = new_y; } else { callback(new_x, new_y, time); } }
Mais la le compilateur me renvoie l'erreur suivante :

Citation:

Envoyé par GCC

error: must use .* or -> to call pointer-to-member function in 'callback (...)'

Je ne vois vraiment pas d'où cela peut provenir!
Merci d'avance de votre aide!

Sp@rtan03

vu ton exemple, je ne vois pas l'intéret d'un tel artifice : pour quoi ne pas faire simplement :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
void OBJECT::move(int new_x, int new_y, unsigned int time, OBJECT *obj)
    {
        //Demande du déplacement au gestionnaire de collisons 
           if(1)
  {
       m_x = new_x;
       m_y = new_y;
   }
           else
           {
        obj->callback(new_x, new_y, time);
    }
}

07/04/2007, 13h51
IrmatDen
Citation:

Envoyé par Spartan03

Mais la le compilateur me renvoie l'erreur suivante :
"error: must use .* or -> to call pointer-to-member function in 'callback (...)'"

C'est comme il dit: un pointeur vers une méthode membre ne s'appelle pas comme ça. Ce serait plutôt l'une de ses 2 utilisations:
Code:

1 2 this->callback(new_x, new_y, time); (*this).*callback(new_x, new_y, time);
Un pointeur sur méthode s'applique toujours à un objet qu'il faut spécifier (enfin, il me semble :)).
07/04/2007, 14h22
Laurent Gomila

La syntaxe correcte est la suivante :

Code:

(this->*callback)(new_x, new_y, time);
07/04/2007, 14h36
IrmatDen

Arg, je m'en rappellerais jamais :D
Désolé pour la mauvaise piste :oops:
07/04/2007, 18h25
Spartan03

Ok merci, ça compile enfin!
Et ça marchera aussi si callback() appartient à un enfant de OBJECT?
07/04/2007, 19h51
Laurent Gomila

Citation:

Envoyé par Spartan03

Ok merci, ça compile enfin!
Et ça marchera aussi si callback() appartient à un enfant de OBJECT?

Non, car la fonction que tu passes doit être membre de OBJECT.
07/04/2007, 19h58
Spartan03

Citation:

Envoyé par Laurent Gomila

Non, car la fonction que tu passes doit être membre de OBJECT.

D'accord, tant pis!

Merci pour tout!

Bonne soirée.
09/04/2007, 02h32
loufoque

Citation:

Et ça marchera aussi si callback() appartient à un enfant de OBJECT?

Ça peut parfaitement se faire, mais autrement. Avec des templates par exemple.
09/04/2007, 12h24
Spartan03

Citation:

Envoyé par loufoque

Ça peut parfaitement se faire, mais autrement. Avec des templates par exemple.

Mais bien sur!
Je ne pense jamais aux templates!
Je vais essayer de faire comme ça!
Merci à toi loufoque.
11/04/2007, 09h48
Médinoc

Tu peux passer une fonction d'une classe dérivée en la transtypant avec static_cast<>.

Si ça ne marche pas avec static_cast<>, n'essaie surtout pas avec un autre opérateur de cast, car tu cours droit au plantage.

Note: Tant que tu fais de l'héritage simple sans jouer avec les classes de bases virtuelles, ça marche toujours avec static_cast<>.
11/04/2007, 18h33
Spartan03

Citation:

Envoyé par Médinoc

Tu peux passer une fonction d'une classe dérivée en la transtypant avec static_cast<>.

Si ça ne marche pas avec static_cast<>, n'essaie surtout pas avec un autre opérateur de cast, car tu cours droit au plantage.

Note: Tant que tu fais de l'héritage simple sans jouer avec les classes de bases virtuelles, ça marche toujours avec static_cast<>.

Je viens d'essayer et effectivement ça marche nickel avec un static_cast!