Des parenthèse pas inutiles

Bonjour à tous!

Étant donné le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

#include <fstream> #include <iostream> #include <string> #include <iterator> int main () { std::ifstream In ( "MonFichier.txt" ); std::string MaChaine ( std::istreambuf_iterator<char>( In ), (std::istreambuf_iterator<char>()) ); std::cout << MaChaine; }

---

Si on enlève les parenthèses qui entourent "std::istreambuf_iterator<char>()". Avec Visual C++ 2005, il y a une erreur à l'éditeur de liens:

Citation:

---

error LNK2001: unresolved external symbol "class std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> > __cdecl MaChaine(class std::istreambuf_iterator<char,struct std::char_traits<char> >,class std::istreambuf_iterator<char,struct std::char_traits<char> > (__cdecl*)(void))" (?MaChaine@@YA?AV?$basic_string@DU?$char_traits@D@std@@V?$allocator@D@2@@std @@V?$istreambuf_iterator@DU?$char_traits@D@std@@@2@P6A?AV32@XZ@Z)

---

Avec gcc, ça passe à la compilation, avec un warning (je ne l'ai pas avec moi présentement), mais le programme ne fait pas du tout le résultat attendu par celui-ci.


Comment cela se fait-il que les parenthèses, qui entourent "std::istreambuf_iterator<char>()", ne sont pas facultatives?


Merci,
Mathieu

Sans les parentheses, tu declares une fonction plutot que de definir une variable. Exemple plus simple du meme probleme:

Code:

---

std::string x();

---

declare une fonction x sans parametre retournant un std::string et ne defini pas une variable x initialisee avec le contructeur par defaut.

Est-ce qu'on pourrait dire que c'est une "patch" pour le compilateur ?

Non.

Je comprends ce qu'a dit Jean-Marc.Bourguet. Par contre, ce que je veux dire, c'est que

Code:

---

std::istreambuf_iterator<char>()

---

veut dire que je déclare une fonction, et

Code:

---

(std::istreambuf_iterator<char>())

---

veut dire que je me déclare un itérateur.

C'est dans le standard C++, ou simplement une syntaxe pour aider les compilateurs ?

Citation:

---

Envoyé par mat087

C'est dans le standard C++?

---

Oui

Et bien je vous remercie tous!

Cela me parait bizarre, car il n'y a pas ici de nom de variable.

Il n'est pas question ici de :

Code:

---

string x();

---

mais de :

Code:

---

string();

---

Code:

---

1 2 3 4

int f(int); int f(int x); int f(int (x)); int f(int ());

---

4 fois la meme chose.