Question sur le BETWEEN d'Oracle

Bonjour !

Bon voilà, en fait j'ai pour coutume d'écrire le Between comme ça vient.
ex :

Code:

---

LaDate Between #19/10/2003# AND #10/10/2003#

---

Il y a peu on m'a repris en me disant qu'il fallait mieux mettre la plus petite date devant, car c'est plus rapide ...

Moi je veux bien ... mais j'aimerai aussi comprendre pourquoi ? Car ça me semble un peu tordu ...

Je n'utilise que des petites base et ne peut donc pas mesurer serieusement la rapidité.

Si jamais qqun pouvait me répondre ça serait sympa car je n'en dors plus !!! :)

le Between c'est l'équivalent d'un intervalle avec une borne min et une borne max c'est à dire c'est comme si tu écris :

Citation:

---

#19/10/2003# <= LaDate <= #10/10/2003#

---

et il est fort probable que ta requête ne ramène rien, la synthaxe veut que tu ecrives ton between de la façon suivante :

Citation:

---

LaDate Between <date1> AND <date2> avec date2 > date1

---

, attention les heures, minutes et secondes jouent un rôle important, si besoin utilise un format de date ou fait un trunc !

sisi ça marche dans les deux sens.

Je me demande juste si une des deux façon est plus performante ...
Donc si jamais qqun a déjà fait des testes, par curiosité j'aimerai bien en connaître els résultats ;)

C'est une très bonne question, moi j'ai toujours écrit mes between avec la date la plus petite en premier et ensuite la date la plus élevée ( je n'avais jamais pensé que l'inverse fonctionnais aussi ).
Ensuite pour les perfs tout va peut etre dépendre de tes indexs.
Une étude plus appronfondie serais très intéressante.

Moi j'ai essayé sur une table ça me ramène rien (et dans l'ordre requis j'ai 11 rows), je prends juste :

Citation:

---

Vdate between sysate and sysdate - 4

---

, par contre je n'utilise pas de format date spécifique peut être que cela à une influence, en tout cas en respectant l'ordre je pense que c'est bcp plus rigoureux et que l'on ne perd pas d'informations ...

Je viens à l'instant de lancer ces 2 types de between sur respectivement Access et MySQL, ça marche très bien.
Qu'utilises-tu pour que celà ne fonctionne pas ?
(j'ai utilisé le format date de mon premier message)

Il y a déjà Oracle sur lequel votre syntaxe farfelue ne ramène rien.
La doc Oracle indique en toutes lettres que le premier argument représente la borne inférieure de l'intervalle, et le second argument est la borne supérieure.

J'ignore ce que dit la norme SQL à ce sujet, mais il est certain qu'en utilisant BETWEEN de manière normale, vous passerez sur tous les SGBD sans problème.

J'ai utilisé une première requête sans format spécifique sur les dates sur une table quelconque (bien sur j'ai vérifié qu'il y a bien des données pour les dates requises) :

Citation:

---

1) dat_entree between (sysdate - 26) and (sysdate - 17) --> 40 rows selected

---

Citation:

---

2) dat_entree between (sysdate - 17) and (sysdate - 26) --> no rows selected

---

Citation:

---

1bis) dat_entree between to_date('10/04/2003', 'dd/mm/yyyy') and to_date('19/04/2003', 'dd/mm/yyyy') --> 45 rows selected (écart qui s'explique du fait que je ne suis pas rigoureux sur le format, mais bon le but n'est pas là c'est de monter que dans les 2 cas on ramène des enregistrements... en faisant par exemple un trunc sur dat_entree j'obtiens bien 40 rows)

---

2bis) dat_entree between to_date('10/04/2003', 'dd/mm/yyyy') and to_date('19/04/2003', 'dd/mm/yyyy') avec ou sans trunc sur la dat_entree --> no rows selected

Donc pour moi c'est pas fiable !!! :wink:

Au final je pense qu'il faut respecter la syntaxe du langage SQL sous Oracle !

A+ :D

Yep !

Merci à tous d'avoir fais vos testes, je suis fixé maintenant ;)