pointeurs ... encore !

Bonjour,

J'essaie de passer des paramètres à mes fonctions par référence, donc en utilisant des pointeurs ..... sauf que ca ne fonctionne pas comme je le souhaiterait !

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

void resolv(char *hote) { struct hostent * hostent = NULL; struct in_addr adresse_ip; if (hote != NULL) { if ((hostent = gethostbyname (hote)) == NULL) { if (!inet_aton(hote,&adresse_ip)) {usage(); } } else { hote = inet_ntoa(*(struct in_addr*) hostent->h_addr); } } }   void create_conninfo(char *conninfo, char *dbname, char *user, char *password, char *hostaddr) { strcat(conninfo,"dbname = "); strcat(conninfo,dbname); strcat(conninfo," user = "); strcat(conninfo,user); ...... }   main(int argc, char **argv) { char *conninfo, *hote, *user;   resolv(hote); if ((conninfo = (char *) malloc (strlen(dbname) + strlen(user) + strlen(password) + strlen(hote) + 256)) != NULL ) create_conninfo(conninfo, dbname, user, password, hote); }

---

Visiblement, create_conninfo modifie bien la chaine pointée par conninfo, par contre, resolv ne modifie pas la valeur de hote .... ?

J'ai vraiment du mal avec les pointeurs, si vous pouviez m'aider a comprendre ce qui ne va pas dans ce cas là ?

Merci !

Jeremy

Ce serait bien de savoir ce que hote contient. montre-nous comment tu garnis hote avant d'appeler resolv.

Et puis aussi essaie d'écrire ton code proprement, il m'a fallu du temps pour le comprendre : choisis une règle d'indentation parce que là tu mélange plusieurs styles et ça rend ton code illisible, j'ai du le remettre en page pour le lire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

void resolv(char *hote){ struct hostent * hostent = NULL; struct in_addr adresse_ip; if (hote != NULL) { if ((hostent = gethostbyname (hote)) == NULL) { if (!inet_aton(hote,&adresse_ip)) { usage(); } } else { hote = inet_ntoa(*(struct in_addr*) hostent->h_addr); } } }   void create_conninfo(char *conninfo, char *dbname, char *user, char *password, char *hostaddr){ strcat(conninfo,"dbname = "); strcat(conninfo,dbname); strcat(conninfo," user = "); strcat(conninfo,user); ...... }   main(int argc, char **argv) {   char *conninfo, *hote, *user;   resolv(hote); if ((conninfo = (char *) malloc (strlen(dbname) + strlen(user) + strlen(password) + strlen(hote) + 256)) != NULL ) create_conninfo(conninfo, dbname, user, password, hote); }

---

Merci pour la réponse rapide

Désolé pour l'indentation ... j'ai un peu du mal a savoir comment faire : 1 tab a chaque fois, l'accolade fermant a la fin de la ligne, ou au début ... Bref, mes excuses pour ca ! :?

hote a l'origine contient l'argument passé en paramètre

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

while ((option = getopt(argc,argv,"a:b:u:p:v:h")) != -1) { switch(option) { case 'a': if ((hote = (char *) malloc (strlen (optarg) +1 )) != NULL) strcpy (hote, optarg); else perror("malloc hote"); break; } }

---

ensuite j'appelle resolv(hote);

Jeremy

Le "passage par référence" est un abus de langage en C. On le dit quand on passe un pointeur sur une valeur/structure au lieu de passer la valeur/structure elle-même. Mais ce pointeur, lui, est bien passé par valeur: c'est à dire que c'est une copie du pointeur qu'on obtient. En général, on s'en fout, puisque c'est ce qui est pointé par le pointeur qui nous interresse, et donc, seule sa valeur nous interresse. Seulement ici, tu essaies de modifier le pointeur lui-même:

Code:

---

hote = inet_ntoa(*(struct in_addr*) hostent->h_addr);

---

Or le pointeur est modifié dans le corps de la fonction, mais ce n'est pas celui que tu as tranmis en argument, c'en est une copie. Donc c'est le pointeur lui-même que tu dois passez "par référence", c'est à dire passer un pointeur sur pointeur.

Typiquement:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

void resolv (char **host) { .... *hote = .....; }   ....   int main (void) { char *hote; resolv (&hote); }

---

Citation:

---

Envoyé par jems

Bonjour,

J'essaie de passer des paramètres à mes fonctions par référence,

---

Meuh! Pas de 'par référence' en C. 'par valeur' uniquement.

Ton code n'est pas compilable. Il semble que tu passes un pointeur indéterminé à une fonction. Le comportement est indéfini.

Citation:

---

Envoyé par kaisse

Le "passage par référence" est un abus de langage en C. On le dit quand on passe un pointeur sur une valeur/structure au lieu de passer la valeur/structure elle-même. Mais ce pointeur, lui, est bien passé par valeur: c'est à dire que c'est une copie du pointeur qu'on obtient. En général, on s'en fout, puisque c'est ce qui est pointé par le pointeur qui nous interresse, et donc, seule sa valeur nous interresse. Seulement ici, tu essaies de modifier le pointeur lui-même:

---

En resumé et pour faire plus simple, tu dois passer, a ta fonction, un pointeur sur ce que tu veux modifier. Si tu veux modifier un pointeur, il faut passer un pointeur sur ce dernier donc un pointeur de pointeur...

Elle retourne quoi, la fonction inet_ntoa() comme type ?

Citation:

---

Envoyé par fred777888999

En resumé et pour faire plus simple, tu dois passer, a ta fonction, un pointeur sur ce que tu veux modifier. Si tu veux modifier un pointeur, il faut passer un pointeur sur ce dernier donc un pointeur de pointeur...

---

Pas un pointeur. Une adresse...

"tu dois passer, à ta fonction, l'adresse de ce que tu veux modifier." et là, tout deviens simple. Il faut un paramètre de type pointeur sur le bon type. Secouer son neurone, et c'est réglé.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Pas un pointeur. Une adresse...

---

Comme toute variable que tu passes a une fonction c'est effectivement mieux si elle est initialisée... :roll: Je ne vois pas vraiment l'interet de le preciser :roll: Si tu passes un indefini a une fonction ca sert a rien mais c'est pas specifique aux pointeurs...
à ma connaissance :

Code:

---

1 2 3

char b; toto (&b)

---

et

Code:

---

1 2 3 4 5

char b; char *a; *a = &b; toto(a);

---

sont complétement equivalents du point de vue du resultat... et avec un compilo pas trop merdique avec un optimiseur pas trop nul (eviter les kro$ofteries) a meme de grandes chances de generer le meme executable....

Merci a tous pour vos réponses.

J'ai essayé de "dessiner" ce que j'avais compris : https://jems0.dyndns.org/pointeurs.png

Et vu que je passe la valeur du pointeur au pointeur dans la fonction, je ne comprends pas pourquoi il faut utiliser un super pointeur. Mon raisonnement est faux, mais je ne trouve pas où, c'est pourquoi j'ai essayé de représenter les choses comme je les voie.

explication du schéma (donc faux, puisque c'est ce que je comprends) :
hote (dans main) contient l'adresse d'une zone qui contient des caractères.
quand j'appelle resolv(hote), je transmet a un deuxieme pointeurs (on l'appelle hote2 pour éviter les confusions) la valeur de hote.
Donc hote2, pointeur de son état, contient l'adresse de la même zone que celle pointée par hote. Si je modifie hote2, je modifie donc la même zone mémoire que celle pointée par hote.
Quand je reviens dans mon main, je retrouve ma zone pointée par hote (modifiée par hote2).

Dans mon raisonnement, j'ai donc 2 pointeurs différents qui pointent vers la même zone, et donc quand l'un modifie la zone pointée, l'autre "voit" les modifications.


Il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ? :(

Citation:

---

Envoyé par jems

J'ai essayé de "dessiner" ce que j'avais compris : https://jems0.dyndns.org/pointeurs.png

---

Citation:

---

Impossible d'afficher la page

---

Si c'est ce que tu as compri des pointeurs... :?

Citation:

---

Envoyé par jems

Il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ? :(

---

Explication simple.

J'ai un int

Code:

---

int x;

---

j'ai une fonction qui doit mettre 123 dans l'int. Comment je fais ?

Méthode naive:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <stdlib.h> #include <stdio.h>   static void f (int y) { y = 123; }   int main (void) { int x;   f (x);   printf ("x=%d\n", x);   /* Dev-C++ trick ... */ system ("pause"); return 0; }

---

Résultat:

Code:

---

1 2 3

x=5767168 Appuyez sur une touche pour continuer . . .

---

Y'a un bug. Pourquoi ?

Si tu arrives à l'expliquer, tu sais résoudre ton autre problème.

Le sage a dit :

"Avant de faire des choses compliquées, fait des choses simples".

Désolé pour l'image inaccessible ... c'est réparé maintenant.

Pour Emmanuel :

Oui, je comprends bien que x est interne a la fonction, est que du coup il n'est jamais initialisé dans le main. Ce qui explique le printf.

Ce que je ne comprends pas, c'est le pointeur. Un pointeur "pointe" sur quelque chose. pour moi si je copie la valeur d'un pointeur dans un autre pointeur, j'obtiens 1 deuxième pointeur sur la même zone mémoire, donc contenant les mêmes données. Du coup quand je travaille avec l'un ou avec l'autre, je travaille sur la même donnée.

La je me rends compte d'un truc : en fait le pointeur ne contient pas l'adresse de la première case mémoire, mais il EST la première case mémoire peut-être ? C'est pour ca qu'il faut en passer l'adresse a la focntion ? ( resolv(&hote) ) et non pas la valeur (premier caractère du nom d'hote en l'occurence ?)

Ce qui ne semble pas être le cas ???

Citation:

---

Envoyé par jems

Ce que je ne comprends pas, c'est le pointeur. Un pointeur "pointe" sur quelque chose. pour moi si je copie la valeur d'un pointeur dans un autre pointeur, j'obtiens 1 deuxième pointeur sur la même zone mémoire, donc contenant les mêmes données. Du coup quand je travaille avec l'un ou avec l'autre, je travaille sur la même donnée.

---

oui

Citation:

---

Envoyé par jems

La je me rends compte d'un truc : en fait le pointeur ne contient pas l'adresse de la première case mémoire, mais il EST la première case mémoire peut-être ? C'est pour ca qu'il faut en passer l'adresse a la focntion ? ( resolv(&hote) ) et non pas la valeur (premier caractère du nom d'hote en l'occurence ?)

---

Bah non :?
Quelques explications: http://chgi.developpez.com/pointeur/

Citation:

---

Envoyé par jems

Oui, je comprends bien que x est interne a la fonction, est que du coup il n'est jamais initialisé dans le main. Ce qui explique le printf.

Ce que je ne comprends pas, c'est le pointeur.

---

C'est exactement pareil :
Code identique (sauf que j'initialise le pointeur pour que ce soit plus parlant)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <stdlib.h> #include <stdio.h>   static void f (int *py) { py = malloc(sizeof (int)); }   int main (void) { int *p = NULL;   f (p);   printf ("p=%p\n", (void*)p);   /* Dev-C++ trick ... */ system ("pause"); return 0; }

---

ce qui donne.

Code:

---

1 2 3

p=00000000 Appuyez sur une touche pour continuer . . .

---

sauf que c'est un peu moins parlant, c'est vrai, car on ne sait pas trop à quelle valeur de pointeur s'attendre. En tout cas, pas à 0

Explication détaillée:

Code:

---

int *p = NULL;

---

Un pointeur est défini. Sa valeur est définie à 0 (NULL).

Code:

---

f (p);

---

sa valeur (NULL) est passée à la fonction. Pourquoi pas...

Code:

---

1 2 3

static void f (int *py) {

---

Une copie de cette valeur est recueillie dans le paramètre py. Cette valeur est évidemment NULL.

Code:

---

py = malloc(sizeof (int));

---

Cette valeur est modifiée avec l'adresse d'un bloc alloué. Ok.

La valeur originale de px a-t-elle été modifiée ? Non.

Donc, opération blanche.

C'est plus clair ?

Citation:

---

sa valeur (NULL) est passée à la fonction. Pourquoi pas...
Code:

static void f (int *py)
{

Une copie de cette valeur est recueillie dans le paramètre py. Cette valeur est évidemment NULL.
Code:
py = malloc(sizeof (int));

Cette valeur est modifiée avec l'adresse d'un bloc alloué. Ok.

La valeur originale de px a-t-elle été modifiée ? Non.

Donc, opération blanche.

C'est plus clair ?

---

NULL est passé a py : ok.
on réalloue py dans la fonction, ca n'est pas retransmis a p : ok.

Ce qui me chagrine, c'est quand on alloue avant d'appeler la fonction.

Si p est alloué avant d'appeler : il contient une adresse (mettons l'adresse 3). on copie donc cette valeur dans py (donc py contient 3, donc *py est la valeur contenu a l'adresse 3 ?

si je modifie la valeur contenue a l'adresse 3, quand je sors de ma fonction, la valeur pointée par p a changée aussi, non ?

Je fais des essais de codes, ca va rentrer a force !

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

#include <stdio.h> #include <stdlib.h>   void modif(char ** e) { printf("e = %ld %ld %s \n",&e, e, e); strcpy(*e,"une chaine"); return; }   int main (void) { char *j; char i[15]="des chaines"; j = i; printf("i = %ld %ld %s \n",&i, i, i); printf("j = %ld %ld %s \n",&j, j, j); modif(&j);   printf("i = %d %d %s\n",&i, i, i); return 0; }   [resultat] i = -1073743280 -1073743280 des chaines j = -1073743252 -1073743280 des chaines e = -1073743296 -1073743252 Púÿ¿ i = -1073743280 -1073743280 une chaine [/resultat]

---

Pas d'erreur de compilation, pourtant e ne pointe pas vers la bonne chaine.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

#include <stdio.h> #include <stdlib.h>   void modif(char * e) { printf("e = %ld %ld %s \n",&e, e, e); strcpy(e,"une chaine"); return; }   int main (void) { char *j; char i[15]="des chaines"; j = i; printf("i = %ld %ld %s \n",&i, i, i); printf("j = %ld %ld %s \n",&j, j, j); modif(j);   printf("i = %d %d %s\n",&i, i, i); return 0; }   [resultat] i = -1073743280 -1073743280 des chaines j = -1073743252 -1073743280 des chaines e = -1073743296 -1073743280 des chaines i = -1073743280 -1073743280 une chaine   [/resultat]

---

Et la sans super pointeur ca fonctionne comme je le souhaite ....

C'est pourtant pas si compliqué que ca les pointeurs ! (la je m'enerve contre moi !)

Bon, tant que c'est pas rentré, je continue !

Merci pour votre aide en tout cas, et pour les liens !

Citation:

---

Envoyé par jems

Citation:

---

sa valeur (NULL) est passée à la fonction. Pourquoi pas...

Code:

---

1 2	static void f (int *py) {

---

Une copie de cette valeur est recueillie dans le paramètre py. Cette valeur est évidemment NULL.

Code:

---

py = malloc(sizeof (int));

---

Cette valeur est modifiée avec l'adresse d'un bloc alloué. Ok.

La valeur originale de px a-t-elle été modifiée ? Non.

Donc, opération blanche.

C'est plus clair ?

---

NULL est passé a py : ok.
on réalloue py dans la fonction, ca n'est pas retransmis a p : ok.

---

??? On a rien réalloué du tout. On a modifié la valeur du pointeur py. Comme je l'explique dans mon article :

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#pointeurs

un pointeur est une variable comme une autre, sauf que sa valeur est une adresse ou NULL.

Code:

---

py = malloc(sizeof (int));

---

ne signifie ni 'allouer un pointeur' ni 'réallouer un pointeur', mais 'allouer un int et ranger son adresse dans le pointeur py'.

Citation:

---

Ce qui me chagrine, c'est quand on alloue avant d'appeler la fonction.

Si p est alloué avant d'appeler : il contient une adresse (mettons l'adresse 3). on copie donc cette valeur dans py (donc py contient 3, donc *py est la valeur contenu a l'adresse 3 ?

---

Oui.

Citation:

---

si je modifie la valeur contenue a l'adresse 3, quand je sors de ma fonction, la valeur pointée par p a changée aussi, non ?

---

Oui.

Citation:

---

Je fais des essais de codes, ca va rentrer a force !

---

Tu fais des choses trop compliquées. Tu n'as pas suivi le conseil du vieux sage.

Continuons pas à pas. Je repart de mon premier exemple avec x = 123 et f() qui ne modifiais pas x. La compréhension de la correction est fondamentale, car elle explique tout le reste.
Je recite l'exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <stdlib.h> #include <stdio.h>   static void f (int y) { y = 123; }   int main (void) { int x;   f (x);   printf ("x=%d\n", x);   /* Dev-C++ trick ... */ system ("pause"); return 0; }

---

Pourquoi la fonction f() ne modifie pas 'x', tout simplement par ce que les passages de paramètres en C étant faits exclusivement par valeur, c'est une copie de x qui est reçue dans f(). Cette copie est dans y. On peut modifier y tant qu'on veut, x ne changera pas.

Comment faire pour que f() puisse modifier x ? L'astuce est de passer à la fonction, non pas la valeur de la variable qui n'interesse personne, mais l'adresse de cette variable, qui permet, via un pointeur adéquante (du bon type) d'accéder à la variable originelle en lecture et surtout en écriture grâce à l'opérateur d'indirection '*'.

Ce paragraphe est l'essence même du C. Il doit être lu, compris, assimilé et retenu.

Il explique pourquoi on doit modifier la fonction de façon à ce qu'elle puisse recevoir l'adresse de la variable

Code:

---

static void f (int *py)

---

et qu'elle puisse ecrire dedans:

Code:

---

*py = 123;

---

(on verra plus tard qu'il faut être plus prudent que ça...)

et donc modifier l'appel de façon à passer l'adresse de la variable:

Code:

---

1 2 3 4

int x;   f (&x);

---

Ce qui donne, avec une précaution d'usage avant d'utiliser (déréférencer) le pointeur :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

#include <stdlib.h> #include <stdio.h>   static void f (int *py) { if (py != NULL) { *py = 123; } }   int main (void) { int x;   f (&x);   printf ("x=%d\n", x);   /* Dev-C++ trick ... */ system ("pause"); return 0; }

---

ce qui donne

Code:

---

1 2 3

x=123 Appuyez sur une touche pour continuer . . .

---

Une fois que tu as compris ce code, et en suivant la même démarche, tu résous le problème de la fonction qui met à jour un pointeur.

Eh bien merci beaucoup pour les explications !

J'ai (presque) réussi a faire mon premier prog en C ! :D

Maintenant j'ai un problème de comportement bizarre de malloc, mais ca va faire l'objet d'un autre topic.