redéfinition de operator/=

bonjour, je voudrais savoir comment redéfinir operator/=.
Est-ce qu'il est externe, interne?
Faut-il le mettre en 'friend' dans le .hh?
Combien de paramètres prend la fonction?Qu'est-ce que ça retourne?
etc...

Je ne crois pas qu'il en soit question dans la FAQ.
Si vous avez des liens internet aussi...

merci pour toutes les informations que vous pourrez me donner.

Il peut être interne avec un seul argument ou externe avec 2 arguments. le friend peut être utile mais à éviter dans le cas de l'utilisation en externe.
Ca retourne toujours une référence sur lui-même.

Ce que tu dis s'applique à tous les opérateurs?

Citation:

---

le friend peut être utile mais à éviter dans le cas de l'utilisation en externe

---

J'ai redéfini l'opérateur << comme ça:
fichier.hh

Code:

---

1 2	friend std::ostream& operator<<(std::ostream& o, Image& im);

---

fichier.cc

Code:

---

1 2 3 4

std::ostream& operator<<(std::ostream& o, Image& im) { // ... }

---

C'est la seule manière que j'ai trouvé pour que ça marche. J'ai mis 'friend' alors que d'après ce que j'ai compris, mon operator<< est externe. ou alors le fait de le mettre dans le .hh fais de lui un opérateur interne.
Je sais plus trop comment faire du coup.

Ca marche pour tous les opérateurs. En fait, un opérateur interne, c'est comme un externe avec comme premier argument l'instance de la classe sur laquelle l'opération est appelée.

operator<< est différent, tu ne peux pas le mettre interne de ta classe image car le premier argument est le flux et non l'image. Et si tu dois le mettre friend, c'est qu'il doit accéder à des données private ou protected. Si tu peux t'en passer, c'est mieux.

Un opérateur interne est un opérateur déclaré dans ta classe.

Pour l'opérateur <<, si j'enlève le mot 'friend' dans le .hh ou si j'enlève la signature de la méthode dans le .hh, ça ne compile plus. J'ai laissé la même chose qu'avant dans le .cc. Je dois changer quoi d'autres?

...
Le mot-clé friend indique que tu autorise la fonction operator<< à accéder aux sections protected et private de ta classe. Cette solution est à éviter le plus souvent possible, mais si tu ne peux pas, tant pis.

J'ai écouté et compris ce que tu m'a dis, j'ai enlevé le mot 'friend' car je n'accède a aucune donnée private ou protected.
Ensuite, j'ai enlevé la signature dans le .hh.
tu dis que operator<< est un opérateur externe, ensuite qu'un opérateur externe ne se définit pas dans ma classe. Donc j'enlève tout ce qui le concerne dans le .hh (car c'est dans le .hh que j'ai la définition de ma classe). Il ne me reste plus que le code avec ce que dois faire l'opérateur dans le .cc, et là ça ne compile plus (une erreur no match for operator<<...).

Attention, il faut bien garder un prototype de la fonction dans le .h pour que le compilateur sache qu'il existe ;)

En fait, tu mets la déclaration, sans friend, dans le .h, et tu mets l'utilisation dans le .cc (toujours sans friend).

donc je met la signature dans le .hh

Code:

---

1 2	std::ostream& operator<<(std::ostream& o, Image& im);

---

et la définition dans le .cc

Code:

---

1 2 3 4

std::ostream& operator<<(std::ostream& o, Image& im) { // ... }

---

et là j'ai l'erreur suivante:
std::ostream& Projet::Image::operator<<(std::ostream&, Projet::Image&) must take exactly one argument

pourtant, je doit bine avoir deux arguments, nan?

La déclaration de la fonction, il faut la sortir de la classe, c'est pas une fonction membre.

milles excuses à tous, je n'avais pas pensé/compris qu'on pouvait mettre des trucs dans le .h en dessous de l'accolade final de la classe: '};'
ça marche mieux, merci beaucoup.

du coup je vais faire mon boulet, je vais revenir au sujet premier, à savoir l'opérateur /=.

Image.hh

Code:

---

1 2 3 4 5

class Image { // ... }; Image& operator/=(Image& im, int& coefficient);

---

J'ai décidé de le mettre en externe, donc deux arguments comme on m'a dit.

Image.cc

Code:

---

1 2 3

Image& operator/=(Image& im, int& coefficient) { }

---

main.cc

Code:

---

1 2 3

Image im; im/=2;

---

Quand je compile, j'ai l'erreur suivante:
no match for 'operator/=' in 'im/=2'

L'entier est pris par valeur, pas par référence.
Ensuite, il faut au moins retourner im dans ton implémentation.

Miles, je t'aime...
merci.