[RCP] Problème de refresh TreeViewer

Bonjour !

En fait j'ai un soucis avec mon TreeViewer ..
En effet, lors d'une modification je voudrais que celui-ci se mette à jour, je pensais faire appel à la fonction refresh() mais elle ne fait rien ..
La seule solution que j'ai trouvé, c'est de faire :
monTreeViewer.setInput(new monInput)
Mais dans ce cas, impossible de retrouver les noeuds qui étaient ouverts .. pourtant je les récupère avec getExpandedTreePath ou getExpandedElements mais lorsque je les réinserts dans mon TreeViewer, ca n'a aucun effet ..

Si quelqu'un a une solution, je suis preneur parce que la, j'ai a peu pres tout essayé :P

Bon la je pense que c'est impossible de remettre l'arbre à jour ..

Vu que je réinsert de nouvelles données, je pense qu'on ne peut pas reprendre l'arborescence d'un "ancien" arbre et la remettre après le setInput() ..


Je n'en suis pas sûr mais ça me parait cohérent en y réflechissant ..
Si quelqu'un peut, toutefois, soit me le confirmer ou bien me prouver le contraire je suis preneur !!
:D

Forcément, si ton arbre change, ce sera impossible de réappliquer la même arborescence. D'autant plus que normallement lors du setInput, tu lui réinsere de nouveaux objets donc à mon avis même pas moyen de boucler et de retrouver les noeuds qui étaient ouverts en les comparant... Sinon, je ne vois que ca, boucler sur la liste des anciens noeuds ouvert, trouver le moyen de comparer avec les nouveaux objets que tu vient d'inserer et si ils correspondent, tu déplis. Mais je n'y crois guère, surtout si ton arborescence est complexe ...:(

Mon arborescence n'est pas trop complexe .. Elle ne comporte que 3 niveaux :
- une racine invisible
- un constructeur
- un matériel
Je n'avais pas pensé à le faire comme ca .. mais c'est vrai que si je peux récupérer si le noeud est ouvert ou non pour l'arbre je peux ensuite le réappliquer ..

Encore merci !

Après toute un matinée à prendre le problème dans tous les sens j'abandonne ..

Voilà ou j'en suis actuellement ..

Je peux récupérer sans problèmes les noeuds ouverts, récupérer leurs noms afin de les comparer aux nouveaux noeuds de mon arbre .. mais le problème est que je n'arrive pas à récupérer les nouveaux noeuds .. donc impossible de réafficher l'arborescence telle qu'elle était avant le setInput() ..

J'ai tout essayé ou presque ..

:bug:

Malgrès tout, si quelqu'un à une solution .. je suis toujours preneur ^^
Merci !

Bonjour,

As-tu crée ton TreeViewer avec le modèle MVC (ContentProvider, LabelProvider, Listener) ?

oui oui il est créé sur ce type de modèle !

Logiquement, tu ne dois faire qu'une fois le setInput sur le TreeViewer.
Ensuite, c'est en agissant sur ton objet métier que tu mets à jour ton interface.
Tu as essayé la méthode TreeViewer.update(tonObjet, null) ?

Je viens de faire le test..
toujours le même problème .. l'arbre ne se met pas à jour ..

Mais j'ai peut etre une autre solution ..
Je récupère une collection avec tous les objets "matériel" correspondant à un constructeur et je modifie cette collection pour la remettre dans l'arbre .. j'ai vu qu'on pouvait le faire avec un TreeViewer.add(obj1, obj2)


Exemple pour imager :

-Constructeur1
---materiel1
---materiel2
---materiel3

-Constructeur2
---materiel4
---materiel5

Je souhaite modifier materiel4, je sors la collection materiel4,materiel5 .. je supprime materiel4 et je fais TreeViewer(monArbre,nouvelleCollection)


Le tout est maintenant de voir comment manipuler la collection .. :cry:

ça m'a l'air bien compliqué, je ne comprends pas pourquoi la mise à jour ne fonctionne pas.
Pourtant, j'ai appris à utiliser les TreeViewers avec ce tuto :
http://www.eclipse.org/articles/Arti...werArticle.htm

Merci pour le tuto :)

Je viens de trouver la solution ..
En fait, je n'ai même pas besoin de faire TreeViewer.remove(monObjet) .. il y avait une fonction dans la classe qui initialise l'arbre que je n'avais pas vu (ce n'est pas moi qui a fait cette partie du code) elle permet de supprmier un élément ..
Il ne restait plus qu'à récupérer l'objet, le supprimer grâce à la fonction et enfin faire un TreeViewer.refresh() ..

En effet, à mon goût aussi, le code est compliqué .. mais ce n'est pas moi qui ait géré cette partie, c'est mon tuteur en entreprise .. donc à moi de m'adapter :)

En tout cas, merci pour toutes les contributions apportées !
Bonne continuation à tous ..