Les namespace en C

Salut,

Voilà je suis plus habitué au C++ qui dispose d'espaces de définition. Il me semble que les moutures récentes du C permettent des "namespace".

Mais je vois pas comment mettre en oeuvre cette commodité.

par ex :
dans le module A, il y a :
int readstream();
dans le module B, il y a :
int readstream();

Comment faire la distinction entre les deux fonctions ?

pas de namespace en C.

donne des noms de fonctions differents a des fonctions ... differentes !

ou alors si elle sont dans des structures , tu pourra les appeler differament

Code:

---

1 2 3

a.readstream(); b.readstream();

---

Citation:

---

Envoyé par nemo69500

ou alors si elle sont dans des structures , tu pourra les appeler differament

Code:

---

1 2 3

a.readstream(); b.readstream();

---

---

C'est du C++ que tu proposes là !!!

Citation:

---

Envoyé par dj.motte

Salut,

Voilà je suis plus habitué au C++ qui dispose d'espaces de définition. Il me semble que les moutures récentes du C permettent des "namespace".

Mais je vois pas comment mettre en oeuvre cette commodité.

par ex :
dans le module A, il y a :
int readstream();
dans le module B, il y a :
int readstream();

Comment faire la distinction entre les deux fonctions ?

---

On met des prefixes: AReadStream, BReadStream.

Citation:

---

Envoyé par dj.motte

Salut,

Voilà je suis plus habitué au C++ qui dispose d'espaces de définition. Il me semble que les moutures récentes du C permettent des "namespace".

Mais je vois pas comment mettre en oeuvre cette commodité.

par ex :
dans le module A, il y a :
int readstream();
dans le module B, il y a :
int readstream();

Comment faire la distinction entre les deux fonctions ?

---

Le mieux est de préfixer le nom de la fonction avec le nom du module:

Code:

---

1 2	int A_fonction(void); int B_fonction(void);

---

Tu peux aussi procéder comme l'a proposé nemo69500, mais je ne vois pas le gain en lignes de codes:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

int A_fonction(void); int B_fonction(void);   struct Fonction_ns { int (*fonction)(void); };   const struct Fonction_ns A = {A_fonction}; const struct Fonction_ns B = {B_fonction};   /*...*/ A.fonction(); B.fonction();

---

Thierry

Citation:

---

Envoyé par crocodilex

C'est du C++ que tu proposes là !!!

---

c est pas du c++, fo que tu te renseigne sur les structure , pas des class , je parle de structure et c est tout a fait du C

Citation:

---

Envoyé par dj.motte

Voilà je suis plus habitué au C++ qui dispose d'espaces de définition. Il me semble que les moutures récentes du C permettent des "namespace".

---

Pas à ma connaissance. Tu as une référence ?

Citation:

---

Mais je vois pas comment mettre en oeuvre cette commodité.

par ex :
dans le module A, il y a :
int readstream();
dans le module B, il y a :
int readstream();

Comment faire la distinction entre les deux fonctions ?

---

Saus avis contraire, à part static, je ne vois pas. Mais elles ne seront pas visibles de l'extérieur.

Sinon, la pratique courante, c'est la gestion 'à-la-main' :

Code:

---

1 2 3

int A_readstream(); int B_readstream();

---

Mais ce n'est pas un scoop...

Citation:

---

Envoyé par nemo69500

c est pas du c++, fo que tu te renseigne sur les structure , pas des class , je parle de structure et c est tout a fait du C

---

Tu veux dire que tu utilises des pointeurs de fonctions ? Ca complique pour pas grand chose. Le préfixage est la solution 'C'.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Pas à ma connaissance. Tu as une référence ?

---

J'avais pas releve. J'ai jamais rien vu, meme dans les propositions.

Je confirme, les "methodes" dans les struct c'est qu'en C++ (meme si c'est pas des classes), ou alors tu as des structures avec des pointeurs de fonction initialisés à la bonne fonction

Citation:

---

Envoyé par nemo69500

c est pas du c++, fo que tu te renseigne sur les structure , pas des class , je parle de structure et c est tout a fait du C

---

Alors dans ce cas, il faut que tu soit plus précis dans tes réponses.
Quand tu dis, je cite :

Citation:

---

Envoyé par nemo69500

ou alors si elles sont dans des structures , tu pourra les appeler differament

---

je suppose que "elles" c'est pour "les fonctions". Donc en effet, des fonctions dans une structure, cela ressemble à une classe.
A moins que tu voulais parler de pointeur de fonction... ;)

Citation:

---

Envoyé par nemo69500

[...]fo que tu te renseigne sur les structure[...]

---

Merci pour ce tuyau, mais je pense m'être déjà renseigné sur les structures à l'époque où tu portais encore des couches culottes... :mouarf:

excuse moi
:ave: :ave: :ave:

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

J'ai jamais rien vu, meme dans les propositions.

---

Si, sur comp.std.c : Why not add namespace feature into standard C? Autres options ;)

je rajouterais, comme l'ont déjà indiqué mes estimés collègues ci-dessus, que je n'en vois pas l'intérêt, tout au plus pour fainénantiser un peu plus les programmeurs... Sans augmenter la lisibilité.

En effet, ce qui est valable dans un langage objet, où on peut distinguer un nom par l'objet auquel il se rattache, n'a pratiquement aucun intérêt dans un langage non objet.

Soit on a des fonctions privées, et on est libre des noms que l'on affecte. Soit on a des fonctions publiques, et un minimum de logique dans la conception implique de leur donner un nom clair (par exemple précédé de la fonctionalité, du module, du projet, etc..).

L'avantage dans un langage non-objet de cette manière de procéder est qu'on peut avoir une politique de noms homogènes, décidée par la conception.... Et donc plus lisible.

Et si on permettait en C quelque chose comme ça, cela deviendrait automatique, et donc( même sans parler des problèmes de compatibilié mentionnés dans le lien du post précédent), dé-responsabiliserait le programmeur sur le choix, et compliquerait inutilement la vie : soit une application (gros projet) comprenant 9000 fonctions externes, manipulant 500000 objets, classés en 150 différents types.... Euhhhhh.........

Enfin, ceci est mon opinion et je la partage :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par gege2061

Si, sur comp.std.c : Why not add namespace feature into standard C? Autres options ;)

---

Je parlais des propositions formelles.