String : type scalaire ?

Bonsoir,
Je viens de me rendre compte qu'en Pascal on peut comparer deux chaînes selon l'ordre alphabétique rien qu'en utilisant l'opérateur ">" ou "<". C'est à dire qu'on n'a pas besoin de l'aider pour que le compilateur se rende compte que "arrêter" doit se trouver derrière "arrestation" dans un dictionnaire. Je suis étonné parce que je pensais que les opérateurs "<", ">", ">=" et "<=" ne pouvaient s'utiliser que sur des variables de type scalaire ou sur des réels. En tous les cas, j'aimerais savoir si c'est seulement le cas pour le langage Pascal ou alors pour tous les autres.

Bonjour, pour répondre à la question du titre: non string n'est pas un type scalaire (ou ordinal).

Pour la 2e question c'est non également, ne serait-ce que parce qu'il existe des langages ou le type string n'existe pas (Le langage C par exemple).

Maintenant pourquoi est-ce que ça marche de comparer des string avec les opérateurs relationnels?
Parce que le compilateur compare les valeurs ascii de chaque caractère. Et les lettres de l'alphabet sont classées par ordre alphabetique dans la table ascii ( a est avant b, donc la valeur ascii de a est plus petite que celle de b, donc a < b est vrai. (c'est pour ça aussi que le type char est scalaire)

J'accepte sans problème le fait que char soit un type scalaire mais pour les chaînes, je ne pensais pas que c'était si automatique. Pour trouver le "minimum" dans un tableau de chaînes, je pensais qu'il fallait comparer lettre par lettre comme je le fais manuellement c'est à dire. En voici l'algorithme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

function posmin(t:tab; a,b:integer):integer; {pour les string} var ok:boolean; min,j,i:integer; begin min := a; for i:=(a+1) to b do begin ok:=false; j:=0; repeat j:=j+1; if (t[i][j]=t[min][j]) then begin if (j=length(t[min])) then begin ok:=true; if length(t[min])>length(t[i]) then min:=i; end; end else begin ok:=true; if t[i][j]<t[min][j] then min:=i; end; until (j=length(t[min])) or (ok=true); end;   posmin:=min; end;

---

J'ai envie de vous poser une question débile, comment on remplit un tableau avec des chaînes de caractères ? Quand j'exécute, ça me sort une erreur et je ne comprends pas pourquoi !
Merci d'avoir répondu.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par katrena99

comment on remplit un tableau avec des chaînes de caractères ? Quand j'exécute, ça me sort une erreur et je ne comprends pas pourquoi !
Merci d'avoir répondu.

---

Il est possible que la taille totale de ton tableau soit trop grande. Peux-tu en poster la déclaration, SVP ? ;)

Citation:

---

je pensais qu'il fallait comparer lettre par lettre comme je le fais manuellement

---

C'est ce que le programme fait quand tu utilises les opérateurs relationnels.
C'est ce qu'on appelle la surcharge des opérateurs, les créateurs de delphi ont prévu que quand tu utilises ces opérateurs avec des chaines ça fait tout ça.
Tu peux voir les "<" comme une sorte de procédure.

C'est la même chose quand tu utilises "+" pour concatener 2 chaines au lieu d'utiliser concat.

voici la déclaration

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

type tab=array [1..50] of string;     procedure remptab(var table:tab;n:integer); var i:integer; begin for i:=1 to n do begin write('case numéro ', i,' du tableau : '); read(table[i]); end; for i:=1 to n do write(table[i]:4); writeln; for i:=1 to n do write(i:4) end;

---

Bonjour,
sa compile sans problème sur Free Pascal . . .
Mais ça fait pas ce que tu veux, mais pour l’instant, la n’est pas le problème.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

type tab=array [1..50] of string;     procedure remptab(var table:tab;n:integer); var i:integer; begin for i:=1 to n do begin write('case numéro ', i,' du tableau : '); read(table[i]); end;//for for i:=1 to n do write(table[i]:4); writeln; for i:=1 to n do write(i:4) end;//proc   var t:tab;   begin remptab(t,3); end.

---

Re-Bonjour,
Conseil, remplace Read par Readln, la fonctionne beaucoup mieux,
Je sais pas si tu l’as pas remarqué mais on déconseille souvent l’utilisation de Read sur ce forum,
ce n’est pas pour rien.
Et puis tes :4, n'utilises ça que pour des chaines dont tu connais la taille,
Ce n'est pas le cas ici;
Courage, salut

bonjour tout le monde,
excuser moi pour le retard mais si j'ai bien compris est ce le but est d'ecrire une procedure qui lit dans un tableau des chaines de caracteres?

oui c'est ça le but
merci

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

begin repeat write('cases du tableau ? '); readln(n); until n in [4..50]; remptab (t,n);

---

il faut le readln avant d'appeler la procédure remp_tab si vous savez pourquoi...
et effectivement Ultima, dans la procedure de remplissage elle-même, il faut un readln pour que ça fonctionne normalement.

Bonjour,
Remp_tab prend comme paramètre n, il vaut donc que n ait une valeur avant l’appel de Remp_tab,
Il est dont tout à fait normal que tu doives faire un readln (ou même un read) avant d’appeler Remp_tab.


Je voulais rajouter une petite précision sur ce que tu disais sur le premier post,
Tu disais que le compilo connait l’ordre des mots dans un dico, c’est faut !
En fait les opérateurs (>, <,=, <=,>=) compare l’addition des ordres des caractères qui compose une chaine, ainsi :
"ABC" < "abc" < "zaa" < "azz"

j'ai mis ln en rouge parce qu'il faut readln, read ne suffit pas car avec read, il m'affiche :
valeur numéro 1 valeur numéro 2 _
etc
c'est à dire qu'il ne me laisse pas entrer la première valeur en plaçant le curseur directement après valeur numéro 2
Allez on s'en fout puisque c'est réglé grâce à toi, j'arrive enfin à remplir un tableau de chaînes...

Citation:

---

Tu disais que le compilo connaît l'ordre des mots dans un dico, c'est faux !

---

Intéressant mais je n'ai pas compris ton argumentation, peux-tu préciser ?

Merci.

voici un cas concret;

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

var c, s : STRING; begin c:= 'abc'; // ord(a) = 97, ord(b) = 98, ord(c) = 99 // total_1 = (97+98+99) = 294   s:= 'ZAB'; // ord(Z) = 90, ord(A) = 65, ord(B)= 66; // toltal_2 = (90+65+66) = 221   // Total_1 > Total_2 Donc 'abc' > 'ZAB' // Dans les dicos ça aurait été le contraire c-à-d 'abc'<'ZAB'

---

Merci pour la réponse !

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

program string_comp; uses wincrt; var string1,string2:string; t1,t2,i:integer; begin writeln('string 1'); readln(string1); for i:=1 to length(string1) do t1:=t1+ord(string1[i]);   writeln('total 1 = ', t1); writeln('string 2'); readln(string2); for i:=1 to length(string2) do t2:=t2+ord(string2[i]); writeln('total 2 = ', t2);   if string1>string2 then writeln(string1, ' > ', string2) else writeln(string2 ,' > ', string1); end.

---

Utilises le programme ci-dessus pour comparer deux chaînes.
Ce n'est pas si évident que cela Ultima. La chaîne vers laquelle est orientée le signe ">" n'est pas toujours celle qui a un plus grand total des "ord" de ces caractères. La preuve compare abcdefg et abd, et tu auras abd > abcdefg.
Par contre quand on compare abc à ZAB on obtient abc > ZAB. J'en conclue que ça ne dépends pas de la somme des ord mais je ne sais pas quoi.
A suivre...

Bonjour,

Nouveau venu sur le forum (ne vous fiez pas à la date de mon inscription, en fait j'avais oublié l'existence de ce forum :oops: ), j'y ai vu plein de choses intéressantes, et je pense que je pourrai vous aider de temps en temps.

Citation:

---

Envoyé par Ultima

voici un cas concret;

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

var c, s : STRING; begin c:= 'abc'; // ord(a) = 97, ord(b) = 98, ord(c) = 99 // total_1 = (97+98+99) = 294   s:= 'ZAB'; // ord(Z) = 90, ord(A) = 65, ord(B)= 66; // toltal_2 = (90+65+66) = 221   // Total_1 > Total_2 Donc 'abc' > 'ZAB' // Dans les dicos ça aurait été le contraire c-à-d 'abc'<'ZAB'

---

---

Ce n'est pas ainsi que la comparaison se fait, c'est à dire pas sur la somme des valeurs des codes des caractères, ça se montre facilement:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

var c, s : STRING; begin c:= 'abc'; // ord(a) = 97, ord(b) = 98, ord(c) = 99 // total_1 = (97+98+99) = 294 s:= 'bca'; // ord(a) = 97, ord(b) = 98, ord(c) = 99 // total_1 = (97+98+99) = 294

---

c et s seraient égales, et il serait impossible de faire un classement.

L'algorithme est

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

{ s1 et s2 sont des string }   { toutes les comparaisons se font bien sûr en faisant attention   de ne pas dépasser la longueur des chaînes. }   n = 1 si s1[n] < s2[n] alors résultat = s1 < à s2 sinon si s1[n] > s2[n] alors résultat = s1 > à s2 sinon passer au caractère suivant : inc(n)   si on arrive à la fin de la plus courte chaine sans avoir pu décider laquelle est inférieure, alors c'est la plus courte qui l'est   si par hasard les deux chaines avaient la même longueur, et qu'en arrivant à la fin on n'a pas pu décider, alors elles sont égales

---

J'ose espérer que c'est clair.


Cela n'empêche pas le problème dû aux majuscules/minuscules, auquel s'ajoute celui des caractères accentués, puisque que c'est le code numérique des caractères qui est testé.

D'où, pour avoir un véritable classement alphabétique "comme dans le dictionnaire", il faut:

- remplacer tous les caractères accentués par leur équivalent sans accent
- convertir toutes les chaines soit en minuscules, soit en majuscules.

A partir de là, la comparaison des chaines donnera le résultat attendu.

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

var s1, s2 : string; begin s1 = 'étape'; s2:= 'Étage';   { en remplaçant les caractères accentués, on a : }   s1 = 'etape'; s2:= 'Etage';   { en passant tout en majuscules (ou minuscules, au choix) }   s1 = 'ETAPE'; s2:= 'ETAGE';   { en suivant l'agorithme pas à pas, on déduit que   s2 < s1,   car au 4ème caractère, qui la prmière position   où apparaît une différence,   on trouve 'G' < 'P' } end.

---

N'hésitez pas à poser des questions, je tacherai d'y répondre, si je connais la réponse.

C'est exactement ce que j'ai écrit sur le forum algorithmes, à la seule différence que je n'ai pris en considération le fait qu'il faille mettre toutes les lettres en majuscule ou en minuscule.

Citation:

---

Spécification de la fonction pos_min

Résultat : la position de la chaîne la mieux classée dans l'ordre alphabétique entre la case a et b d'un tableau de chaînes.

Traitement : Tant qu'on est pas sûr de quelle chaîne est la première entre les cases a et b du tableau, il faut parcourir tout le tableau (utilisation d'un boucle pour) ensuite comparer la chaîne supposée minimale avec l'élément du tableau en cours. Comparer deux chaînes signifie les comparer lettre par lettre de même rang j, jusqu'à pouvoir conclure laquelle est placée devant l'autre.
Exemple : la lettre "b" quand on compare "abbe" et "abba"
Ce qui signifie qu'on a deux cas :
1) la lettre comparée de rang j est la même
-Soit c'est la dernière lettre de l'une des deux chaînes et là on peut conclure que la moins longue en nombre de caractère est plus petite
-Soit ce n'est pas la dernière lettre, ce qui nous oblige à comparer la lettre de rang j+1 (donc pas de conclusion)
2) ou la lettre comparée de rang j est différente
Là nous pouvons tout de suite conclure:
-Soit la lettre est plus petite ; nous supposons alors que cette chaîne comparée est la chaîne minimale (en affectant i à posmin)
-Soit la lettre est plus grande, nous ne changeons pas de supposition

Données : les positions de début et de fin a et b : entiers
T : tab

---

En pascal ça donne comme j'ai écrit plus haut.

Bon alors, j'en conclue que pour trier un tableau de chaînes de caractères comme le ferait un dictionnaire, il ne suffit pas d'utiliser les opérateurs ">" ou "<", n'est-ce pas ?

Merci droggo!

Bonjour,

Excusez moi, car je viens de relire mes polys de cours sur les CHAINES de CARACTERES et visiblement, mon prof c’est trompé (ou peut être qu’il a confondu avec Ada, je ne sais pas).
Dans mes cours il est dit que le compilo compare la somme des ord(), mais visiblement c’est une comparaison séquentiel, comme nous le montre Droggo.
C’est donc presque la même chose que dans les dicos (la seule différence c’est que les majuscules sont plus petites que les minuscules).

Dans ce cas il est vrai que si on compare deux chaînes, on peut avoir leurs ordre dans les dicos.
Encore désolé, (je crois que je vais devoir parler a mon prof)

Bonjour, comme je l'ai dis hier, le compilateur compare la valeur ascii de chaque caractère, dans l'ordre.
Comme les majuscules viennent avant les miniscules dans la table ascii le résultat n'est effectivement pas correcte si on mélange les deux.

Le mieux c'est donc de mettre toutes les lettres en majuscules avant de comparer, avec la fonction upperCase.
Et si il y a aussi des caractère accentués, donc des caractères sur 8 bit il faut utiliser ansiUpperCase.

La table ascii a été vraiment bien pensée et ça rend la vie des programmeurs plus simple :D .

Citation:

---

Bonjour, comme je l'ai dis hier, le compilateur compare la valeur ascii de chaque caractère, dans l'ordre.
Comme les majuscules viennent avant les miniscules dans la table ascii le résultat n'est effectivement pas correcte si on mélange les deux.

---

Parfois j'ai l'impression qu'on répond sans lire ce que les autres ont écrit! :evilred: :evilred: :evilred:

:D

Si tu dis ça pour moi c'est plutôt vous qui n'avez pas lu ce que j'ai écris hier :mouarf: