[Thread] [synchronised] utilisation sans thread

Bonjour,

Ma question est très simple : peut on utiliser sans risque une méthode synchronised sans l'utilisation d'un thread.
Dans mon cas un programme se lance utilise des méthodes synchronised puis lance des threads. Est ce que cela est angeureux ?

Merci

Je ne comprends pas trop ce que tu veux faire.

Un exemple d'utilisation ou un bout de code serait le bienvenu ;)

Citation:

---

Envoyé par philippe13

Bonjour,

Ma question est très simple : peut on utiliser sans risque une méthode synchronised sans l'utilisation d'un thread.
Dans mon cas un programme se lance utilise des méthodes synchronised puis lance des threads. Est ce que cela est angeureux ?

Merci

---

en soi non,
mais si vous avez "syncronized" une méthode qui ne doit pas l'être au mieux vous pénalisez seulement le temps d'exécution, au pire vous risquez de provoquer des dead locks…

mais sans connaître la logique de votre code il n'y a pas de réponse définitive…

Bonsoir,

Je fais une appli avec la quelle on peut changer des informations contenues dans des fichiers text. Ces actions sont faites dans des threads ("fait à la volé").
Par ailleur de façon rédulière ces fichiers sont envoyés par FTP par un Thread. C'est mon thread général. Pour éviter tous conflies d'accès aux resources je souhaitais rendre la méthode d'accès aux fichier synchronized.
Mais pour finir avant de lancer mon thread général et mon appli j'utilise ma class d'accès aux fichiers sans que soit un tread. Cela me sert à verifier l'existance des fichiers, les télécharger si nécessaire, etc... D'où ma question.

J'espère que là j'ai été un peu plus claire.

J'ai écrit un tuto sur les threads, ça pourrait t'aider:
http://rom.developpez.com/java-synchronisation

Bonsoir ®om,

Je n'ai pas lu ton tuto et je le regrette... :-). Mais j'ai lu des livres à ce sujet. Et tous les exemples que j'ai lu n'illustré pas mon cas.
Autre question, si un intervenant exterieur demande l'accès à la resource sans passé par l'appli, est ce que c'est pris en charge par un verrou ou pas.
Car comme tu le dis dans ton tuto faire une boucle while qui s'arrêt qu'après accès à la ressource c'est null.

Est ce que la solution de liste bloquante abordée à la fin de ton tuto est une bonne piste ?

Bonjour à tous,

Je crois avoir compris....Enfin j'espère que vous me direz si c'est une bonne solution.
En effet j'ai déjà naturellement des verrous par les exceptions qui sont levées lors de l'accès à des fichiers. Donc est ce qu'en faisant :

Dans mes threads

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

while(true) { try{ resource.acces(chemin); break; } catch(IOException e){sleep(10);} }

---

Il est vrai que c'est un peu du bricolage. Mais même si un intervenant exterieur accéde à la resource ça devrai marcher.

Qu'en pensez vous ?

Ah ce que tu veux, ça n'est pas un verrou java, mais un verrou sur un fichier, c'est bien ça?

Si c'est ça, il y a la classe FileLock !

Oui c'est exactement ce que je cherchais en fait!
Merci beaucoup et bonne journée à tous!