long int VS double

Bonjour a tous,

J'ai une petite question a poser concernant une conversion eventuelle de double vers long int.
Voila mon soucis: je lis dans un fichier des entiers entre 1 et 6 555 600 qui me serviront par la suite comme indices pour un vecteur.
Ces entiers sont un par un stockes dans la chaine de charactere tmp qu'ensuite je veux convertir en entier:

long int x = atol(tmp);

Le probleme ici c'est que lorsque tmp represente 100 000, 200 000, etc. x vaut alors 1, 2, etc... .

Lorsque je fais:

cout<<x<<"\t"<<tmp<<"\n"; le programme m'affiche:

1 1
1 1e+05
2 2e+05 ....

Alors, j'ai essayé de faire la meme chose en considerant tmp comme un double et la ca marche avec:

double x = strtod(tmp, NULL);

Comme x represente un indice dans un vecteur, je souhaiterai donc l'avoir sous forme d'entier mais lorsque je fais

x = (long int)x;

Le programme me met des warnings :(

Une suggestion sur la maniere de resoudre cette enigme?
Pourquoi 1e+05 n'est pas considere comme un long int??

Merci d'avance pour votre aide.

Naira

Citation:

---

double x = strtod(tmp, NULL);

Comme x represente un indice dans un vecteur, je souhaiterai donc l'avoir sous forme d'entier mais lorsque je fais

x = (long int)x;

Le programme me met des warnings

---

Normal, tu viens de déclarer x comme étant un double, le résultat de la conversion en long doit donc être stocké dans une autre variable d'un autre type.

1e+05 est une représentation scientifique. La lecture des représentations scientifique n'est supportée que par les float et double.
La lecture d'un entier va s'arreter au premier caractère non numérique, (donc le E).

Code:

---

1 2 3

long x; x= (long) strtod(tmp,0);

---

Devrait néanmoins marcher...

Maintenant... on peut voir le "bug" dans l'autre sens, comment se fait-il qu'un programme qui écrit des indices (donc le fichier que tu lis) écrive des inepties genre 1e+5 !

Citation:

---

Envoyé par nicroman

Code:

---

1 2 3

long x; x= (long) strtod(tmp,0);

---

Devrait néanmoins marcher...

---

Oui ceci marche parfaitement sans warnings Merci beaucoup :)

Citation:

---

Maintenant... on peut voir le "bug" dans l'autre sens, comment se fait-il qu'un programme qui écrit des indices (donc le fichier que tu lis) écrive des inepties genre 1e+5 !

---

Par contre la je ne comprends absolument pas pourquoi ce bug existe...
Bizarre de lire un string representant un grand nombre et lors de l'affichage voir ce meme string en representation scientifique :?