Version imprimable
Bonjour,
j'ai trouvé un modèle de page interressant:
http://css.developpez.com/galerie/?p...se-en-page#mp3
Mais comme je suis difficile, j'aurai aimé que la hauteur de la page soit aussi proportionnelle à la taille de la fenetre (comme pour la largeur) pour eviter d"avoir une barre de defilement.
Si quelque à une idée :?:
J'ai essayer en metant des % à la place des px mais ce n'est pas trés concluant :(
Un simple div en position absolue avec left, top, right et bottom à Xpx ;)
(Bon, après, est-ce pas plus propre de faire des margin: auto ??)
Bon dev' ;)
la je comprendCitation:
Envoyé par Smortex
j'ai déjà vue ces mots la quelque part :koi:Citation:
Envoyé par Smortex
:fou: je comprend plus rien :lol:Citation:
Envoyé par Smortex
Bon je vai essayer de me débrouiller avec les div, merci de ton aide.
Hello !
Je parle dans le premier cas de ca : http://smortex.developpez.com/goinfre/foo1.htm
Et dans le second de cela : http://smortex.developpez.com/goinfre/foo2.htm
Bon, après on peut mixer sans problème ;)
Bon dev' !
Juste pour la petite histoire pour justifier pourquoi c'est si simple de centrer horizontalement alors que c'est si compliqué de centrer verticalement : le web est implicitement un média vertical, dans ce sens qu'une page Web a une largeur finie mais une hauteur infinie (et vive l'ascenseur). J'ai jamais trouvé aucun truc écrit dans une norme la dessus mais c'est tout simplement plus intuitif. C'est pour ça qu'à moins de passer par des bidouilles genre marges négatives, ou tableaux étranges, le centrage vertical n'est pas prévu par défaut dans CSS.
Là où ça devient idiot c'est quand on cherche à centrer verticalement à l'intérieur d'un bloc de taille fixe : là il devrait y avoir quelque chose... mais non !
Aaaah y'a pas à dire : le CSS c'est ce qu'il y a de moins pire pour l'instant, mais il est temps qu'ils nous pondent quelque chose de mieux chez W3C !
Tout a fait d'accord, la mise en page strictement avec des divs tient de l'horreur, on a beau dire, les tables c'était mieux (niveau rendu) et en plus largement plus portable.Citation:
Aaaah y'a pas à dire : le CSS c'est ce qu'il y a de moins pire pour l'instant, mais il est temps qu'ils nous pondent quelque chose de mieux chez W3C !
Par contre, contrairement a ce que tu dis, rozwel, moi j'ai l'impression justement qu'ils ont oublié que le but 1er était... une page web.
Rajoutons à celà la difference d'interpretation entre les browsers... euh non, je vais m'arreter là, j'aimerais moi aussi juste un exemple multicolones qui tienne toute la hauteur SANS position absolute, ce qui serait ingerable.
Ceci dit, j'approuve tout le boulot du w3c, et l'apport des css, mais par contre, pour la structure de mise en page, pour peu qu'elle soit un minimum complexe, c'est un calvaire.
Merci pour vous réponses.