Version imprimable
Bonjour,
Je me demande si je suis pas en train de sortir du champ de Dvp en parlant d'achitecture de systèmes, mais j'aurais voulu avoir un retour sur SysML par rapport à votre expérience.
Est-il vraiment plus adapté qu'UML pour les systèmes ?
Si on parle sous le terme générique de calculateur, boitier électronique (notamment embarqué), qu'est-ce qui est mieux adapté ? UML ou SysML ?
Merci pour vos commentaires sur le sujet.
Je trouve SysML plus adapté a la réalisation de systeme "composite" (multiple hardware+OS+appli). J'apprecie aussi c'est la formalisation de la gestion des exigences qui est indispensable des que plusieurs "metiers" interviennent dans un projet.
Je pense que SysML est un bon langage pour modeliser "a gros grain" un systeme un peu complexe. Une fois le découpage en sous-systeme effectué, je repasse a UML.
Merci pour ta réponse.
Il me semble que c'est que les exigences ne sont que textuelles dans SysML. Est-ce suffisant ou il vaudrait mieux plus de formalisme ? Je pense aux exigence basée propriétés dévelopées notamment dans l'AP 233. Gères-tu plusieurs types d'exigences notamment non-fonctionnelles ?
Plus de formalisme ca va etre dur, ou alors il faut passer aux langages formels (genre Z). Mais la c'est bcp trop contraignant dans mon cas.
La simple gestion hierarchique de SysML me convient.
Oui je gere plusieurs types d'exigences, generalement 3:
- Les fonctionnels "metier"
- Les non-fonctionelles "mesurables" (perf, débits, MTBF/MTTR, ...)
- Les contraintes de déploiement (matériel, Os, ...)
J'ai parfois aussi des "contraintes de conception" (langage, libraires OTS) mais c'est plus rare.
Bonjour,
je suis actuellement en projet d'analyse fonctionnelle et conception et doit utiliser le langage sysml dans ce cadre-là.
Pourriez-vous m'indiquer comment utiliser les différents diagrammes proposés par sysml (j'utilise actuellement topcased)? Comment notamment pouvoir utiliser la vision "causes-effets" d'un problème avec sysml?
merci par avance
Bonjour,
oliviersylvain j'utilise également TopCased que je trouve assez intuitif. Je pense qu'il est possible de modéliser les cause à effet avec les diagrammes d'activité ou d'états transitions avec des conditions sur les transitions.
Sinon, je tente une expérience de modélisation de système d'information à l'aide de SysML en modélisant une base de données relationnelle.
Est ce que vous savez si des outils existent permettant de transformer des diagrammes de définition de blocs en database dans le cadre de MDE?
J'ai déjà développé des bases de données avec les profils UML et ça a marché. C'est la première fois que j'essaye de le faire avec SysML. J'avoue que ce n'ai pas vraiment évident.
à+
Je te conseillerais de faire des use cases pour capturer le besoin. VoirCitation:
Envoyé par oliviersylvain
http://alistair.cockburn.us/Structur...ses+with+goals
Puis de faire des diagrammes structurels et réaliser tes use cases (solution logique) soit via des diagrammes d'activité soit des diagrammes de séquence.
Est-ce que je peux te demander comment tu as fait cela la première fois ? Merci pour ta réponse.Citation:
Envoyé par matrixspirit
Pou la transformation j'ai suivi les mécanismes proposé par ATL :
Je t'invite à jeter un coup d'œil ici : http://www.eclipse.org/m2m/atl/atlTr...Bv00.01%5D.pdf
à+
l'idée donc est de savoir s'il est possible techniquement de réaliser une transformation MDE d'un modèle SysML (diagramme de definition de bloc) en base de données relationnelle ?
à+
Merci pour le lien.
Qu'est-ce qui est gênant pour refaire avec SysML ce que tu as fait avec UML ? Je ne connais pas bien les bases de données, mais cela me semble être le même principe.
aucun logiciel ne propose actuellement une transformation de modele "bloc definition diagram" SysML en BD relationelle comme c'est le cas pour un diagramme de classe UML. Rationale propose ce genre de transformation UML2BDD.
Si tu ne veux pas coder la transformation en ATL et que tu cherches un truc déjà fait, il y a sans doute rien, autrement Google t'y aurait emmené.
Peut-être dans un paradigme transformation ModelToText avec Acceleo.