Ajout d'un élément à un vector

Bonjour à tous,

j'aurais une petite question : comment faire pour ajouter un élément à un vector contenant une structure qui elle même contient une structure ? J'ai essayé :

vector.push_back()

et d'initialiser les valeurs par la suite mais le compilo veut des arguments pour push_back et c'est là que je bloque. J'ai essayé de mettre entre accolade du genre :

vector.push_back({"une string", 0, "une seconde string" , 1})

mais il n'accepte pas également et surtout comment faire lorsque la structure contient elle même une structure ? Est-ce que quelqu'un pourrait me compléter l'exemple ci-dessous ? :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

...   struct sous_stru { string sous_sting ; int sous_int ; };   struct stru { string string ; int int ; sous_stru sous_stru ; };   vector<stru> vec ;   vec.push_back(???); // endroit à compléter   ...

---

Merci d'avance.

L'initialisation avec {} ne marche qu'avec les PODs.
string n'est pas un POD donc déjà n'y pense même plus.

Ensuite tu peux pas donner un type comme nom de variable.

Pour revenir à ton problème, tu peux soit créer un objet et assigner à chaque membre la valeur que tu veux, soit utiliser les constructeurs.

string n'est pas POD, mais possède un constructeur, et stru et sous_stru sont des POD.

Je propose de tester en deux étapes:

1. La structure doit être initialisée correctement (notamment, une sous-structure est supposée avoir ses propres accolades).
   Essaie ceci:
   
   Code:

   ---

   1 2	stru uneStru = {"une string", 0, {"une seconde string" , 1}}; vec.push_back(uneStru);

   ---

   (note: tu devrais aussi pouvoir déclarer uneStru en const en plus).
2. Si le premier code compile, c'est déjà pas mal.
   Tu peux à présent essayer en rassemblant le tout en une ligne :
   Code:

   ---

   vec.push_back({"une string", 0, {"une seconde string" , 1}});

   ---

   Avec un peu de chance, ça marchera, sinon tu devras te contenter de la première solution...

2/ ne marchera pas, et pour 1/ il vaut quand même mieux utiliser un constructeur, c'est plus propre et ça évitera les mauvaises surprises si jamais la représentation interne de la structure change (par exemple).