C++ Reprise de programmation

Bonjour,
J'ai débuté l'études de langages informatique (y compris le C) en 1974.
Pendant environ une dizaine d'années, j'ai programmé en C et C++.
Pour des raisons professionnelles, j'ai abondonné la programmation en 1985 (oui, d'accord, cela fait un fameux bail !), mais il se fait que maintenant, j'ai une forte envie de m'y remettre.

J'ai besoin de votre expérience, afin de me conseiller quel application acquérir ?

Je suis prêt à y mettre ce qu'il faut, mais je souhaite le langage le plus performant et le plus complèt.

Merci d'avance de votre aide,
Jean

Tout cela reste très vaste tout depend de tes projets!
une bonne demarche serait de passé par ici :
http://c.developpez.com/cours/

:lol:

Merci de ta réaction, mais...le page demandée n'a pas pu être trouvée !

Je comprends que le projet peut être très vaste, mais quel est le produit le plus "recommandé ?

Jean

Si tu veux reprendre sans faire de frais je te conseille d utiliser les outils:
gcc/g++ sous Linux ou gcc/g++ de MinGw sous windows...

Tu as pas mal d outils qui existent et qui sont gratuits :D

En 1985 le C standard n'existait même pas.
Je veux même pas imaginer comment était le C++. CFront, pourtant bien loin du C++ moderne, ne date que de 1983...

Merci de l'information (!)
Au fond, et toi, tu existais déjà ?

Je dont je suis sûr, c'est d'avoir utilisé un IBM PS/2 modèle 80 i486DX - 33MHz., avec Microsoft DOS version 6, pour réaliser mes applications.

Le langage était Microsoft Visual C/C++ Compiler version 1.0

Je peux me tromper dans la date exacte, mais pas de beaucoup.
Jean

Microsoft Visual C++ 1.0 date de 1992.
Mais c'est probablement un autre produit, vu que IBM PS/2 date de 1987 et qu'à l'époque la notion de "Visual" n'existait pas.

Citation:

---

Au fond, et toi, tu existais déjà ?

---

C'est censé être une remarque désobligeante ?

Le choix des outils dépendra d'abord de ton OS, et après de savoir ce que tu serais prêt à investir.

Sous windows, dans les pas payants, VC2005 express est bien, GCC en est à la version 3.4 (je crois), la 4 se faisant attendre dans les distributions Cygwin et MingW. Les produits Borlands me laissent perplexe depuis quelques années déjà.

Après, il y a des outils payants, et aussi d'autres OS.


Le C++ a bien changé par rapport à ce que tu avais dû connaitre. Cf les archives pour des choix de bouquins pour une mise à jour.

Pour être plus précis, il faudrait voir le genre d'applications que tu aimerais développer.

GCC en est à la 4.1, qui a pas mal évoluée depuis la 3.4.
La 4.2 devrait sortir prochainement.

Oui. Et aux dernières nouvelles, si tu les veux sous windows, c'est à compiler à la main -- je ne sais plus si des patchs sont nécessaires ou non.

Oui, le site de MinGW ne semble pas proposer les binaires des dernières versions.
Il faut le compiler soit-même, et c'est pas si évident que ça en plus.

Voici des instructions
http://www.mingw.org/MinGWiki/index....le%20GCC%204.1

loufoque,
------------------------------------------
En 1985 le C standard n'existait même pas.
------------------------------------------
Je ne me souviens pas d'avoir parlé du C "Standard".
C'est probablement un autre produit, comme tu dis, mais je suis pratiquement certain d'avoir utilisé le C dans les années '85-'86 !

Ce qui j'ai annoncé avec mon IBM, c'est suite à une copie imprimée, (retrouvé par hasard) d'un code dont je ne connais pas la date exacte.
Et je crois me souvenir qu’a cette époque, IBM distribuait également un compilateur C, (je crois bien que j’en ai encore une version).

Luc,
J'ai été "entraîné" à utiliser des produits Microsoft (!)
J'ai déjà annoncé que je suis prêt à investir ce qu'il faut, et, je n’aime pas de "perdre" mon temps avec des produits "Free".

J’ai parcouru la liste des livres disponibles, et je crois avoir fait mon choix.

Je suis un ingénieur (néerlandophone) retraité, mais toujours actif !.
Ancien responsable d'une entreprise de "Systèmes d'Analyses d'Images" (contrôles qualités pour l'industrie) depuis 1979, je souhaite réutiliser le C (C++) pour développer des algorithmes devant servir aux traitements d'images, (entre autres projets).

Je possède une version originale de Microsoft Visual C++ 6.0, qui, probablement, est dépassé !.

Croyez-vous que Microsoft C++ peut satisfaire mes besoins ?

Merci de me le faire savoir,

Jean

La version gratuite de visual C++ 2005 est là même que la version professionnelle, qui doit être le compilateur le plus courant actuellement sous windows. Seuls manquent des outils qui, s'ils sont bien utiles (profiler, par exemple), ne sont absolument pas nécessaires pour (re)démarrer.

Pour ce qui est de la perte de temps avec les produits free, le développement est justement à mon avis un des domaines où ils ne sont pas simplement suiveurs, mais leaders. Par exemple, ayant eu à utiliser SourceSafe et svn pour la gestion de code, je trouve ce dernier bien plus abouti. En terme de compilateurs, Visual C++ et gcc ont longtemps eu de graves lacunes, mais dans des domaines différents (langage pur et bibliothèque standard), mais maintenant, ils sont tous les deux assez bons, et à un niveau comparable.

Pour le livre, avant que tu l'achètes, je t'invite à nous donner son titre. Nombres de livres sont dépassés et n'apprennent pas vraiment le C++, mais juste un C mâtiné que quelques morceaux de C++. En particulier pour quelqu'un ayant une expérience ancienne du C++, de tels ouvrages risquent de donner une vision faussée du langage.

Bonjour,

voici mon avis, trés personnel, sur la question.

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

J'ai été "entraîné" à utiliser des produits Microsoft (!)

---

Argh... avec la dernière version de visual, microsoft a fait un effort, mais il faut comprendre que les compilateurs de microsoft s'éloignent beaucoup (trop) du standard.

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

J'ai déjà annoncé que je suis prêt à investir ce qu'il faut, et, je n’aime pas de "perdre" mon temps avec des produits "Free".

---

Je n'aime pas perdre mon temps non plus. Et dieu sait si j'en ai perdu avec des outils payants. En apprenant le c++ sur visual studio, ce n'est pas vraiment le c++ que j'ai appris, et aujourd'hui que je dois porter certaines de mes applications, je perd un temps fou à réapprendre le c++.
Aujourd'hui, il existe des solutions gratuites qui me semblent vraiment valables. Anjunta, KDevelop...

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

je souhaite réutiliser le C (C++) pour développer des algorithmes devant servir aux traitements d'images, (entre autres projets).

---

Attention, le C et le C++ sont trés différents. Et ils divergent de plus en plus. Il reste tout a fait possible d'intégrer du code C dans un projet c++ (et vice versa), mais l'approche est différente.

Je ne suis pas certain, car je connais mal le C, mais je crois qu'en ce qui concerne les bibliothèques multimédia (image, audio, video), le c++ est plus complet.

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

Je possède une version originale de Microsoft Visual C++ 6.0, qui, probablement, est dépassé !.

---

Oui, visual6 est dépassé dans le sens où son compilateur est définitivement obsolète. Visual Express est une trés bonne solution à mon avis, si vous souhaitez rester sous windows. Mais j'insiste sur le fait qu'il est difficile de faire du code portable si on utilise visual, même le 2005.

Pour le livre, pourquoi pas lier "Thinking In C++" de Bruce Eckel, et nous aider dans la traduction en français :aie: :lol:

Voilà, c'est un avis parmi d'autre.
Bon courage pour ce retour dans le monde du developpement :D Have fun ;)

En conclusion, nous vivons une époque où le choix est délibérément rendu difficile. Beaucoup trop de tout, en tout !

Lorsque je prétends ne pas vouloir prendre le risque de perdre mon temps en utilisant des produits gratuits, c'est que, la majorité des produits gratuits le sont "provisoirement", et servent à attirer une nouvelle clientelle, et après avoir acquis les connaissances, ou le produit disparrait, ou il devient payant, comme tout le reste !

Je peut me tromper, bien sûr.

Concernant le livre, il est évident que mon choix va vers une des dernières éditions sortie.

Je connais pas les tendences, mais je suppose que le C++ à plus d'avenir que le C simle ?

Je crois donc qu'il est sage d'obter pour le C++ (d'accord ?).

Etant depuis tant d'années sous la coupe de Microsoft, je me vois mal changer de système d'exploitation, quoique...

La liste "Les Meilleurs livres sur le C et le C++" présenté dans Developpez.com, comporte effectivement plus de C++ que de C.

Encore une fois, le choix du livre est également difficile.
Je souhaite acquérir un livre qui me permet de comprendre ce que je lis, mais qui, en même temps, est dirigé vers l'avenir.

Que proposez-vous?
Jean

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

En conclusion, nous vivons une époque où le choix est délibérément rendu difficile. Beaucoup trop de tout, en tout !

---

C'est, sans le moindre doute, beaucoup plus sain que de ne pas avoir le choix.

La concurrence est bonne pour l'émulation. Sans cela, on tombe dans un système figé qui se refusera à évoluer.

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

En conclusion, nous vivons une époque où le choix est délibérément rendu difficile. Beaucoup trop de tout, en tout !

Lorsque je prétends ne pas vouloir prendre le risque de perdre mon temps en utilisant des produits gratuits, c'est que, la majorité des produits gratuits le sont "provisoirement", et servent à attirer une nouvelle clientelle, et après avoir acquis les connaissances, ou le produit disparrait, ou il devient payant, comme tout le reste !

Je peut me tromper, bien sûr.

---

Conclusion un peu hâtive, et "à l'emporte pièce", tout de même.

Il ne faut pas mélanger les produits provisoirement gratuits provenant d'une société, avec ceux développés par la communauté du logiciel libre.

Et puis, que risques-tu à utiliser un produit gratuit ?

Si par hasard il devenait payant, tu pourras toujours migrer vers un autre, même s'il y a au passage un effort d'adaptation à faire (ce qui n'est pas grave, et même utile pour éviter de se former sur un seul produit, même à titre personnel).

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

Je crois donc qu'il est sage d'obter pour le C++ (d'accord ?).

---

C'est le choix que je ferais également.

Bon courage

Citation:

---

Lorsque je prétends ne pas vouloir prendre le risque de perdre mon temps en utilisant des produits gratuits, c'est que, la majorité des produits gratuits le sont "provisoirement", et servent à attirer une nouvelle clientelle, et après avoir acquis les connaissances, ou le produit disparrait, ou il devient payant, comme tout le reste !

Je peut me tromper, bien sûr.

---

Ce n'est pas le cas avec le logiciel libre.
À ne pas confondre avec les freeware et shareware merdiques qui florissaient sous Windows il y a 10 ans.

OK,

Comme annoncé précédemment, "Je peut me tromper, bien sûr"
Apparemment, c'est le cas !

D'accord, la concurrence est bonne (pas toujours, malheureusement).

L'ennui, c'est le fait que je nage (!) dans tout ces produits de nom différent, alors que vous, vous avez suivi l'évolution.
Ce qui signifie, qu'il est plus facile pour vous de "choisir".

Essayez de vous mettre à ma place et dite moi, svp, quel logiciel choisir.

Souvenez vous que je possède les notions et la pratique de l'époque !

Merci de me le faire savoir,
Jean

Le compilateur que tu vas utiliser importe relativement peu.
Quel que soit le compilateur, C++ reste C++.

VC2005 express est très bien dans un premier temps.
S'il vise windows, la portabilité ne sera pas son premier soucis.

Et puis, la version express est tellement dénudée de certaines spécificités comme les MFC que la tentation sera vite moindre.
Et puis bis, VC 2005 marche mieux que GCC 3.4 (le dernier GCC (*) prêt au déploiment en 4 clics sous windows) sur certains aspects "avancés" du C++. Et vice et versa.

Donc bon. C'est un bon produit qui ne mérite pas le boycott -- si si, je suis bien un vimmeur irrécupérable.


À l'occasion, il faudra que l'on s'attèle à écrire une note sur Accelerated C++ (et même sur Je me lance tant qu'on y est) d'autant que des bouquins non traduits sont référencés sur developpez.
AC++ est le bouquin d'apprentissage du C++ qui a globalement la meilleure côte aujourd'hui. Par contre, il faut lire l'anglais technique.

(*) Sous Windows, tous les code::block, dev-c++, ... ne sont que des enrobages autour de GCC-mouture-MingW (par défaut, quand des choix sont possibles) qui s'occupe du véritable boulot de compilation.

Luc,

Je vais donc suivre tes conseils, et me lancer dans l'aventure.

Figurez vous que j'ai débuté à acquérir les notions de programmation en 1976 (en tant qu'ingénieur à la Belgonucléaire) en passant, progressivement..., par le Basic, le Fortran IV, le Fortran 77, le Pascal (pour les statistiques, c'était pas si mal), l'assembleur (évidemment) , et le C (mon préféré parmis tous).

Un grand merci à tout les membres qui ont pris la peine de me répondre.

Bon dimanche à Toulouse Luc, ( j'étais à Pibrac en 1940 pendant 3 mois !)
Et à bientôt pour des questions plus "pratiques"

Luc,
Encore moi !
Désolé de te déranger, mais lorsque tu fait référence au bouquin "AC++", c'est quoi exactement ?
J'ai beau chercher dans la liste de Developez.com, je trouve rien qui y ressemble.

Cordialement,
Jean

Accelerated C++ de Koenig et Moo, publié chez Addisson-Wesley.

Bon .. ce qui reste de WE :)

Bonjour,

Citation:

---

Bonjour,
J'ai débuté l'études de langages informatique (y compris le C) en 1974.
Pendant environ une dizaine d'années, j'ai programmé en C et C++.
Pour des raisons professionnelles, j'ai abondonné la programmation en 1985 (oui, d'accord, cela fait un fameux bail !), mais il se fait que maintenant, j'ai une forte envie de m'y remettre.

J'ai besoin de votre expérience, afin de me conseiller quel application acquérir ?

Je suis prêt à y mettre ce qu'il faut, mais je souhaite le langage le plus performant et le plus complèt.

Merci d'avance de votre aide,

---

Le tout est de savoir être le plus collant aux astuces innovatrices.

Vous avez des compétences, mais elles seront toutes réduites aux pieds de l' innovation technologique ( technique ) .

Pour un apprentissage du C++, venant du C, je conseille les publications de Bruce Eckel, deux volumes sympatiques à lire, si vous avez le temps.

Mon opinion est que, quelle que soit l' incitation à comprendre un langage, on se retrouve en deça de l' évolution du langage.

Mais c' est un jeu, que nous jouons avec plus de compétences.

Salut.

je ne vois pas quel temps on peu perdre à utiliser des produits libres
c'est au contraire le meilleur moyen de faire du code portable. Apprend le C++, après tu pourra envisager Visual Studio si ta passion c'est de faire des applis Windows (?!)

Merci de vos réactions,
Luc, Le bouquin AC++ proposé date de 2.000 (!)
Crois-tu que c'est compatible avec le VC2005 Express, et que je vais pouvoir en tirer profit en utilisant un produit 5 ans plus récent?
N'existe t'il pas un livre dédié "spécialement" à VS2005Express ?

dj.motte,
Je veux bien essayer les volumes de Bruce, mais après avoir consulté ces bouquins, (il y en as tellement!) j'aimerais, si possible, que tu me donne un titre.

Merci encore de vos commentaires,
Bon dimanche,
Jean

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

Merci de vos réactions,
Luc, Le bouquin AC++ proposé date de 2.000 (!)
Crois-tu que c'est compatible avec le VC2005 Express, et que je vais pouvoir en tirer profit en utilisant un produit 5 ans plus récent?

---

Je ne suis pas Luc, mais vais répondre quand même...
Oui, sans hésitations. Le langage C++ n'a pas vraiment évolué entre 2000 et 2005. Ce qui a plus changé, ce sont les bibliothèques disponibles, que ce soient celles livrées par défaut avec le compilateur, ou des bilbiothèques externes. Mais sans avoir déjà une bonne maîtrise du langage, comme pourra donner AC++, ça ne sert pas à grand'chose d'aller plus loin.

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

N'existe t'il pas un livre dédié "spécialement" à VS2005Express ?

---

Il y en a sûrement. Mais VS2005 est un ensemble comportant plusieurs langages (C, C++, C++/CLI, C#, VB.NET, j'en oublie peut-être) plus ou moins mélangeables entre eux, ainsi qu'une très riche bibliothèque compatible C++/CLI, C#, VB.NET. Donc les livres sur ce sujet parleront probablement très peu de C++, ou pire, feront croire qu'ils parlent de C++, alors qu'ils parlent de C++/CLI (la distinctio n'est pas toujours très claires chez microsoft, même dans la doc livrée avec le produit). Ou alors, il s'attarderont à la description de la bibliothèque, qui n'est probablement pas le plus intéressant pour ton domaine d'application.

Citation:

---

Envoyé par jeanlou

dj.motte,
Je veux bien essayer les volumes de Bruce, mais après avoir consulté ces bouquins, (il y en as tellement!) j'aimerais, si possible, que tu me donne un titre.

---

Probablement Thinking in C++. Perso, je préfère AC++, même si Thinking in C++ n'est pas si mal, et est gratuit.

JolyLoic,
Merci de tes commentaires.
Je commence à reprendre confiance.

Très bon dimanche,
Jeanlou

Effectivement, AC++ date de 2000. La dernière norme datant de 98 (au détail de "patchs" mineurs en 2003), la prochaine étant prévue pour 2009.

Dans tout ça, AC++ est une des ressources les plus modernes quant à l'apprentissage du C++. Si si. En fait il enseigne le C++ et pas un erzats de C avec des classes.

Après, concernant les compilateurs, ils sont nombreux à avoir passé ces dernières années à rattraper le retard par rapport à la norme .. de 98. Bon, pour l'essentiel il s'agit de points pointus, et parfois obscurs.

Les outils évoluent, mais le langage reste le même. Ce qui va changer entre un VC2005 et un 2003, c'est l'environnement qui va changer dans l'organisation des projets, des petits outils qui vont avec, et même des patchs relatifs au respect de la norme, ... Rien de bien différent avec le fait d'utiliser un tout autre produit. (bon il y a des spécificités relatives à la plateforme .NET)

Et de toutes façons, un vrai bouquin de C++ va s'ateler à présenter le langages et pas le fonctionnement d'un outil. Il y a déjà suffisament à faire avec.

Bonjour,

Je pense que commencer avec le C++ de Stroustrup est un bon départ pour avoir une vision globale du C++.
Puis affiner avec le "Thinking in C++" de Bruce Eckel.
Ces deux volumes sont disponibles sur le forum. Je ne pense pas que la rédaction en Anglais soit un handicap.

Maintenant il faut bien comprendre que l' apprentissage d' un langage dépend aussi du niveau de formation dont on dispose.

Une connaissance de la modélisation objet peut grandement faciliter l' apprentissage d' un langage objet comme C++.

Il faut aussi comprendre, et ce n' est pas toujours facile, que le C++ est aussi orienté "template", ce qui peut mener à des confusions dans l' approche objet.

Se servir de MS Visual C++ pour débuter en C++ n' est pas une bonne approche car vous allez être embourbé dans des spécifications propres à MS. On peut aussi penser que tant qu' à apprendre le C++, autant le faire dans un environement propriétaire, ou autre.

A vrai dire, je ne sais pas quoi dire. Peut-être se servir de consoles avec des éditeurs puissants pour tester les notions fondamentales du C++ ?

Bah ! Celui qui cherche finit par trouver ?

Salut.

Bonsoir,
Merci à vous deux de me conseiller.

Apparemment, ma requête semble plus difficile à résoudre qu'elle paraît !

Tout compte fait, dans le passé… (je fais référence aux années '70-'80 et même début 1990) le choix était vide fait.

Aujourd'hui, on est "submergé" de produits (ah, les financiers…).

J'ai retrouvé un listing de ma dernière application qui date de 1991.
Il s'agit d'une application permettant de sélectionner 600 cocktails et de les afficher individuellement, avec une image représentant le verre approprié (au pixel près). Le tout sur une disquette. Et il fonctionne sous Windows XP (!).

Après avoir relu les différents commentaires, je deviens de plus en plus indécis.

J’ai installé VC2005, belle présentation.
J’ai commandé le livre AC++ (5 à 7 jours).

Ensuite… on verra bien !

Je risque de revenir vous ennuyer dans quelque temps, et j’espère avoir votre appui.

Cordialement,
Jeanlou

Citation:

---

Lorsque je prétends ne pas vouloir prendre le risque de perdre mon temps en utilisant des produits gratuits, c'est que, la majorité des produits gratuits le sont "provisoirement", et servent à attirer une nouvelle clientelle, et après avoir acquis les connaissances, ou le produit disparrait, ou il devient payant, comme tout le reste !

---

Sans vouloir entrer dans un débat stérile, il serait intéressant pour vous de lire quelques articles sur les logiciels libres (qui sont accessoirement gratuits) mais dont la philosophie permet d'éviter ce genre de désagréments.

Ex. le projet Eclipse est un logiciel qui permet de développer en java comme en C++ ou d'autres langages. Il est libre, gratuit, et pour vous "rassurer" sur son sérieux, c'est un projet initié par IBM que de nombreux acteurs majeurs ont rejoint. Donc, c'est du lourd (au sens propre comme au figuré :mrgreen: )

Il en existe d'autres déjà cités comme Kdevelop, Anjuta

S'il avait été sous autre chose que Windows, il aurait eu à les considérer. Mais honnêtement, sous Windows, ils sont tous (eclipse le premier en matière de C++) à la ramasse (*) comparativement aux fonctionnalités offertes par VC 2005 express aujourd'hui (qui est gratuit, dans le cas où le budget est un argument)

Donc (dans le contexte de pas contrainte de portabilité, ni de devoir prendre l'habitude de coder sur d'autres plateformes, partager des configurations d'environnements bien précis, ...), soit on se la joue objecteur de conscience (c'est un choix, non technique, mais c'est un choix ; et effectivement, c'est un débat stérile), soit on passe aux vrais outils de codeur (vim/emacs ; oui, là je suis très subjectif, et c'est autre débat stérile), soit on utilise des outils proposant diverses fonctionnalités avancés (à l'exception d'un vrai éditeur de texte) et qui sont produits et commercialisés par des boites leaders sur ce marché.

Pour les aspects qui disparaissent, il ne faut pas s'enfermer dans des technologies trop propriétaires, c'est tout ce qu'il y a à faire en C++ (c'est pas comme s'il s'agissait d'un langage propriétaire). Et même dans la catégorie propriétaire, Microsoft lâche moins facilement ces anciens "clients" que d'autres boites qui abandonnent bilbiothèque après bibliothèque -- Microsoft continue à maintenir les MFC :(


Par contre, détail parfaitement vrai: les outils gratuits qui sont GPL ou open-source le restent, et sauf problème légal majeur ils ne disparaissent pas. Généralement ils sont gratuits, et le restent également. Ce n'est pas comparable avec la situation des sharewares, et autres logiciels de démo.

(*) si les GCC4.xxx avaient été simples à installer (3-4 clicks) sous windows, mon discours aurait été différent car ces autres outils aurait pu rattrapper le retard de leur enrobage par un truc enrobé qui soit de qualité. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. :-(

Citation:

---

Envoyé par herr_wann

Sans vouloir entrer dans un débat stérile, il serait intéressant pour vous de lire quelques articles sur les logiciels libres (qui sont accessoirement gratuits)

---

Les logiciels libres ne sont pas nécessairement gratuits.
Néanmoins les restrictions faites sur les logiciels GPL font qu'ils le sont généralement, puisque toute personne est libre de redistribuer librement un logiciel sous GPL une fois qu'il l'a acheté.

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

S'il avait été sous autre chose que Windows, il aurait eu à les considérer. Mais honnêtement, sous Windows, ils sont tous (eclipse le premier en matière de C++) à la ramasse (*) comparativement aux fonctionnalités offertes par VC 2005 express aujourd'hui (qui est gratuit, dans le cas où le budget est un argument)

---

Il n'existe que GCC et MSVC dans le monde ?
D'autant plus qu'aucun des deux n'a un support parfait du C++, surtout MSVC, et aucun des deux n'a le backend le plus performant non plus.
Il y a d'autres compilateurs, comme celui d'Intel, qui dispose d'un des meilleurs frontends C++ (basé sur EDG), bien qu'il ne vaille pas Comeau, et du meilleur backend pour les processeurs Intel. Par contre, il coûte cher.

En tous cas, tout ceci n'a pas grand chose à voir avec Eclipse, qui n'est qu'un EDI.

Luc et herr_wann,
Merci de vos commentaires.

J'ai pris ma décision puisque VC++2005 est installé, et j'ai reçu le bouquin.
Il me reste à me réinitialiser, mais depuis 1993 à ce jour, beaucoup à changé, et de mon côté, beaucoup est à revoir !.

Je vous souhaite un bon dimanche, et à bientôt peut-être ?
Jeanlou

Citation:

---

Envoyé par loufoque

Il n'existe que GCC et MSVC dans le monde ?

---

Effectivement pas. Je me limitais à la gamme des gratuits pertinents. DMC est gentil mais bon. TC++ je ne suis pas convaincu que sa dernière version ait fait des progrès -- problème de communication.

Luc,

Permettez-moi de vous poser une question "pertinante !" :-)

Suppose que je suis totalement novice envers C++. et que je me vois obligé de partir de zéro !

En dehors du bouquin "Accelerated C++, que conseil tu pour "vraiment" débuter avec VCC++ 2005.

Merci de me le faire savoir.

Jeanlou

Je ne connais pas de bouquin par rapport à la manipualtion de VC2005. Désolé.
Je me dirige aux menus et à la doc en ligne jusqu'à réussir à faire ce que je voulais sur ces outils.

Bonjour Luc,

Pas très important, c'était une question à 1 cent (d'aujourd'hui).
C'était par simple curiosité, et je vais donc appliquer la même procédure que toi.

Bonne journée,
Jean