Version imprimable
Slt à tous !
Le choix du départ est tjrs difficile , j'ai mis en PJ uen partie du MCD .
Ma question en fait est de savoir si le choix des entités est cohérentes ou peut -on integrer certains attributs ds l'entité Personnes .
Et concernant l'association faut-il creer une asso pour chaque entité ? ou une asso général comme ds l'exemple ? Quels sont les critéres du choix ?
Merci d'avance !
Je pense que vous pourriez méditer sur la signification de l’association "Posséder".Citation:
Envoyé par Flatron
Une association peut, entre autres, être perçue comme un lieu de rencontre incontournable des entités connectées. Ainsi, selon votre MCD, quand une personne est associée à un titre, vous affirmez qu’il est indispensable de faire aussi participer une ville, un contact, etc. à cette rencontre.
Ne pensez-vous pas qu’il s’agit d’une rencontre à la Prévert ? Est-il indispensable qu’un contact participe à la rencontre d’une personne et d’un titre ? à la rencontre d’une ville et d’un téléphone ?
Si les téléphones, les contacts, etc., n’ont rien à voir dans la rencontre d’une personne et d’un titre, alors définissez une association uniquement entre Personne et Titre. Même principe pour les autres entités-types : une association entre Personne et Contact, etc.
Par ailleurs, vous avez défini une cardinalité 1,1 en connectant Personne sur Posséder. Cela veut dire qu’une personne participe une fois et une seule à la rencontre avec le reste : cela implique à nouveau que, du point de vue du MCD, l’entité-type Personne doit être en relation binaire avec chacune des autres entités-types et non pas en relation 6-aire (sénaire).
Vous noterez que le nom d’une entité-type est au singulier ("Titre" plutôt que "Titres") car cette entité-type représente symboliquement chaque entité concrète de type Titre.
Merci d’éviter le style télégraphique dans la rédaction de vos questions.
Merci pour votre réponse trés claire et avec une pointe d'humour ('Prévert')!
J'ai mis en PJ le new MCD !
C’est déjà nettement mieux.
Concernant les cardinalités 0,1 : lors de l’étape de dérivation, celles-ci provoquent la génération de colonnes clés étrangères pouvant prendre la valeur nulle, ce qui est source de tous les dangers. Pour éviter cela, prévoir des valeurs par défaut.
Exemple avec le titre de civilité : prévoir une valeur pour l’attribut nom_civilite qui soit égale à ' ' ou encore '--', etc.
Dans le même ordre d’idées, une personne n’a peut-être pas toujours exactement 3 téléphones : pour rester dans l’esprit du Modèle relationnel, ça serait bien de prévoir un nombre quelconque de téléphones pour une personne, d’où l’entité :
et une association 0,n - 1,1 entre Personne et Numero_tel.Code:
2
3
4
5Numero_tel Tel_id Integer Tel_no Char(20) ex. : +33 (0)1 23 45 67 89 Tel_type Char(1) (D(omicile), etc.)
Même principe pour les téléphones des contacts.
Cela dit, comme diraient Laspalès et Chevallier : « c’est vous qui voyez... »
par vos explications je commence à bien comprendre le terme 'modele relationnel'
En PJ , le nouveau MCD :
J'en profite , est ce que dans mon MCD je peux faire apparaitre par exemple une entité parametrage qui contiendra différents parametres pour configurer mon appli ? Ca sera donc une entité sans association ! Vous en pensez - quoi ?
Encore merci
Bonjour,
Je ne connais pas les données figurant dans l’entité-type Paramétrage, mais a priori il s’agit de métadonnées, c'est-à-dire de données qui ne sont pas du niveau de celles qui figurent dans votre MCD mais un cran au-dessus et qui en parlent. A la façon du catalogue relationnel, constitué de tables où sont décrites les tables Personne, Ville, etc., leurs colonnes, clés, index, vues, les droits des utilisateurs sur ces objets, j’en passe et des meilleures. Disons qu’en théorie Paramétrage n’a pas à figurer dans le MCD. Maintenant, pour des raisons pragmatiques, accordons une entorse : au moins tout sera ensemble et sans risque d’oubli lors de la génération des tables. Maintenant, c’est à l’administrateur des données de donner son avis.Citation:
Envoyé par Flatron
Vous avez "verticalisé" les téléphones et c’est bien. Attention quand même : l’entité-type Contact_tel n’est pas associée à l’entité-type Personne mais à Contact_pers (il s’agit des téléphones des contacts...)
Concernant les cardinalités 0,1 : vous n’avez pas souhaité en faire des 1,1 ou ai-je mal exposé l’enjeu ?
Bon courage
Toujours aussi efficace ! et merci
Effectivement je ne dois pas avoir compris les réels enjeux entre la cardinalité (0,1) et (1,1) . Car lors de la génération du MLD , la table 'personne' je recupere une clé étrangére ds les 2 cas !
Correction éfféctué entre Contact et Tel_contact
Mon new MCD :
Y a du mieux !
Concernant la table Personne de votre MLD, regardez de plus près les colonnes Ville_id et Civilite_id : y aurait-il pas une p’tite différence ? Une case O cochée dans un cas et pas dans l’autre ? Le but de la manœuvre est d’arriver à la mise en œuvre de l’option NOT NULL pour ces colonnes au stade de l’instruction CREATE TABLE.Citation:
Envoyé par Flatron
HA je vois fraiment pas de difference , j'utilise PowerAMC .
mais effectivement il doit bien y avoir un truc different !
je continu à chercher !
Merci