break de switch conditionnel

Citation:

---

thewho a écrit :

sauf que ça ne correspond plus au problème: si on est entré dans une des cas CAS1 ou CAS2, que le test sur condition échoue ou non, on ne poursuivra pas dans CAS3...

---

Et si, puisqu'il répète la fonction faire() en inversant la condition....

Mais on peut aussi faire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

switch ( valeur ) { case CAS1 : case CAS2 : case CAS3 : case CAS4 : if ( (valeur == CAS1) || (valeur == CAS2) ) { if ( condition ) { ..... break ; } } ....... break ; }

---

Citation:

---

Envoyé par thewho

Bonjour,

sauf que ça ne correspond plus au problème: si on est entré dans une des cas CAS1 ou CAS2, que le test sur condition échoue ou non, on ne poursuivra pas dans CAS3...

---

Euh si.

Si la condition est fausse il appelle la fonction faire().
Si valeur = CAS3 il appelle aussi faire()

Citation:

---

Envoyé par souviron34

et de plus je me demande si le compilateur accepteras (je pense que non) d'avoir un case suivi de code suivi d'un case sans avoir de break entre les 2...

---

Si c'est valide (la pratique est contestable, mais c'est un autre probleme).

Sinon concernant le rapprochement entre switch et if, ce n'est pas exactement vrai.
Dans un switch, on commence l'execution sur le case correspondant a la valeur teste (ou default: si aucune valeur ne correspond) et on le deroule jusqu'a rencontre un break (ou un return).

Ainsi dans le code

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

switch(var1) { case 1: faire1();   case 2: faire2(); break; ... }

---

si var1 vaut 1, les deux fonctions faire1() et faire2() sont appele.

Je suis d'accord avec toi que cela permet de le faire, mais ce n'est pas vraiment recommandé, ni pour clarté du code, ni pour correspondre à l'esprit du switch, qui est quand même de bien séparer les cas..

D'autre part, quand tu dis

Citation:

---

Sinon concernant le rapprochement entre switch et if, ce n'est pas exactement vrai

---

si c'est vrai. C'est juste un if multiple imbriqué..

Dans ton exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

if ( (var == 1) || (var ==2) ) { faire1(); if ( var == 2 ) faire2(); } else { }

---

Citation:

---

Envoyé par souviron34

mais ce n'est pas vraiment recommandé, ni pour clarté du code

---

Effectivement (quoique dans certains cas ca puisse se defendre)

Citation:

---

Envoyé par souviron34

ni pour correspondre à l'esprit du switch, qui est quand même de bien séparer les cas..

---

Je n'ai pas la pretention de pretendre connaitre les intentions des createurs du C ou des normalisateurs, mais je n'en suis pas aussi persuader que toi.

Citation:

---

Envoyé par souviron34

D'autre part, quand tu dis

Citation:

---

Sinon concernant le rapprochement entre switch et if, ce n'est pas exactement vrai

---

si c'est vrai. C'est juste un if multiple imbriqué..

Dans ton exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

if ( (var == 1) || (var ==2) ) { faire1(); if ( var == 2 ) faire2(); } else { }

---

---

Le fait que l'on puisse remplacer un switch par des if est une evidence, mais ne signifie pas qu'un switch n'est qu'un if.

En outre dans ton explication premiere sur le if et le switch, tu pretendais qu'un switch n'etait qu'un if et que la construction d'un case comme mon exemple n'etait pas possible. Je cite:

Citation:

---

ça ne change rien , c'est sur le SWITCH ...
Comme je disais c'est un if ... Donc du moment où tu rentres dans

if (cas1 ou cas2)

tu ne peux pas être dans le cas

if (cas3 ou cas4)
....

---

Citation:

---

gl a écrit :

En outre dans ton explication premiere sur le if et le switch, tu pretendais qu'un switch n'etait qu'un if et que la construction d'un case comme mon exemple n'etait pas possible. Je cite:

---

Eh oui désolé, mais comme 1) je n'ai jamais eu de cours de C (j'ai toujours appris "sur le tas", car je suis physicien), 2) je code et je vois du code C depuis 17 ans 3) j'ai moi-même codé plus d'1 million de lignes de code en C 4) je suis passé à travers du code C "officiel" (dont le code de XWindows, le code de HTTP) en 17 ans je n'ai JAMAIS vu de telle utilisation. Après ta remarque j'ai donc été piocher sur le net et j'ai vu que OUI, ça pouvait exister.. Mea Culpa :oops: C'est peut-être enseigné dans les cours, mais je ne connais personne dans mon milieu qui penserait même à l'utiliser comme ça...

Mais visiblement ça n'est pas franchement utilisé, et je reviens encore sur la clarté....

case ça veut dire cas .... Donc si c'est pour faire des conditions, autant se servir d'un if.. Et si c'est des cas, eh bien alors on peut grouper les cas oui, mais GROUPER est là le maître-mot, ce me semble.....

Citation:

---

Envoyé par souviron34

mais je ne connais personne dans mon milieu qui penserait même à l'utiliser comme ça...

---

Ce qui se comprends fort bien.

Citation:

---

Envoyé par souviron34

Mais visiblement ça n'est pas franchement utilisé, et je reviens encore sur la clarté....

---

Non c'est assez rare. Mais ca arrive de le rencontrer et parfois, assez rarement, c'est meme un choix (si c'est correctement documente bien entendu) defendable.

Citation:

---

Envoyé par souviron34

case ça veut dire cas .... Donc si c'est pour faire des conditions, autant se servir d'un if.. Et si c'est des cas, eh bien alors on peut grouper les cas oui, mais GROUPER est là le maître-mot, ce me semble.....

---

L'utilisation des switch ... case comme dans mon exemple n'est ni plus ni moins l'extension du regroupement de cas.