[Thread][SYNCHRONIZED] problème de synchornisation

Bonjour,

j'ai écrit un objet Referenceur qui contient une liste d'objet, voici un résumé :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

public class Referenceur { private List listeObjet;   Referenceur() { listeObjet = new ArrayList(); }   public void addObject (Object o) { listeObjet.add(o); }   public void removeObject (Object o) { listeObjet.remove(o); }   public void removeOldObject () { Iterator it = listeObject.iterator(); while (it.hasNext()) { Object o = it.next(); ... } } }

---

voici mon problème : si un ajout ou un retrait est effectué pendant que l'iterator parcours la liste il y a une exception du type :

Citation:

---

java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
at java.util.AbstractList$Itr.next(Unknown Source)

---

J'ai alors ajouté "synchronized" à la définition des méthodes addObject, removeObject et removeOldObject mais l'exception remonte toujours.


besoin d'aide... :(

salut,

si , quand tu parcours ta liste avec l'iteraeur, tu la modifie, c'est normal que tu aies ce type d'erreur, c'est insoluble.

par exemple, ceci ne va pas:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

List l =... Itrator iter = l.iterator(); while(iter.hasNext()) { Object o = iter.next(); if(.....) l.remove(o);   }

---

tu aura l'exception que tu as eu

tu dois plutôt faire ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

List l =... Itrator iter = l.iterator(); while(iter.hasNext()) { Object o = iter.next(); if (...) iter.remove(); }

---

bien vu mais c'est pas ça, j'aurais du détailler un peu ma fonction removeOldObject :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

1 public void removeOldObject () { 2 Iterator it = listeObject.iterator(); 3 while (it.hasNext()) { 4 monObject o = (monObject) it.next(); 5 if (o.misAjour = false) o.setPerime(true); 6 } 7 }

---

en fait cette méthode ne modifie pas la liste d'objet.
Encore une précision : l'erreur remonte sur l'instruction "it.next" de la ligne 4

Bonjour,

synchronized n'effectue un blocage qu'au niveau de la methode.
C'est a dire que 2 Thread ne pourront pas utiliser la methode
simultanement. Mais rien n'empeche 2 methodes synchronized
d'etre appelees simultanement par 2 Thread differents.
Donc il faut implementer un blocage dans la classe qui regle ca..

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

public static class Referenceur { private List listeObjet; private boolean bloque = false; // Verrou   Referenceur() { listeObjet = new ArrayList(); }   /**                  * Modifie le blocage                  */ private synchronized boolean setBloque(boolean bloque) { if (bloque) { // Si on veur bloquer if (!this.bloque) { // Si pas deja bloque this.bloque = true; // Bloque return false; // Retourne que ce n'etait pas bloque } } else { this.bloque = false; // Debloque } return bloque; // Retourne que c'etait bloque }   /**                  * Applique le blocage                  */ private void bloque() { try { while (setBloque(true)) { Thread.sleep(1000); } } catch (InterruptedException e) { } }   /**                  * Supprime le blocage                  */ private void debloque() { setBloque(false); }   public void addObject(Object o) { bloque(); // Bloque listeObjet.add(o); debloque(); // DeBloque }   public void removeObject(Object o) { bloque(); // Bloque listeObjet.remove(o); debloque(); // DeBloque }   public void removeOldObject() { bloque(); // Bloque Iterator it = listeObjet.iterator(); while (it.hasNext()) { JPanel o = (JPanel) it.next(); if (!o.isBackgroundSet()) o.setBackground(Color.GREEN); } debloque(); // DeBloque } }

---

Mais, c'est deja bien que tu es pu identifier le probleme.
Perso, lorsque j'ai rencontre ce probleme, j'ai mis beaucoup de temps a trouver...

Cordialement,

PS : N'oublie pas le tag[resolu], quand ton probleme est resolu.

Citation:

---

synchronized n'effectue un blocage qu'au niveau de la methode.
C'est a dire que 2 Thread ne pourront pas utiliser la methode
simultanement. Mais rien n'empeche 2 methodes synchronized
d'etre appelees simultanement par 2 Thread differents.

---

Je ne suis pas du tout sûr de ca. Je pense que quand on appel une méthode synchronize, c'est toute l'instance qui est bloquée (c'est à dire les autres méthodes synchrronise aussi).

Bonjour.

"synchronized" ne bloque pas une instance ou une classe, mais un thread.

Normalement, 2 thread ne peuvent exécuter simultanément 2 méthodes (ou 2 fois la même méthode) synchronisées d'une même instance.

Bon.

La méthode de synchro à la main de bidon a l'air pas mal, mais ne fonctionne pas dans tous les cas. Je dirais même que c'est du hasard si ça fonctionne, en raison des mécanismes interne de la jvm qui partagent une même variable entre plusieurs Thread. Il faudrait rajouter le mot clef "volatile" pour la variable "bloque", ce qui devrait régler le problème.

Sinon, dans le code original du 1er post, j'aurais fait comme ça:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

public class Referenceur { private List listeObjet;   Referenceur() { listeObjet = new ArrayList(); }   public void addObject (Object o) { synchronized (listeObjet) { listeObjet.add(o); } }   public void removeObject (Object o) { synchronized (listeObjet) { listeObjet.remove(o); } }   public void removeOldObject () { synchronized (listeObjet) { Iterator it = listeObject.iterator(); while (it.hasNext()) { Object o = it.next(); ... } } } }

---

Respect : je viens de comprendre les limites de la solution que j'ai propose...

Et du meme coup de comprendre a quoi sert le mot cle volatile que je n'ai jamais utilise...

Cordialement,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec bidon

Citation:

---

Mais rien n'empeche 2 methodes synchronized
d'etre appelees simultanement par 2 Thread differents.

---

... si elles sont synchronisées sur this, elles ne seront pas appelées simultanément.

En outre, je n'ai jamais vu nulle part qu'on devait "implémenter" soi-même l'équivalent d'un synchronized; mais ça existe peut-être... ; cela dit, sur un exemple simple, je serais vraiment étonné qu'il faille le faire !

Philippe

désolé, je me suis absenté quelques jours...

merci pour toutes ces réponses, je vais faire différents tests et je vous donnerai les résultats.

finallement j'ai modifié mon code en supprimant directement l'objet de la liste et en faisant un remove sur l'iterator, ça résout le problème et c'est le plus simple je crois.

par contre je pense que bidon n'avait pas tort concernant sa remarque :

Citation:

---

Mais rien n'empeche 2 methodes synchronized
d'etre appelees simultanement par 2 Thread differents.

---

en rapport avec le design pattern Singleton je crois.

Merci pour votre aide.