Pb de for_each

Bonjour,

je désire utiliser for_each pour appliquer une fonction membre de ma classe A à tous les les objets contenus dans une liste.
Je suis sous VC6.

Ainsi je fais :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

void A::Foo(int x) { return; }   class B { std::list<A*> m_liste; ... };   void B::PourTous(int x) { std::for_each(m_liste.begin(), m_liste.end(), std::bind2nd(std::mem_fun_ref(&A::Foo), x)); }

---

Mais j'obtiens cette erreur :

Citation:

---

error C2784: 'class std::mem_fun_ref_t<_R,_Ty> __cdecl std::mem_fun_ref(_R (__thiscall _Ty::*)(void))' : could not deduce template argument for '<Unknown>' from 'void (__thiscall A::*)(int)'

---

Qu'est-ce que je fais d'incorrect ?

@+

Et avec mem_fun plutôt que mem_fun_ref (puisque tu stockes des pointeurs) ?

salut,

pareil !

Possible que le manque de spécialisation partielle dans VC++ 6 empêche d'utiliser mem_fun avec une fonction dont le type de retour est void. Essaye avec une fonction qui renvoie un int par exemple pour voir ?

De toute façon, que ce soit ça ou pas, changer de compilo serait une bonne idée. Visual C++ 2005 Express est gratuit, par exemple.

Citation:

---

Envoyé par Laurent Gomila

Possible que le manque de spécialisation partielle dans VC++ 6 empêche d'utiliser mem_fun avec une fonction dont le type de retour est void. Essaye avec une fonction qui renvoie un int par exemple pour voir ?

---

---> Pareil

Citation:

---

Envoyé par Laurent Gomila

De toute façon, que ce soit ça ou pas, changer de compilo serait une bonne idée. Visual C++ 2005 Express est gratuit, par exemple.

---

---> OK, je le testerai chez moi car je l'ai chez moi. Là c'est pour ma boîte.

@+

Bonjour,

effectivement ça marche nickel sous VC2005

Quel est le pb exactement sous VC6 ?

@+

VC6 est un vieux papy, faut pas s'attendre à des miracles de sa part quand il s'agit de manipuler trop de templates.
Je pensais que cette erreur venait du manque de spécialisation partielle pour gérer les fonctions ne renvoyant rien, mais apparemment non, on a encore déniché autre chose.

OK ...
bon je me suis rabattu sur un truc du style :

Code:

---

1 2 3

std::list<A*>::iterator iter; for(iter = m_liste.begin(); iter != m_liste.end(); iter ++) (*iter)->Foo();

---

@+