Masquer un pointeur dans un typedef

Salut a tous !

Disons que j'ai une structure :

Code:

---

1 2 3 4 5

struct Vecteur{   .... };

---

Et aprés je fais :

Code:

---

1 2	typedef struct Vecteur *Vecteur;

---

Et aprés :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int main() { ... Vecteur v; /* v = pointeur sur structure Vecteur */   }

---

J'ai eu l'impression, en parcourant le forum, que cette méthode est déconseillée ! Pourriez vous m'expliquer pourquoi ??

Merci d'avance !

car tu caches la notion de pointeur justement. Imagines que tu reprends tonsource quelques moi après. Est ce que le type Vecteur te rappellera un pointeur ?

Tout simplement pour une question de lisibilité.

Ecrire ceci :

Code:

---

Vecteur *vecteur;

---

est quand même plus parlant.
On voit tout de suite que vecteur est un pointeur.

Alors qu'avec ta méthode, tu masque le pointeur.

Code:

---

1 2	typedef struct Vecteur *Vecteur;

---

:vomi:
Y'a beaucoup de choses sales qu'on peut faire en C, mais ça c'est du haut vol.
En C++, ça ne passerait pas normalement.

Si tu tiens à faire un typedef,

1. Ne lui donne surtout pas le nom de la structure puisque le nouveau type n'est pas une structure
2. Essaie au moins de préciser dans le type qu'il s'agit d'un pointeur (ex : PVecteur).

Ah ben c'est fou ça . . . Mon prof de C a la fac m'a toujours conseillé de faire comme ça, soi-disant parce que c'est plus pratique... Bref une sale habitude qu'il faut que je perde ! :aie:

A consulter de toute urgence: L'Echelle de Goret :lol: :aie:

Citation:

---

Envoyé par GyZmoO

Ah ben c'est fou ça . . . Mon prof de C a la fac m'a toujours conseillé de faire comme ça, soi-disant parce que c'est plus pratique... Bref une sale habitude qu'il faut que je perde ! :aie:

---

Attention, il y a une forte différence entre typedef struct Vecteur Vecteur; et typedef struct Vecteur *Vecteur; !
Le premier cas est OK, et même implicite en C++. Le second cas est à bannir puisqu'on donne le même nom à deux types différents (l'un est une structure, l'autre un pointeur) et illégal en C++.

PS: Je connais moi-même un prof de C du BTS "qu'il faut que je pende"... :aie:

En effet c'est bien placé sur l'échelle de Goret, je suis fier :D

Enfin bref je propose la pendaison pour tous les profs de C qui enseignent ça :aie:

Citation:

---

Envoyé par GyZmoO

En effet c'est bien placé sur l'échelle de Goret, je suis fier :D

Enfin bref je propose la pendaison pour tous les profs de C qui enseignent ça :aie:

---

Et y en a beaucoup tristement...

Jc