faite une pause temporairement

lu,

voila, j'ai besoin de faire une temporisation choisi (nombre x de second)
dans un batch (MS-XP) mais wait n'existe plus sous cet OS

moi pas peur :aie: , je cherche (longtemp) et je trouve que ca en 'C'...
et que je n'arive pas a comprendre

m'ettant lancer (avec difficulter) dans l'apprentissage du ++, je poste ici
pour une aide a traduire ce que DEVRAIT faire ce code (s'il etait correct) en ++

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <windows.h>   main(int, char*sec[]) { sleep(sec[1]); }

---

on ne rigole pas au fond, je vous ai vue 8O
ca ne compile pas; les pro que vous etes vont me dire normal
mais c tout ce que j'ai trouver
cet fonction est peu ou mal documente

sur tout ce que j'ai lu 'sleep' est declarer dans <windows.h>
de deboger me dit lui qu'il ne trouve pas la fonction sleep :cry: :?

pour l'instant j'ai bidouiller ca pour faire la farce:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

@echo off if 0%1==0 ( set /p dureT=entrer un temp en second )else set dureT=%1 set heurD=%time:~6,2% set /A heurF= %heurD% + %dureT% if %heurF% GTR 59 set /A heurF=%heurF%-59 :DCOMPT set heurC=%time:~6,2% if not %heurC%==%heurF% goto DCOMPT

---

mais c'est pas tres serieux

je cheche donc a faire un exe que l'on appel (en ligne de commande sous winXP) de la facon suivante:

Code:

---

1 2 3

c:\>wait xx :: wait = nom du process et xx = nombre de second

---

a vot' bon coeur m'sieu / dame...une piste ou un debut de solution (mais en ++) siouplait...

Sleep a une majuscule!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <windows.h>   int main(int, char* sec[]) { Sleep(sec[1]); return EXIT_SUCCESS; }

---

Citation:

---

Envoyé par Twindruff

Sleep a une majuscule!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <windows.h>   int main(int, char* sec[]) { Sleep(sec[1]); return EXIT_SUCCESS; }

---

---

pfrouuuu!
la quiche :oops: mais j'avait prevenu ;)

merci bien...je testerai ca.....apres Lyon/Marseille ..OM..the best...

sec[1] est une chaîne de catactères, il faudra aussi la convertir en entier (voir FAQ C++).

sleep() est une fonction POSIX (déclarée dans <unistd.h> dans les systèmes unixoïdes), qui prend un paramètre en secondes.
Sleep() est une fonction Win32 (déclarée en incluant <windows.h>) qui prend un paramètre en millisecondes.

Pour obtenir ce paramètre, il te faudra convertir le paramètre à l'index 1 (s'il existe : Vérifier l'argument de type int avant d'essayer). Pour cela, en C++ on utilise un std::istringstream.

Au fait: En C++, on n'utilise généralement pas les headers C standard comme <stdio.h>. Si on a vraiment besoin des fonctions de stdio, il est conseillé d'inclure plutôt le header C++ standard <cstdio>...

...Haaa! 2-1 pour marseille, bref, je reprend:

Merci bien "medinoc" et "Twindruff",

la sauce a l'air de prendre...Juste une erreur de conversion a la compilation, comme la souligner "Laurent Gomila", je regarderai dans la FAQ demain, il me semble avoir deja lu ca.

Mince,
Le site (developpez.COM) repond de nouveau MAIS la FAQ est vide...

2 jours d'arret et pas meme un mot d'explication ?

plus qu'a attendre que tout rentre dans l'ordre ;) bon courage messieur les administrateur...

edit
---

ca remarche
ca venai peut etre de mon systeme
...

Bon, j'en suis la...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

#include <windows.h>   int main(int, char* sec[]) { Sleep(sec[1]); return EXIT_SUCCESS; }

---

evidement, le retour du compilateur:

Citation:

---

-error: invalid conversion from `char*' to `DWORD'
-error: initializing argument 1 of `void Sleep(DWORD)'
:: === Génération finie: 2 erreurs, 0 avertissements ===

---

Je cherche donc a faire la convertion.
Mais deja 'DWORD' c'est a dire ??? je croyai que Sleep attendai un INT,
mes recherche ne donne pas grand chose d'exploitable avec mon niveau noob :aie:

-c'est souvent des bout/extrait de code suivi d'un "tu voit, c'est tout simple"
-Ces probleme on l'air simple a leur yeux, bien qu'il ai conscience de la dificulter
-preuve en est, le tout est tres souvent suivi d'un = ALLER, BONNE CHANCE :mouarf: :lol: :mouarf:

Mon temp viendra, en attendant je vai encore pleurer un peut votre aide.

la fonction qui revien sans cesse est 'ATOI', je vai donc creuser mais les exemple trouver ne me parle pas trop (en fait, pas du tout):

Citation:

---

| ATOI | conversion caractère vers Int | Convert string to int | if (atoi(exemple) < ..) { } ... } |
conversion

---

-no comment-8O

HA! je pensse avoir mi le doit sur ce que je cherchai ICI

Citation:

---

HA! je pensse avoir mi le doit sur ce que je cherchai ICI

---

Presque... Ca c'est pour le faire en C ; cherche la même dans la FAQ C++ ;)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#include <windows.h>   int main(int, char* sec[]) { int seconde=strtol(sec[1], NULL, 10); Sleep(seconde); return EXIT_SUCCESS; }

---

Bien, ca marche...
Mais (il en faut toujour 1):
si je l'execute sans argument:

Owait.exe a rencontrer un probleme et doit fermer, nous vous prion...blabla...blabla...

message tres (trop???) connu sous win,
Donc je passe a la gestion des erreur.

pour faire simple: je souhaiterai tester si sec[] a recu l'argument et si non, affecter une valeur par default (5000 parsque c'est ce qui m'arrange pour le moment).

et vu que cela sutisera en console, renvoyer des niveaux ERROR_LEVEL X (X>=1) en cas de bleme. Par ex:
-200 erreur d'origine inconue (ou plutot non traiter)
-50 si argument manquant (et donc utilisation de la valeur par default)
-30 si argument non valide (et re-utilisation de la valeur par default)
et ERROR_LEVEL a '0' au lieu de EXIT_SUCCESS si tout va bien

pour manger enormement de cmd win, je sait que c'est un retour aussi pratique que mal reseigner, mais ca permet de gerer correctement les erreur pour qu'un script fonctionne de maniere coherante, meme en cas de defaillance d'une commande (pouvue que l'on ai pris soin de prevoir les eventuel erreur)

je cherche, mais n'esiter surtout pas a me mettre sur la voie...

edit
---
'laurent gomila'
j'ai vu, j'avai commencer a chercher dans la FAQ C++, mais j'en suis revenue bredouille (ou broukouille comme on dit dans le bouchonoi :mrgreen: ) :cry:

mais si tu men parle, c'est que ca doit ce trouver :? ...bon j'y retourne []<=

edit
---
faut'il faire:
Convertir un char* en un string ?
puis le reconvertir en int (la je n'ai pas trouver....pas encore)
ca me parrai tordu!

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Pour obtenir ce paramètre, il te faudra convertir le paramètre à l'index 1 (s'il existe : Vérifier l'argument de type int avant d'essayer). Pour cela, en C++ on utilise un std::istringstream.

---

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Médinoc a écrit :
Pour obtenir ce paramètre, il te faudra convertir le paramètre à l'index 1 (s'il existe : Vérifier l'argument de type int avant d'essayer). Pour cela, en C++ on utilise un std::istringstream.

---

Surement :oops: mais tu parle quel langue..dsl mon niveau est encore plus bas que tu le pensse :roll:

Je suis tomber sur une conversation qui m'inquiete (Lea Linux):

Citation:

---

convertir des char en int en c++
Auteur: super-ienien (IP enregistrée)
Date: le 14 décembre 2003 à 19:48

Salut voila je n'arrive pas a trouver comment on convertit une chaine de caracteres en nombre entier ou inversement.
Je ne sait meme pas si c'est possible.

--------------
REPONSE
--------------
Bonsoir,

Bien sûr que c'est possible.
Et ce n'est pas C++, c'est du C !

---

ca aide pas hein ?
bon trouve pas, donc je vai me retapper une partit du parpin de 'Bjarne S'
ou je devrai trouver mon bonheur.

Citation:

---

faut'il faire:
Convertir un char* en un string ?
puis le reconvertir en int (la je n'ai pas trouver....pas encore)
ca me parrai tordu!

---

Non, tu peux convertir un char* directement en autre chose avec la méthode donnée par la FAQ.

Et puis il ne faut pas voir les conversions char* <--> string comme quelque chose d'énorme, string c'est juste la classe de chaînes de caractères en C++ et tout ça se fait naturellement ;)

tu me rassure,
car dans les exemple C'EST des bloc enorme...
bref a suivre...

edit
---
je suis passer devant ++ de fois sans lier 'en entier' et 'int'
j'suis fatiger je croi 8O , certaine info se perde entre les yeux et le cerveau :roll:

et ho fait Sleep utilisant <windows.h> ... c'est du C aussi !!!
pour du ++ pur et dure on utilise quoi ?

bon,

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#include <sstream>   int main() { // créer un flux à partir de la chaîne à convertir std::istringstream iss( "10" ); // convertir en un int int nombre; iss >> nombre; // nombre vaut 10 }

---

vous m'arreter quand je derape...
iss = nom du flux creer (au choix)
nombre = seconde dans mon exemple de code (voir poste ulterieur)
puis-je placer directement mon 'sec[1]' dans le flux => iss(sec[1]) (je pensse que oui, mais je prefere demander)


j'ai modifier comme suis, ca compile sans erreur mais j'ai pas tester en console
(j'ai pas encore miam, j'essairai apres...ca fait depuis hier que je dit: encore un ptit peu, encore 5 mn, juste le temp de tester ca...:roll: )

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

#include <sstream> #include <windows.h> int main(int, char* sec[]) { int seconde; std::istringstream iss( sec[1] ); iss >> seconde; Sleep(seconde); return EXIT_SUCCESS; }

---

Bon, tester ca marche, faut juste pas oublier que c'est en millisec.:D
OUI ca sens le vecu, et on ne rigole pas au fond...je vous surveille 8O

Citation:

---

Envoyé par S2S

[CODE]
si je l'execute sans argument:

Owait.exe a rencontrer un probleme et doit fermer, nous vous prion...blabla...blabla...

---

Tu peux lire ça pour comprendre comment ça marche les arguments passés à un programme.
PS: <stdio.h> et printf c'est du C

Code:

---

int main(int, char* sec[])

---

comme ca par exemple ;)

c'est compri, deja eu et lu des lien (sinon je n'aurai pas deviner tout seul)

Mais vu que tu releve le truk, ton lien m'aporte une question (pas besoin ici aparament, mais ca pourai me servir + tot que je le pense)

Code:

---

int main(int n, char *params[])

---

moi je n'ai pas le 'n' dans main(int n,...), bien que je n'utilise pas cet valeur ici, est-ce plus propre d'initialiser quand meme une variable ? ou est-ce que l'on sens moque completement dans ce contexte...

edit
---
je suis deja content, c'est operationnel et sufisant pour ma bidouille en bach.
(le but 1er etant de me faire une commande "wait", cet derniere n'existant plus sous XP.)

Mais je ne vait pas m'arreter la, j'ai pour abitude de ne m'arreter que sur quelque chose de propre, cela ne clos donc pas ce topic...:)
donc deja un grand merci a tous

Mais justement c'est n qui te donne le nombre d'arguments (le nom du programme est considéré comme le premier argument).

donc je doit le mettre obligatoirement, meme si ca na pas l'air de gener le fonctionnement ?

Ben non ce n'est pas obligatoire mais puisque tu en as besoin pour déterminer le nombre d'arguments ...