[gcc] -lm, -lpthread pour tous les fichiers ou pas ?

Bonjour,
Utilisant gcc, il m'arrive d'utiliser -lm et/ou -lpthread pour utiliser les maths ou les threads posix.
Ma question est : est il important de linker ces "libraries" seulement pour les fichiers en ayant besoin ? Autrement dit le faire pour tous les fichiers est il une aberation ?

Dans le cas de le faire que pour des fichiers precis, cela signifie qu'il faut (pour un makefile fait main) creer des regles paritculieres de "link" pour ces fichiers.

Cependant lier avec tous les fichiers fonctionne donc pourquoi se prendre la tete ? :roll: Mais cela a t il des consequences nefastes ? (Taille des fichiers beaucoup plus grosses?)

D'avance merci

Tu peux linker inutilement des librairies, les modules contenant des fonctions non utilisées dans ton programme ne seront pas attachés à l'exe
..car il faut bien savoir qu'une librairie statique n'est qu'une archive de .o

Bonjour,

de toute façon tu n'as pas le choix puisque tous les fichiers objets sont assemblés en un seul fichier exécutable. Donc si tu compile en statique tu ajoute un fichier de plus, si tu compile en dynamique, c'est l'exécutable qui contiendra les références, et non chaque fichier objet séparé ;)

En fait c'est dans le cas de statique (-lm et -lpthread, c'est bien statique, non ?), et si je me pose la question, c'est que j'ai effectivement plusieurs executables realisés par mon makefile. (Des tests, et des programmes independants, dont certains apellant d'autres...)

Donc si j'ai bien compris, de toute facon, en l'absence d'utilisation le comportement est le meme que sans (pas d'augmentation de la taille des fichiers-qui sont des executables...)

Donc typiquement un EDI pourrait rajouter plein de "libraries" pour lier sans penaliser les programmes ainsi realisé.

PS : Merci d'avoir déplacé le sujet vers un sujet plus proche

Citation:

---

Envoyé par TabrisLeFol

(-lm et -lpthread, c'est bien statique, non ?)

---

Par défaut je ne pense pas, il doit falloir ajouter l'option --static, mais dans le cas où les bibliothèques dynamiques n'existe pas, c'est peut être les statiques qui sont utilisées.

Citation:

---

Envoyé par TabrisLeFol

Donc si j'ai bien compris, de toute facon, en l'absence d'utilisation le comportement est le meme que sans (pas d'augmentation de la taille des fichiers-qui sont des executables...)

---

Si tu as plusieurs exécutables, il faut que chacun soit lié aux bibliothèques qu'il utilise. Dans le cas d'une édition statique la taille du fichier exécutable augmente à chaque bibliothèque, par contre en dynamique l'augmentation est minime puisque tu ajoute des références vers un fichier qui sera chargé uniquement en cas de besoin lors de l'exécution.

OK.
Merci.