Le plus performant : CGI ou DSO ?

Bonjour,
on m'a demandé de trouver un moyen d'alléger les scripts php d'une application. Je me tourne donc tout naturellement vers les DSO et les CGI. Mais sachant que je n'arrive pas à faire tourner les DSO sur un apache 2.2.4 sous linux (cf: mon post précédent), je me tourne donc vers les CGI, mais j'ai alors deux questions simples ?

• 1- est-ce qu'il y a des différences de performances, en terme de rapidité d'execution, entre les DSO et les CGI ?
• 2- Que se passe-t-il si plusieurs utilisateurs essayent d'executer un même cgi en même temps, est-ce que le programme plante ?

Merci pour vos réponse éclairées

Un CGI c'est juste rediriger (par exemple) un script (php) vers un exécutable (php.exe) et envoyer la réponse de l'exécutable au client. Un DSO c'est la même chose mais embarqué dans le serveur d'application.

A priori je dirai donc que le DSO est plus rapide que le CGI en terme de communication ... mais bon est-ce significatif ?

je me pose la même question que toi, mais pour des raisons qui ne sont vraiment pas louables. Je crois que mon problème est récurrent chez beaucoup de personnes (impossible de développer des DSO avec kylix pour apache2) et je n'arrive pas à résoudre ce problème très très simple : créer un DSO avec kylix pour apache2 qui affiche tout bêtement une phrase. D'où cette même question que toi, et les perspectives que j'envisage qui ne sont pas choisies pour des raisons louables ...

PS: si tu as une solution à m'apporter, je suis bien évidemment preneur :mouarf:

et pour ma deuxième question tu as des réponses ?

en tout cas merci d'avoir répondu :D

Pour la deuxième question : non aucun plantage en vue. Deux utilisateurs qui utilisent le même CGI = deux threads exécutant chacun l'exécutable lié au CGI.

Pour le reste je ne sais pas ...

Merkiiii pour ces réponses :D