Expressions regulière multi-masque

Bonjour à tous,

J'essai d'utiliser le systemes des expresssions regulière pour tester une chaine.
Je cherche à tester la présence d'un chiffre ET d'une lettre, dans n'importe quel ordre.
Le masque que j'essai
^([0-9]+[A-Za-z]+){1,10}$
ne marche pas dans la mesrue ou il tiens compte de l'odre.
C'est à dire que 0A est validé, mais pas A0.

Quelle est la syntaxe pour faire un masque global (composé de sous masque ) ???

Merci

Bonne journée

Si tu souhaite verifier sur 2 digit avec un caractère alphabetique et un numérique dans n'importe quel sens essais ca :

^([0-9][A-z]|[A-z][0-9])${1}

Le pipe (le caractère |) fonctionne comme un arbre, c'est à dire que dans le cas present, il verifie si ta chaine rentre dans le cadre [0-9][A-z] et si c'est pas le cas, il reprends du caractère ou il est partie pour la recherche et teste avec [A-z][0-9].

Ca reponds à ta question ?

en parti seulement.
car en effet si dans le cas présent ca marche, cela veut dire qu'il faut demultiplier toutes les combinaison possible ..

si je veut ajouter un test sur les caractères spéciaux, alors il y plus de schéma possible ..
^([0-9][A-z][@&$]|[A-z][0-9][@&$])${1}
^([0-9][@&$][A-z]|[A-z][0-9][@&$])${1}
^([@&$][0-9][A-z]|[A-z][0-9][@&$])${1}

et non, je suis sur x digit ..

j'avais envisagé le |, mais sans plus d'idée ..
j'ai vu passer la syntaxe (?: .. mais je comprend pas trop à quoi ca sert ..

En gros ce que tu veux faire, c'est sur une chaine de longeur non fixé ne pas avoir de caractère qui ne soit pas des caractère clavier standard c'est bien ca ?

Dans ce cas la tu fait un ^([A-z]|[0-9]|[@&$]){1,}$

Comme ca tu specifie que tu veux soit un caractère alpahbetique, soit un numérique, soit un spécial (dans le panel qui t'interesse) et que tu veux trouver ces sequence de une fois minimum à l'infini.

C'est mieux ?

c'est presque ca.
dans une chaine de longueur non fixé, je veut m'assurer qu'il y ai au moin 1 lettre ET au moin 1 chiffre ET au moin 1 caractèrs spécials.
et le filtre des caractères est déstinées à evoluer ..

soit ca,
^([A-z]|[0-9]|[@&$]){1,}$

mais avec des ET à la place des | et ou l'ordre des test n'est pas evalué ..

idéalement, je verrais bien ca :
^([[A-z]+[0-9]+[@&$]+]){1,10}$

mais voila, ca ne marche po :(
la classe [[A-z]+[0-9]+[@&$]+] n'est pas evaluée comme souhaité ..

Le problème c'est que le + ne represente pas le ET logique.

Ca deviens donc assez complexe, mais il y a aussi une solution toute simple.
Pourquoi ne pas faire passer ta chaine dans 3 expression régulière et ensuite de faire un test logique sur le resultat bouléen ?

Du genre

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Dim oExpRegAlpa As System.Text.RegularExpressions.Regex Dim oExpRegNum As System.Text.RegularExpressions.Regex Dim oExpRegSpe As System.Text.RegularExpressions.Regex Dim bResultat As Boolean = False   Dim sChaineTest As String = "A0]"   oExpRegAlpa = New System.Text.RegularExpressions.Regex("([A-z]){1,}") oExpRegNum = New System.Text.RegularExpressions.Regex("([0-9]){1,}") oExpRegSpe = New System.Text.RegularExpressions.Regex("([[-`]){1,}")   bResultat = oExpRegAlpa.IsMatch(sChaineTest) And oExpRegNum.IsMatch(sChaineTest) And oExpRegSpe.IsMatch(sChaineTest)

---

Evidemment fait attention à bien lister tes caractères spéciaux qui ne sont pas tous sur la même plage ^^.

Qu'en pense tu ?

ben en fait, c'etait mon plan B.

mais je pense que je vais en effet passer par la..

la syntaxe que tu indiques est bien plus light que celle que j'avais envisagé d'utiliser, je vais donc reprendre la tienne ..

j'aurais voulu faire ca avec une seule expression, mais ca reviens au meme ..

merci beaucoup d'avoir consacré du temps à me répondre :)

@+