lenteur return objet Bitmap

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

28/01/2007, 10h51
Zarr.be

lenteur return objet Bitmap
voilà mon problème, je débute c# et en programmation objet...
Je suis en train de faire un jeu ou j'ai un objet "zone de jeu" qui accède à un objet "carte" qui possède des objets "cellule" qui possède des objets "élément" qui ont un objet "définition des éléments" qui lui possède un objet "bitmap" :roll:
donc vous avez compris que zone de jeu a besoin de récupérer les bitmaps...
j'essaye bien entendu de respecter le principe de couplage faible (ne pas transpercer tous les objets)
ce qui fait que j'ai un tas de méthodes pour aller récupérer le bitmap
Code:

1 2 3 4 5 public Bitmap GetBitmapCase (int x, int y, int tx, int ty) { CellBase c= (CellBase)carte[x, y]; return c.GetBitmap(tx, ty); }
résultats (j'ai fait des tests) pourra afficher le bitmap avec DrawImageUnscaled il met 0.00003 sec
et pour simplement aller récupérer le bitmap il met 0.0008 sec 8O dont il met 24 fois plus de temps:aie:

j'ai trois questions:
est-ce que ma vision de la programmation objet est bonne?
est-ce que c'est normal qu'ils mettent autant de temps dans les appels de méthode??
est-ce que ça serait judicieux de mettre les bitmap dans un objet de stockage directement relié à "zone de jeu"??
29/01/2007, 00h31
maa

Pourrais-tu afficher ton code en entier ?
29/01/2007, 12h46
Zarr.be

Non!
29/01/2007, 12h51
theMonz31

la lenteur peut-etre du à des opérations de boxing / unboxing ou eventuellement
l'utilisation de liste ou de tableau qui font que cela ralenti grandement ton
application...

apres, ca me choque pas que l'affichage soit plus rapide que la recherche
dans la mesure ou quand tu fais ta méthode GetBitmap() tu dois faire
une recherche par rapport à une position et que regarder l'ensemble des images
pour trouver la bonne doit etre lent.. .

Peut-etre qu'un dictionnaire avec pour clé un Point et une image comme donnée pourrait résoudre le problème de performance...

Quand au fait que tu ne montres pas le code, c'est ton droit le plus libre mais
pour autant, t'aider sans connaitre un minimum les objets ou les types
de structures ou listes ou tableaux que tu utilises limites les pistes ou solutions que l'on pourrait te donner ici ;)

Et pis, ton code, tu peux "toujours" le diminuer des infos ULTRA sensibles et confidentiel que tu y as dedans ;)

Maintenant, mon avis est qu'ici, beaucoup de gens sont capables de faire ton jeu (en dehors de l'aspect visuel) , donc pour moi, etre catégorique sur la non diffusion du code... c'est pour moi, euh, comment dirais-je poliement.. ridicule ;)

(te vexes pas ;)

The Monz, TOulouse
29/01/2007, 13h00
theMonz31

en faisant le test avec un Dictionnary<Point,Bitmap>

j'arrive aux perfos suivantes :

Temps pour obtenir la bitmap au point(800,0) = 0.00006 secondes
soit 0.06 ms.. c'est rapide quand meme ? non ?

The Monz, Toulouse

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
//------------classe zone de jeu, j'ai cette instruction ci-jointe:
 
 g.DrawImageUnscaled(Carte.GetBitmapCase(ix, iy,(int) tailleHexaX, (int) tailleHexaY),xg, yg);
 
//------------------ classe carte
        public Bitmap GetBitmapCase (int x, int y, int tx, int ty)
        {
            CellBase c= (CellBase)carte[x, y];
 
             return c.GetBitmap(tx, ty);
         }
 
//--------------------- classe cellules
        public Bitmap GetBitmap(int x, int y)
        {
            bt=new Bitmap(x, y);
            Graphics g= Graphics.FromImage(bt);
 
            foreach(Element el in listeElements)
            {
 
                g.DrawImageUnscaled(el.GetBmpMini(x, y), 0, 0);
            }
            g.Dispose();
            return bt;
        }
//--------------------------- classes éléments
        public Bitmap GetBmpMini (int x, int y)
        {
            return def.GetBmpMini(x, y);
        }
//----------------------- classe définition éléments
//---------------------- bmpmini est un bitmap déjà réduit
        public Bitmap GetBmpMini (int X, int Y)
        {
            if(X == tailleX && Y == tailleY)
            {
                return bmpMini;
            }
            else
            {
                ResizeBmpMini(X, Y);
                return bmpMini;
            }
 
        }

pour réaliser une image complète je dois effectuer 400 fois cette suite d'instructions +-0.20 seconde
à chaque cycle, je récupère l'image d'un Hexagone
par Hexagone il y a au maximum cinq images qui s'empile
j'ai déjà optimisé ma fonction GetBmpMini en recréant une miniature si elle est différente de celle en mémoire

j'ai trois questions:
est-ce que ma vision de la programmation objet est bonne?
est-ce que c'est normal qu'ils mettent autant de temps dans les appels de méthode??
est-ce que ça serait judicieux de mettre les bitmap dans un objet de stockage directement relié à "zone de jeu"??

29/01/2007, 14h11
theMonz31

comprends pas trop mais le faire d'avoir un new Bitmap() ca bouffe un peu
en performance puisqu'il faut créer une bitmap à chaque fois ;) et ca,
ca coute assez cher...

Peut-etre faudrait-il eviter la création de la bitmap à chaque fois, tu y gagnerais
surement en performance ;) (c meme sur ca)

The Monz, toulouse
29/01/2007, 14h13
theMonz31

Que veux tu faire exactement ? Tu veux dessiner ta carte en fonction
de l'endroit ou tu es ? c ca ?

Explique exactement ce que tu veux faire, car il y a peut-etre des solutions
plus efficace que celle que tu as retenue ;)

The Monz, Toulouse
29/01/2007, 14h17
Zarr.be

non, j'ai déjà essayé et le gain est minime.
Les questions sont pourtant claires.
je veux savoir c'est normal que le passage de paramètres dans des méthodes et leur retour prend réellement beaucoup de temps(comment le diminuer)
ensuite j'aimerais savoir si ma logique de programmation objet est bonne ou pas
troisième point: ou placés mais définition des éléments?

ça n'est tout de même pas si compliqué que ça donne répondre qu'aux questions précisément posées!
29/01/2007, 14h30
theMonz31

Je dis simplement que ta vision est à mon avis correcte par rapport au découpage que tu fais entre, carte, element, zone, etc...

Mais si je posais ma question c'était pour savoir quel était l'objectif finale
de cette architecture ?

Je travaille dans le domaine de la simulation et des visuels 3D, et je me rends
compte que parfois, la façon dont sont agencés les objets n'est pas la
meilleure pour faire le rendu visuel.. meme si en théorie, l'architecture est la
plus adapté en terme de conception, séparation des données, il se trouve
que pour le rendu, il vaut mieux le centraliser, etc... d'ou souvent des
parcours transverses des données et non pas de façon arborescente ;)

Voila pourquoi je te posais la question par rapport au but final sous-jacent
à cette architecture...

Si tu me dis, au final, je veux pouvoir dessiner ma Carte, peut-etre est-il
plus pertinent que la carte se dessine elle meme sans avoir besoin de demander à chaque zone ou chaque monde de ce dessiner ;)

Tu comprends la différence ?

The Monz, Toulouse
29/01/2007, 14h34
maa

Zarr.be, je suis désolé de te le dire, mais je te trouve bien exigent et impoli !
N'oublies pas que les gens du forums ne te doivent rien...

Tu veux savoir si ta logique de programmation objet est bonne ? Je pense que theMonz31 répond en partie à ta question en te suggérant de ne pas créer un bitmap à chaque fois. Mais il est difficile de pouvoir répondre plus sans avoir la définition de tes classes et une explication sur le but de ton programme. Maintenant libre à toi de le poster, mais je personnellement je ne pourrais pas t'aider avec seulement ça.

Je peux te conseiller cet outil pour tester la performance de ton programme. Si tu ne veux pas nous monter ton code, ça t'aideras au moins à te débrouiller tout seul. La démo est gratuite.

edit : bravo theMonz31 pour ta patience...
29/01/2007, 14h38
Zarr.be

désolé pour me répond un peu sèche:oops:

mais, chaque élément peut changer, se transformer,se déplacer...
là, où il y a de l'herbe, un arbre peut pousser être abattu ou prendre feu, une tranchée est peut-être construites inondé etc.
dont chaque élément a besoin de paramètres propres
est d'abord une troupe avec des points de vie et de données propres aussi
c'est pour ça que la carte est dynamique et pas statique
c'est pour ça que la carte doit être construit par rapport aux éléments présent et leurs états

le sujet dérape, il était général et pouvait apporter l'aide de réponse sur la programmation en C#, là, il dévie par rapport à un sujet bien précis
c'est pour ça, que j'ai posé des questions précise et générale pour que les informations données sur ce poste puissent servir à d'autres
29/01/2007, 14h44
theMonz31

je comprends bien la construction de ta carte zarr.be et je comprends que
ce coté dynamique oblige la "reconstruction" du monde...

Mais peut-etre qu'une approche pour etre la suivante:

si le monde ne change pas.. je ne fais rien...

Et des que le monde change (un Event WorldChange par exemple), tu peux
soit "reconstruire" le monde.. soit essayer de ne reconstruire que les éléments
qui auront changé.. ainsi, le dessin de ton monde ne se fera que lorsque
celui ci aura changé...

En gros, tu peux travailler avec un buffer principale et un buffer secondaire
et switcher en les deux quand le monde a changé...

Apres, sur changement du monde, soit tu dois "tout" redessiner et mettre
à jour, soit tu peux travailler par evolution et donc ne mettre à jour que
ce qui doit l'etre...

En tout cas, je te conseillerais de travailler avec un ContextBuffer. En faisant ainsi, tu ne dessineras pas dans ton object Graphics mais dans un object
en mémoire (gain de temps appréciable) et c'est seulement une fois
que tous les objets auront été dessiné que tu feras ton

BufferContext.Render(Graphics g)... ainsi, tu gagneras beaucoup en performance...

Au dela, si tu veux des perfos encore meilleurs, et si c'est pour un jeu,
tu devrais peut-etre regarder du coté du Framework XNA qui est dédié
à la réalisation de jeux (2D / 3D).. et qui est gratuit et qui te permet de
faire des jeux pour PC ou XBox 360 (sachant que pour faire tourner le
jeu sur XBox, il faut debourser 100$ ou quelque chose comme cela à l'année.. mais pour les jeux PC, c'est totalement gratuit.. la seule contrainte étant
d'utilisé Visual C# Express (et non Visual Studio) pour faire le projet...

Donc, perso.. si tu as un jeu à faire, regarde sérieusement du cote de XNA

The Monz, TOulouse
29/01/2007, 14h51
Zarr.be

revenons-en aux questions posées:
en théorie de la programmation objet on nous dit de ne pas coupler les objets entre eux , de chaque fois appeler une méthode
ma question était: est-ce que c'est judicieux d'appeler chaque fois une méthode ou y a-t-il un autre moyen d'aller récupérer les paramètres d'on a besoin?

au retour d'une méthode, est qu'un objet bitmap est réellement envoyé ou juste une référence?

j'essaye, de poser des questions le plus précisément possible le plus clairement possible de la façon la plus compréhensible
je ne comprends pas, pourquoi, vous essayez de répondre par une autre question, ça ne m'aide vraiment pas
29/01/2007, 14h58
Zarr.be

je connais et utilise déjà les buffers graphiques..
mes questions sont juste théoriques, de base, simple
j'ai besoin de ces réponses simples pour avancer,
29/01/2007, 15h03
Zarr.be

vos réponses sont bien sympathiques et bien gentilles, je vous en remercie
mais elles ne répondent pas à mes questions basic, elles vont trop loin par rapport à ce que j'ai besoin :(

j'ai l'impression qu'on ne parle pas le même langage:?
29/01/2007, 15h15
theMonz31

peut-etre que le plus simple serait alors d'exposer ce que tu veux exactement faire, car en dehors d'un contexte, il n'est pas toujours évident de te proposer une solution...

En ayant une vue globale (si possible) de ce que tu souhaites faire, il nous
sera "plus" facile de t'orienter vers une architecture ou une autre...

En restant trop "bas niveau", on n'a pas bcp de loisir de t'aider plus !!!

The Monz, Toulouse
29/01/2007, 15h29
Zarr.be

j'ai une autre question simple: est que c'est plus rapide de récupérer un INT ou un BITMAP???
ne répondez pas! je vais coder un test, au moins je serais sur d'avoir une réponse sur et claire( oui ou non (avec les vitesses précises))

voici la réponse que j'attendais (simple, clair, précise)
non, ça me met le même temps...
pour récupérer un milliard de fois dans une arborescence de niveau cinq
récupération int 00:00:50.2941809
récupération bitmap 00:00:49.0037356
réponse complémentaire:
l'utilisation de méthodes avec retour ne devrait normalement pas ralentir ton programme, le problème devrait se situer ailleurs...

voici le programme de tests

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;
using System.Diagnostics;
namespace test_Return
{
    public partial class Form1:Form
    {
        C1 c;
        int it;  
#if(DEBUG)
        private Stopwatch sw=new Stopwatch();
#endif  
        public Form1 ()
        {
            InitializeComponent();
            c= new C1();
            it= 1000000000;
            TestInt();
            TestBitmap();
        }
 
        public void TestInt()
        {
            int a,i;
#if (DEBUG)
            sw.Start();
#endif
            for(i=0; i<it; i++)
            {
                a=c.GetInt();
            }
#if (DEBUG)
            sw.Stop();
            Debug.WriteLine(string.Format(" récupération d'un int {0}", sw.Elapsed));
            sw.Reset();
#endif
        }
 
        public void TestBitmap()
        {
            int i;
            Bitmap b;
#if (DEBUG)
            sw.Start();
#endif
            for(i=0; i<it; i++)
            {
                b=c.GetBitmap();
            }
#if (DEBUG)
            sw.Stop();
            Debug.WriteLine(string.Format(" récupération d'un bitmap{0}", sw.Elapsed));
            sw.Reset();
#endif
        }
    }
 
    public class C1
    {
        C2 c;
        public C1 ()
        {
            c= new C2();
        }
        public int GetInt ()
        {
            return c.GetInt();
        }
        public Bitmap GetBitmap ()
        {
            return c.GetBitmap();
        }
    }
    public class C2
    {
        C3 c;
        public C2 ()
        {
            c= new C3();
        }
        public int GetInt ()
        {
            return c.GetInt();
        }
        public Bitmap GetBitmap ()
        {
            return c.GetBitmap();
        }
    }
    public class C3
    {
        C4 c;
        public C3 ()
        {
            c= new C4();
        }
        public int GetInt ()
        {
            return c.GetInt();
        }
        public Bitmap GetBitmap ()
        {
            return c.GetBitmap();
        }
    }
    public class C4
    {
        C5 c;
        public C4 ()
        {
            c= new C5();
        }
        public int GetInt ()
        {
            return c.GetInt();
        }
        public Bitmap GetBitmap ()
        {
            return c.GetBitmap();
        }
    }
    public class C5
    {
        Bitmap b;
        int a;
        public C5 ()
        {
            a=5;
            b=new Bitmap(100,100);
        }
        public int GetInt ()
        {
            return a;
        }
        public Bitmap GetBitmap ()
        {
            return b;
        }
    }
}

ça n'est pourtant pas compliqué de ne répondre qu'aux questions posées
Ça fait plusieurs heures que vous m'apportez des réponses aux questions que je n'ai pas posées et que je cherche une solution à un non problème
:?

29/01/2007, 16h16
theMonz31

si le problème est ailleurs, c'est peut-etre dans l'utilisation de GDI+ pour faire
un jeu...

Regarde XNA... ca tourne vite, c facile d'utilisation et adapté pour LES JEUX ;)

The Monz, Toulouse

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page