'=' : cannot convert from 'const double' to 'double *'

Bonjour,
Donc voila j'ai une fonction memebre id() matrice identité
Mais j'arrive plus a la définir :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

void Matrice::id() { int i; int dim = nb_lignes()*nb_lignes(); for(i=0;i<dim;i++) lignes[i] = 0; for(i=0;i<nb_lignes();i++) lignes[i*nb_lignes()+i] = 1.0;}

---

il n'accepte pas 1.0 ni A alors que 0 oui Prq ?
sachant que ma matrice est sous la forme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class Matrice { private: typedef double *ligne; ligne *lignes; unsigned int n; unsigned int m; // Public : // unsigned int nb_colones() const; unsigned int nb_lignes() const;

---

Pourriez vous m'aidez !

le message est clair ! lignes est un pointeur de pointeur, autrement dit un tableau a 2 dimension. donc :

- il faut bien penser a l'initialiser proprement avec l'operateur new
- il faut l'utiliser comme un tableau double, donc lignes[i][j]=0.1

[edit]
en fait, au vu de ton code, tu utilises ligne comme un tableau a une dimension deliberement. dans ce cas, c'est la definition qu'il faut changer :

Code:

---

1 2	ligne lignes

---

sans * :-)

A mon avis c'est qu'il s'est trompé dans son code "id"

La solution :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

void Matrice::id() { int i,j;   for(i=0;i<nb_lignes();i++){ for(j=0;j<nb_lignes();j++){ lignes[i][j] = 0; } // l'identité lignes[i][i] = 1.0; } }

---

Citation:

---

Envoyé par galak63

A mon avis c'est qu'il s'est trompé dans son code "id"

---

pas forcement, comme je le signale dans mon [edit], il a peut etre deliberement choisi pour des raisons de performances de travailler avec un tableau en une dmension, et que le sreste du code (qu'on ne voit pas) est en conformité avec cette idee. dans ce cas, il suffit de changer la declaration de "lignes".

Pas faux, à lui ou elle de nous départager ...

PS : si il ou elle avait fait cette erreur, je pense que ce n'était pas par souci de performance :roll:

je ne parlais pas de son erreur, mais du fait d'utiliser un tableau unidimensionnelle. pour l'erreur en elle meme ca peut etre une etourderie, que celui a qui ca n'est jamais arrivé me jette la premiere pierre :mouarf:

Bonjour, merci pour la réponse?

j'ai une fonction orthogonale qui returne 0 ou 1 selon si la fonction est orthogonale ou non (si le produit de la matrice et son transpose est egal a l'identite alors la matrice est orthogonale)

voila ce que j'ai fait mais ca ne marche pas !
id() : matrice identite

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

bool Matrice::orthogonale() { Matrice t(m,n); t.transpose(); if(t*t.transpose()==id()) return false; else return true; }

---

Maria

La matrice identité est un élément particulier, il ne s'agit pas d'une transformation.
Cela n'a donc rien à faire en tant que fonction membre à mon avis.

Citation:

---

Envoyé par Maria1505

Bonjour, merci pour la réponse?

j'ai une fonction orthogonale qui returne 0 ou 1 selon si la fonction est orthogonale ou non (si le produit de la matrice et son transpose est egal a l'identite alors la matrice est orthogonale)

voila ce que j'ai fait mais ca ne marche pas !
id() : matrice identite

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

bool Matrice::orthogonale() { Matrice t(m,n); t.transpose(); if(t*t.transpose()==id()) return false; else return true; }

---

Maria

---

Ca, ça ne fait strictement rien comme code. t est une matrice arbitraire ?
Tu ferais bien mieux de faire ça :

Code:

---

1 2 3 4

bool orthogonale(const Matrice& matrice) { return (matrice * transpose(matrice) == identity(tailleAdequate, tailleAdequate)); }

---

Où tailleAdequate est le nombre de dolonnes de la matrice. Il faudrait en plus ajouter un test pour vérifier que la matrice est carrée aussi...

Bonjour, donc si j'ai bien compris je declare une fonction normale

Code:

---

identity(nl,nl)

---

et je defenie la fonction memebre orthogonale comme suit :

Code:

---

1 2 3 4

bool orthogonale(const Matrice& matrice) { return (matrice * transpose(matrice) == identity(tailleAdequate, tailleAdequate)); }

---

sachant que ma matrice transpose est de la forme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

Matrice Matrice::transpose() { Matrice tmp(m,n); for(unsigned i=0; i<n; i++) for(unsigned j=0; j<m; j++) tmp.lignes[j][i]=lignes[i][j]; return tmp; }

---

Merci infiniment.Maria

Ta fonction transpose est une fonction libre, comme orthogonale.

Ok j'ai edité pardon;

Fonction libre, pas membre.

Je vois pas ce que vous voulez dire, mais transpose() est une fonction membre c'est pas une fonction libre !:(

Et Il serait peut-être mieux de la mettre en fonction membre. Enfin, d'abord écris la fonction orthogonale.

oui transpose() et orthogonal() sont des fonctions membres et enhaut je vous ai donné le code de orthogonale:

Tel qu'orthogonal est écrit, c'est une fonction libre, pas membre. Le principe de base est tout de même de limiter au maximum les fonctions membre.

Mais si vous qui ma proposé la definition de orthogonale au lieu de la mienne :

Code:

---

1 2 3 4

bool orthogonale(const Matrice& matrice) { return (matrice * transpose(matrice) == identity(tailleAdequate, tailleAdequate)); }

---

Je sais, mais le code que tu nous ad donné dans ton post récapitulatif était avec ma fonction...

oui, vraiment j'ai rien comprisn pourriez vous récapituler si possible?

Principe de base : limiter l'interface publique, les fonctions qui n'ont pas besoin d'être membre n'ont pas à l'air. C'est à cause de ce principe qu'on te dit de mettre tes fonctions à l'extérieur de la classe.

Bon, maintenant, je t'ai proposé une version de la fonction orthogonal comme fonction libre, utilisant la fonction libre transpose et la fonction libre id, la fonction orthogonal que tu as proposée étant... fausse. Maintenant, c'est à toi de prendre ce que chacun a dit, décider sur l'architecture que tu veux, et tu modifies ton code en conséquence.