mettre un entier dans une string

Version imprimable

11/02/2005, 16h30
kinder29

mettre un entier dans une string

Je créai une méthode toString pour toutes mes classes de données pour récupérer la valeur de leurs attributs. cette méthode renvoie une std::string. Mais je n'arrive pas à mettre de int dans la string. Quelle méthode faut il utiliser. En plus le man string sous linux me donne les méthodes de string.h
Help
Merci
11/02/2005, 16h40
hamster

j'ai rencontré le même problème : impossible de convertir un int en std::string

Int to string

Bonjour,
Voici un petit example :

Code:

1
2
3
4
5
6
string TransformeEnString(int entier)
{
  ostringstream s;
  s << entier << flush;
  return(s.str()); 
}

Jag

11/02/2005, 16h45
hamster

exact, je viens de le trouver dans la FAQ C++ :roll:
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...GS_convertform

Autrement pour transformer un int en une chaine de caractère:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 void int_to_chaine(int n,char *res){
        if(n<0) {
              char *q=new char[1];
              int_to_chaine(-n,q);
              *res='-';*(res+1)='\0';
              strcat(res,q);
        }   
        else if(n<=9) {
            *res=char('0'+n);*(res+1)='\0';
        }
        else {
           char *ch=new char[1];
           int_to_chaine((n-n%10)/10,res);
           int_to_chaine(n%10,ch);
           strcat(res,ch);
        }
   }

11/02/2005, 18h58
moldavi

Citation:

Autrement pour transformer un int en une chaine de caractère:

Tu vas te faire massacrer, c'est le forum C++...
11/02/2005, 19h14
porcher

Et alors un peu d'huile de coude ça fait pas de mal !!
les char * c'est la galère mais on peut quand meme les utilser en C++,non?
Y a bien des milliardaires qui roulent en deux-cheveaux!
11/02/2005, 19h20
moldavi

Citation:

Et alors un peu d'huile de coude ça fait pas de mal !!
les char * c'est la galère mais on peut quand meme les utilser en C++,non?
Y a bien des milliardaires qui roulent en deux-cheveaux!

Je suis entièrement d'accord avec toi. Mais la philosophie du C++, c'est d'utiliser string au lieu de strcat.

Après chacun est libre...
11/02/2005, 21h57
Laurent Gomila

Au delà du fait d'utiliser std::string à la place de char*, la philosophie du C++ c'est surtout de ne pas recoder ce qui l'est déjà, qui plus est dans la bibliothèque standard.
11/02/2005, 22h46
Paul Atreide

Citation:

Envoyé par porcher

Y a bien des milliardaires qui roulent en deux-cheveaux!

En effet mais seulement le dimanche après-midi pour s'amuser et se rappeler le "bon vieux temps". Quand ils sont au boulot et ont besoin de se rendre à leur rendez-vous d'affaire rapidement et de manière fiable, ils reprennent leur Mercedes.
11/02/2005, 23h18
porcher

Citation:

Envoyé par altreide

En effet mais seulement le dimanche après-midi pour s'amuser et se rappeler le "bon vieux temps". Quand ils sont au boulot et ont besoin de se rendre à leur rendez-vous d'affaire rapidement et de manière fiable, ils reprennent leur Mercedes.

Tout a fait d'accord mais je suis en WE,je ne suis pas informaticien, je n'ai pas de Mercedes,j'ai des strings ...mais j 'utilise les char * pour le plaisir et me former.C'est tout!!
12/02/2005, 03h03
Luc Hermitte

Il n'y a que moi que cela choque les débordements et les fuites de mémoire ? (je passe les aspects d'optimisation -> récursivité et recalculs de longueur)

Ce n'est pas tant une question de philosophie que de "ce code est faux". De plus l'energie nécessaire pour le mettre en oeuvre correctement est largement supérieure à ce qui est réellement requis -- on rejoint la remarque de Loulou qui est valable pour tous les langages.

Pour les pinailleurs et ce sujet en particulier, voir la série d'articles de Matthew Wilson (si mes souvenirs sont bons) qui sont disponibles dans le forum expert du C/C++ Users Journal.
14/02/2005, 05h27
k'n1
haha ca sent le troll dans le coin ^_^... c vs c++ round 50054846461.

moi j'utilise
Code:

1 2 char truc[256]; sprintf(truc,"%d",l_entier);
c'est pas bien ca ? (noob inside ^_^) ... ok ca fait un char et pas un string mais c'est quand meme achement plus simple que le truc de porcher nan ?
14/02/2005, 09h34
moldavi

Citation:

haha ca sent le troll dans le coin ^_^... c vs c++ round 50054846461

Ce n'est pas C vs C++. C'est un forum C++, et c'est normal qu'on présente les concepts du C++, plutôt que ceux du C.

Après utiliser les char, char*, strcpy, strcat et autre ce n'est pas du tout criticable. C'est d'ailleurs lorsque l'on en fait une utilisation intensive et dans de gros programme que l'on se rend vite compte de leur limite et de leur faiblesse.
14/02/2005, 11h54
Laurent Gomila
Citation:
Envoyé par k'n1

haha ca sent le troll dans le coin ^_^... c vs c++ round 50054846461.

moi j'utilise

Code:

1 2 char truc[256]; sprintf(truc,"%d",l_entier);

c'est pas bien ca ? (noob inside ^_^) ... ok ca fait un char et pas un string mais c'est quand meme achement plus simple que le truc de porcher nan ?
Oui mais maintenant va faire une fonction de conversion générique avec ça (ie. qui convertisse n'importe quoi en string). Moi le truc qui me rebute le plus avec ces fonctions C, c'est de toujours avoir besoin de mon K&R sous la main pour retrouver le %truc qui va bien pour le type que je manipule.

Bref, ce qu'il faut retenir de ce post c'est qu'on peut faire ça de 1000 manières différentes, mais que la seule à retenir pour bien coder est celle présentée dans la FAQ.