[MFC] Pointeur this et fonctions statiques

Salut !

Je voudrais savoir si il est possible d'accéder aux membres non statiques depuis une fonction statique, sans que cette dernière dispose du moindre paramètre. :lol:

Ma fonction statique est défini comme suit :

Code:

---

1 2	static void MaFonction()

---

et depuis cette fonction je dois accéder à des membres non statiques.

MaFonction est statique parce qu'il s'agit d'une callback que je passe à un objet d'une autre classe.

voila pour les informations, j'espère qu'il existe une solution pour résoudre ce problème :cry:

salut,
Et bien si tu ne peux pas passer le pointeur sur l’instance dans la fonction statique.
Eventuellement stocker dans un pointeur statique de la classe le pointeur sur l’objet en cours.
Et le récupérer dans ta fonction statique.
:D

Bon, je viens de poster deux messages consécutifs autour de la problématique de l'utilisation des fonctions de callback et l'accès aux fonctions non statiques depuis une méthodes statique.

Mon problème était le suivant :
Je disposais de deux classes, une graphique (dérivée de la classe CDialog) et l'autre générique non graphique (une classe effectuant un calcul spécifique).

Mon objectif était de conserver l'aspect générique de ma classe de calcul et pour cette raison je voulais que cette dernière retourne les résultats à une classe utilisatrice (ma classe CDialog) sans avoir de lien, référence à un object utilisateur spécifique, mais simplement par le biais d'une fonction de callback ... voila pour le problème.

L'implémentation de la fonction de callback n'a pas posé de problème, je récupérais bien les résultats dans la classe CDialog mais la callback étant statique je me trouvais dans l'incapacité de réaliser l'affichage en utilisant les contrôles membre (non statique) de cette dernière ! Ce que j'ai fait pour résoudre ce petit problème c'est que j'ai déclaré dans mon application l'instance de ma classe Cdialog comme globale ! Ca m'ennuyait un peu car l'architecture était changé et je ne voyais pas d'intérêt à étendre la porté de cette classe. tant pis puisque l'objectif est atteint, ma classe de calcul est générique et peut transmettre ses résultats à n'importe quelle classe utilisatrice, pour peu qu'elle respecte l'interface de la callback.

Désolé d'avoir été si long, mais peut être que cette prose servira à d'autres ... bien que je n'ai pas vu beaucoup de message concernant les callback dans le forum

++

pour répondre à ta réponse ... je sais c'est un peu "capilotracté" comme tournure :lol: j'ai essayé de stocker le contenu du pointeur this dans un pointeur statique, mais dans ce cas de figure j'obtenais une erreur à l'édition des liens.

Je ne pourrais pas te donner le message exacte malheureusement, histoire de comprendre l'occurence de l'erreur ... mais je réessayerais la prochaine fois car si tu me donnes ce conseil c'est que c'est possible :)

salut,
ce que je proposais dans un contexte trés simplifié c'est :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

class MyClass { public: .......... static void SetTheOne(MyClass *p){m_pLastInstance=p;}   void static Fonc() { if(m_pLastInstance!=NULL) { // traitement } } public: static MyClass *m_pLastInstance; }; // .cpp MyClass *MyClass ::m_pLastInstance=NULL;   //quelque part MyClass class; MyClass::SetTheOne(&class); MyClass::Fonc();

---

la seule condition (si c'est possible) c'est de pouvoir fixer la derniere instance de l'objet avec l'appel de la fonction statique.
je ne sais pas si ça repond a ta question.

:D

Ok, j'ai testé cette façon de faire et ça tourne bien.

Je pense que je vais conserver cette façon de faire car ça respecte l'architecture (pas de variable globale sur ma classe CDialog).

Merci