AfxBeginThread dans une classe

Version imprimable

08/01/2007, 14h18
Nico_stras

AfxBeginThread dans une classe

Bonjour,

Quelle est la raison qui oblige une fonction de thread à être une fonction statique ?

Si je crée 3 objets issus d'une classe, il n'est pas possible d'avoir 3 Threads différents ?

A part ça, en utilisant la méthode AfxBeginThread() dans une classe, lors de l'exécution de cette fonction, la fonction "mère" n'évolue plus. Seule la fonction lancée par le Thread "fils" est exécuté.

Merci d'avance

Nicolas
Strasbourg
08/01/2007, 14h44
farscape

salut,
je vois au moins une raison principal à ça:
si l'objet dont la méthode liée au thread venait a être détruit bonjour les dégâts..
la deuxième est certainement lié à la signature de la fonction ,et le fait que ça fonctionne pour des fonctions écrites en C...

mais la fonction statique ne cause aucun problème ,il est coutume de passer en argument du thread l'adresse de l'instance de l'objet initiateur du thread.
voir faq:
http://c.developpez.com/faq/vc/?page...keWorkerThread

Donc je dois forcément sortir la fonction Thread de ma classe. Merci pour cette réponse rapide.

Voici ce que j'avais écrit (pas de fonction statique, tout dans la même classe) : tout se passe bien, sauf que l'on ne sorte jamais de AfxBeginThread(). (Le thread "fils" est exécucté, et le thread "père" est bloqué).
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 UINT ClsClasse::interruptThread(LPVOID context) { BOOL end = FALSE; while (!end) { // attente d'un des 3 évènements : ret = WaitForMultipleObjects(2, td->InterruptEvents, FALSE, 5000); // Traitement prériodique + événementiel } return 0; } int ClsClasse::InitInterruptHandling() { this->m_intThread = AfxBeginThread((CRuntimeClass*)this->interruptThread( (void*) &this->m_threadData), THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL,0,0,0)) ; return 0; }
Y a t il une explication à ce comportement ?

Citation:
Envoyé par Nico_stras
Donc je dois forcément sortir la fonction Thread de ma classe. Merci pour cette réponse rapide.

Voici ce que j'avais écrit (pas de fonction statique, tout dans la même classe) : tout se passe bien, sauf que l'on ne sorte jamais de AfxBeginThread(). (Le thread "fils" est exécucté, et le thread "père" est bloqué).
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 UINT ClsClasse::interruptThread(LPVOID context) { BOOL end = FALSE; while (!end) { // attente d'un des 3 évènements : ret = WaitForMultipleObjects(2, td->InterruptEvents, FALSE, 5000); // Traitement prériodique + événementiel } return 0; } int ClsClasse::InitInterruptHandling() { this->m_intThread = AfxBeginThread((CRuntimeClass*)this->interruptThread( (void*) &this->m_threadData), THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL,0,0,0)) ; return 0; }
Y a t il une explication à ce comportement ?
ben non ,tu as lu le post de la faq avec les exemples ? .

08/01/2007, 16h28
Nico_stras

Citation:

Envoyé par farscape

ben non ,tu as lu le post de la faq avec les exemples ? .

Pas compris ce que tu veux dire.

Ben non, je sais pas ce qui va pas ?
ben non, c'est normal que la marche pas ?

j'ai compris que c'est pas bon (tout dans même classe), mais pourquoi ?

Je suis peut-être un peu lourd, mais j'aime bien comprendre le pourquoi ;)

Merci

hé bien regarde un des codes d'exemples posté dans la faq:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
 
class CMyDialog : public CDialog
{
public:
    CMyDialog(CWnd* pParent = NULL)
        : CDialog(CMyDialog::IDD, pParent)
    {
        m_pThread = NULL;
    }
 
    bool InitThread()
    {
        m_pThread = AfxBeginThread(ThreadFunc, this);
        if(!m_pThread)
        {
            // Impossible de créer le thread !
            return false;
        }
        return true;              
    }
 
private:
    CWinThread *m_pThread;            
 
    static UINT ThreadFunc(LPVOID pvParam);
};
 
UINT CMyDialog::ThreadFunc(LPVOID pvParam)
{
    CMyDialog  *pThis=reinterpret_cast< CMyDialog *>( pvParam) ;
    // Votre code
    //
    return 0 ;
}

et regarde ce que tu as ecris pour AfxBeginThread
sur le passage de la fonction en argument...

09/01/2007, 12h14
Nico_stras

J'ai compris que ma syntaxe est fausse... Mais qu'est ce qu'il fait dans mon code ?

Il stoppe le 1er Thread jusqu'à la fin du 2ème Thread ?
C'est par curiositer, pas pour résoudre mon pb.
18/01/2007, 16h34
eomer212

appels en boucles.

bon, ben aprés un rapide tour de ton code qui bloque.. et pour ton elevation personnelle, je puis te dire ceci.

pourquoi utilises tu THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL ???
c'est peut -être déja la principale source de ton probleme...
imagine, tu crée un thread pratiquement de même priorité que le noyau windows..... ca s'appelle pas de la gourmandise ca.???

donc, c'est peut etre un peu normal que ca bloque..
et puis je trouve assez contradictoire d'attendre , dans un processus de priorité critique, 5000 millisecondes.
18/01/2007, 19h54
Nico_stras

Même en changant la priorité, le résultat est le même.
En fait, le problème vient du fait que la fonction appelée est dans la même classe.
Si je la sors, ça fonctionne. C'est donc sur ce point que je cherche une réponse