Probleme de syntaxe

Bonjour tout le monde je voudrais juste savoir une chose
je travaille avec Dev-C++ et quand je fais ces instructions j'ai pas erreur

Code:

---

1 2 3

int i; scanf("%d",i);

---

Code:

---

1 2 3

int i; scanf("%d",&i);

---

je voudrais savoir pourquoi pour le premier code le compilateur n'affiche pas d'erreur ni d'aileurs pour le 2eme, je pense que c'est la 2eme qui est la bonne

Quelle est la differnce entre les 2 codes
Merci pour les reponses.

le & devant i permet de donner l'adresse de la variable. Alors que i seul est le contenu.

merci pour la reponse mais ça je sais ma question est comment le compilateur traite les 2 codes, lequel et des 2 codes est le bon a adopter

Prototype: int scanf(char *format, ...);

donc la deuxieme ecriture est bonne dans la plupart des cas. Là raison, pour laquelle, le & n'est pas obligatoire tout le temps, je laisse quelqu'un d'autre te l'expliquer car je ne serais pas exact dans mes termes et je risque de t'embrouiller.

Code:

---

1 2	int i; scanf("%d",&i);

---

Edit: http://c.developpez.com/faq/c/?page=...EN_scanf_fgets

Citation:

---

je pense que c'est la 2eme qui est la bonne

---

Citation:

---

Prototype: int scanf(char *format, ...);

donc la deuxieme ecriture est bonne.

---

ça aussi je sais ,je re-precise ma question
pourquoi le compilateur n'affiche pas d'erreur concernant le premier code?

Citation:

---

Envoyé par krachik

je voudrais savoir pourquoi pour le premier code le compilateur n'affiche pas d'erreur ni d'aileurs pour le 2eme,

---

scanf est une fonction a nombre variable d'arguments; il n'est donc pas possible de verifier les types des arguments supplementaires. Mais g++ (et il me semble que devC++ utilise g++) est capable de parser la premiere chaine et d'en deduire les arguments demande et de donner des avertissements (ce ne sont pas des erreurs) s'il y a un probleme.

Citation:

---

je pense que c'est la 2eme qui est la bonne

Quelle est la differnce entre les 2 codes

---

Dans le premier cas on passe la valeur contenue dans i a scanf, dans le second l'adresse de i. A cause du %d scanf attend l'adresse d'un entier, donc la deuxieme est bien la bonne.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

scanf est une fonction a nombre variable d'arguments; il n'est donc pas possible de verifier les types des arguments supplementaires. Mais g++ (et il me semble que devC++ utilise g++) est capable de parser la premiere chaine et d'en deduire les arguments demande et de donner des avertissements (ce ne sont pas des erreurs) s'il y a un probleme.



Dans le premier cas on passe la valeur contenue dans i a scanf, dans le second l'adresse de i. A cause du %d scanf attend l'adresse d'un entier, donc la deuxieme est bien la bonne.

---

Mais le & n'est pas forcement obligatoire selon le type de notre variable. J'ai pas d'exemple sous la main. C'est aussi une explication au fait que le compilo ne dise rien s'il n'y a pas de & devant la variable.

Citation:

---

Envoyé par theshark85

Mais le & n'est pas forcement obligatoire selon le type de notre variable. J'ai pas d'exemple sous la main. C'est aussi une explication au fait que le compilo ne dise rien s'il n'y a pas de & devant la variable.

---

Si la variable est un pointeur ou equivaut a un pointeur, on envoit bien une adresse sans utiliser &. C'est un peu evident, non ?

Oui c'est évident mais j'arrivais pas à le dire de façon claire. En tout cas, voici la réponse à la question de krachik.

Merci pour les reponses
Donc ce n'est pas un probleme de syntaxe mais de bonne programmation(code 1)

Citation:

---

Dans le premier cas on passe la valeur contenue dans i a scanf, dans le second l'adresse de i. A cause du %d scanf attend l'adresse d'un entier, donc la deuxieme est bien la bonne.

---

Mais si on lit un entier avec le premier code il n'affiche pas la valeur lue mais une autre valeur ,pourquoi

Citation:

---

Si la variable est un pointeur ou equivaut a un pointeur, on envoit bien une adresse sans utiliser &. C'est un peu evident, non ?

---

Tout a fait d'accord

Citation:

---

Envoyé par krachik

Merci pour les reponses
Donc ce n'est pas un probleme de syntaxe mais de bonne programmation(code 1)

Mais si on lit un entier avec le premier code il n'affiche pas la valeur lue mais une autre valeur ,pourquoi?

---

Déjà tu as de la chance que tu es passé ton scanf sans encombre, la plupart du temps le programme plante.

Je dirais plutôt qu'il n'a pas de chance.

S'il avait eu de la chance, le programme aurait planté et il aurait vu tout de suite son erreur.

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Je dirais plutôt qu'il n'a pas de chance.

S'il avait eu de la chance, le programme aurait planté et il aurait vu tout de suite son erreur.

---

Oui, c'est sûre. Et d'ailleurs, comment se fait-il que ça n'a pas planté? Car je viens de tester chez moi, et ça ne passe pas. Ce qui me paraît logique.

Citation:

---

Code :
int i;
scanf("%d",i);

---

Citation:

---

Mais si on lit un entier avec le premier code il n'affiche pas la valeur lue mais une autre valeur ,pourquoi?

---

krachik : Ce qui est une erreur de logique et non un plantage "franc et massif".

theshark85 : Les aléas du direct... La valeur non-initialisée de i devait être miraculeusement un pointeur valide...

Ok Merci pour votre aide
Merci pour les reponses;)

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

theshark85 : Les aléas du direct... La valeur non-initialisée de i devait être miraculeusement un pointeur valide...

---

Un PC ou la mémoire en a encore pris un coup.

Citation:

---

Envoyé par krachik

Bonjour tout le monde je voudrais juste savoir une chose
je travaille avec Dev-C++ et quand je fais ces instructions j'ai pas erreur

Code:

---

1 2 3

int i; scanf("%d",i);

---

---

C'est parce que ton compilateur est mal configuré :

http://emmanuel-delahaye.developpez....tm#cfg_compilo