Question concernant l'API "WaitforSingleObject

Bonjour,

J'utilise la l'API Windows CreateProcess pour lancer une application, et ce dans une boucle.

Comme l'application que je lance est 'mono-instance', je souhaite attendre qu'elle se termine pour la re-déclencher à nouveau avec d'autres paramètres.

J'utilise donc dans ma boucle:

Code:

---

1 2	if WaitforSingleObject(Processinfo.hProcess, INFINITE)=WAIT_OBJECT_0 then...

---

Cette méthode est-elle acceptable ou est-il préférable d'envisager utiliser un timer (ou un thread ?) pour détecter la fin du dernier process déclenché ?

Merci pour vos commentaires, opinions, remarques, etc. sur ce sujet !
Drooxy

Avec le paramètre INFINITE de WaitforSingleObject la procédure ne fini pas tant que l'application lancée ne sera pas fermée. Donc si tu exxécutes ce code ton application aura l'apparence d'une application bloquée.

Une des solutions est d'utiliser un Thread comme tu le signales. Mais si tu dois fermer ton application avant celle que tu as lancés, il faudra fermer le thread de manière brutale.

Une autre solution est de préciser un TimeOut sur la fonction ce qui te permet d'avoir la main de temps en temps pout mettre à jour la fenêtre ou annuler l'attente en cas de besoin :

Code:

---

1 2 3 4 5

... Repeat Application.ProcessMessages; Until WaitForSingleObject(HandleNotification,200)<>WAIT_TIMEOUT; ...

---

Comme ça tu peux aussi ajouter d'autres tests dans le Repeat..Until pour stopper l'attente.

Merci pour cette réponse.

En fait, mon application est destinée à tourner en background, sans Form visible (un peu comme un service sauf qu'elle devra être déclenchée depuis une ligne de commande).

Le fait qu'elle soit 'bloquée'/en attente ne me dérange donc pas sauf si celà a des effets de bord auxquels je ne pense pas...

La question complémentaire est: quel option dois-je utiliser pour une telle application ? (je pense que la créer comme une application standard et rendre le Form non visible n'est sûrement pas la solution la plus élégante et je ne suis pas sûr que la créer comme service NT soit une meilleure solution...)

Un conseil là-dessus aussi serait donc le bienvenu !

Merci,
Drooxy

Après divers tests, la solution exposée ci-dessus ne semble pas poser de problème...

Merci à tous pour votre aide.
Drooxy