tableau à plusieurs dimensions

bonjour,

Je souhaite céer un jeu sur un damier 8*8
j'ai créer une fonction qui affiche ce damier : affiche

dans mon main pour l'instant j'ai juste initialisé le damier

chaque case de mon damier contient un type, que j'ai défini, nommé caze

quelle doit etre alors la féfinition de ma fonction affich ?
j'ai essayé ceci

Code:

---

void affich(caze othello[][]);

---

en faisant lanalogie avec un tableau à une dimension.

pourtant ce code n'est pas compilable (avec gcc)
j'ai alors testé ceci à tout hasard

Code:

---

void affich(caze othello[][8]);

---

et ceci marche très bien.
quelle est la raison ?


autre chose, pour contourner le pb de passage par référence en C, il faut souvent passer en paramètre l'adresse d'un objet dans les différentes fonctions sauf pour les tableaux qui sont considérés eux mêmes comme des pointeurs. Déjà ai-je bien raison ? Et si oui en est-il de même pour les tableaux à n dimensions ?


Merci vraiment bcp pour votre lecture. Les réponses sont les bienvenues...

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par pekka77

j'ai essayé ceci

Code:

---

void affich(caze othello[][]);

---

en faisant lanalogie avec un tableau à une dimension.

pourtant ce code n'est pas compilable (avec gcc)
j'ai alors testé ceci à tout hasard

Code:

---

void affich(caze othello[][8]);

---

et ceci marche très bien.
quelle est la raison ?

---

Normal, il faut spécifier la deuxième dimension, ce qui ai le cas dans la seconde fonction :wink:

Citation:

---

Envoyé par pekka77

les tableaux qui sont considérés eux mêmes comme des pointeurs. Déjà ai-je bien raison ? Et si oui en est-il de même pour les tableaux à n dimensions ?

---

:nono: c'est l'inverse, un pointeur peut être utiliser comme un tableau (avec l'allocation dynamique):

Code:

---

1 2 3

int *tab = malloc( sizeof( *tab ) * SIZE ); /* Dans ce cas : */ *(tab + i) = tab[i]

---

mais l'inverse n'est pas vrai.

En espérant avoir répondue à tes questions.

[edit]Je vous ai tous eu :roi:[/edit]

Citation:

---

Envoyé par pekka77

Je souhaite céer un jeu sur un damier 8*8
j'ai créer une fonction qui affiche ce damier : affiche

Code:

---

void affich(caze othello[][]);

---

en faisant lanalogie avec un tableau à une dimension.

pourtant ce code n'est pas compilable (avec gcc)

Citation:

---

Normal.

---

j'ai alors testé ceci à tout hasard

---

Il faut arréter de programmer au hasard, et apprendre le C sérieusement. Il y a des références de livres et des tutoriels sur ce site...

Citation:

---

Code:

---

void affich(caze othello[][8]);

---

et ceci marche très bien.
quelle est la raison ?

---

Le compilateur n'est pas devin. Il a besoin de la taille pour faire ses calculs d'adresse. Pas de taille, pas de calculs... Pour la dimension de gauche, le type suffit, c'est pourquoi on peut ommettre la taille (comme dans un tableau à une dimension).

Citation:

---

autre chose, pour contourner le pb de passage par référence en C, il faut

---

Tous les passages de paramètres se font par valeur en C.

Citation:

---

souvent passer en paramètre l'adresse d'un objet dans les différentes fonctions sauf pour les tableaux qui sont considérés eux mêmes comme des pointeurs. Déjà ai-je bien raison ? Et si oui en est-il de même pour les tableaux à n dimensions ?

---

Dans la littérature anglo-saxone sur le C, on trouve des phrases du genre :

Citation:

---

An array decays to a pointer when passed to a function"

---

Ca signifie en gros, que pour passer un tableau à une fonction, on passe son adresse via un paramètre pointeur. Ca ne signifie nullement qu'un tableau est un pointeur.

Citation:

---

Envoyé par pekka77

pourtant ce code n'est pas compilable (avec gcc)
j'ai alors testé ceci à tout hasard

Code:

---

void affich(caze othello[][8]);

---

et ceci marche très bien.
quelle est la raison ?

---

Parceque en C, lorsqu'on passe un tableau à deux dimensions, il faut preciser le nombre de colonnes à la declaration. Le nombre de lignes n'est pas utile dans le sens ou ce que tu passes à la fonction est un pointeur sur un tableau ed lignes (contenant chacunes 8 elements)
Donc les declarations suivantes sont equivalentes:

Code:

---

1 2	void affich(caze othello[][8]);

---

ou

Code:

---

1 2	void affich(caze othello[8][8]);

---

Citation:

---

autre chose, pour contourner le pb de passage par référence en C, il faut souvent passer en paramètre l'adresse d'un objet dans les différentes fonctions sauf pour les tableaux qui sont considérés eux mêmes comme des pointeurs. Déjà ai-je bien raison ? Et si oui en est-il de même pour les tableaux à n dimensions ?

---

Non. En C, le passage des arguments se fait par valeur : c'est pour contourner cela et pouvoir modifier des elements exterieurs aux fonctions qu'on passe une adresse sur l'element en question.
C'est vrai pour tout argument que l'on voudrait modifier (suaf les expressions constantes)

<edit>
Arf, devancé par Emmanuel...
</edit>

++
Pouic

Salut...

A l'IUT informatique on apprend a définir des types tableau et tout devient plus simple :

const int NB_CASES = 8 ;

typedef caze Damier [NB_CASES][NB_CASES] ; // ton nouveau type

Damier damier ; // ton damier de type Damier


Pour ta fonction afficher tu as juste a passer ton damier en entrée, tu écris donc :

void afficher (const Damier d) ; // passage par valeur


Dans le cas ou tu dois modifier ton damier tu le passe en mode qu'on appelle chez nous "mise à jour", ton en-tete devient donc :

void taFonction (Damier d) ; // passage par adresse


Voila, prévenez-moi si j'ai dit des betises...

En tout cas je t'engage vivement à déclarer un nouveau type pour tes tableaux c'est très pratique !

Citation:

---

Envoyé par Tijee

Salut...

A l'IUT informatique on apprend a définir des types tableau et tout devient plus simple :

const int NB_CASES = 8 ;

typedef caze Damier [NB_CASES][NB_CASES] ; // ton nouveau type

Damier damier ; // ton damier de type Damier


Pour ta fonction afficher tu as juste a passer ton damier en entrée, tu écris donc :

void afficher (const Damier d) ; // passage par valeur


Dans le cas ou tu dois modifier ton damier tu le passe en mode qu'on appelle chez nous "mise à jour", ton en-tete devient donc :

void taFonction (Damier d) ; // passage par adresse


Voila, prévenez-moi si j'ai dit des betises...

En tout cas je t'engage vivement à déclarer un nouveau type pour tes tableaux c'est très pratique !

---

C'est trompeur, car on ne peut pas récupérer la taille avec un type tableau. Il vaut mieux un type 'pointeur sur tableau'

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

#include <stdio.h> #include <stdlib.h>   typedef struct { int a; int b; } caze;   typedef caze (*pDamier)[8][8];   void clean (pDamier d) { size_t i;   for (i = 0; i < sizeof *d / sizeof **d; i++) { size_t j;   for (j = 0; j < sizeof **d / sizeof ***d; j++) { (*d)[i][j].a = 'A' + i + j; (*d)[i][j].b = 'a' + i + j; } } }   void display (pDamier d) { size_t i;   for (i = 0; i < sizeof *d / sizeof **d; i++) { size_t j;   for (j = 0; j < sizeof **d / sizeof ***d; j++) { printf ("%c%c ", (*d)[i][j].a, (*d)[i][j].b); } printf ("\n"); } printf ("\n"); }   int main (void) { pDamier d = malloc (sizeof *d); { if (d != NULL) { clean (d); display (d); free (d), d = NULL; } }   system ("pause"); return 0; }

---

Merci à tous pour vos réponses !
quand je parlais du pb de passage par référence, je voulais justement dire que le langage c ne permet pas un tel passage et que celui ci se fait par valeur. J'ai du mal me faire comprendre, excusez moi.

Les tutos je les ai lus plusieurs fois et je pense les avoir compris mais il m'est utile d'éclaircir certains points, la notion de pointeur par exemple n'est pas forcément évidente au premier abord. Répondre à mes questions me permets vraiment de progresser, bien plus qu'en relisant un tuto.

Pour ceux à qui cela ne dérange pas, pouvez vous me réexpliquer pourquoi il n'est pas utile de préciser le nombre d'éléments de la première dimension d'un tableau lorsqu'on passe celui-ci en paramètre dans une fonction.

Merci

Je suis pas expert en C mais j'ai de vagues souvenirs qui me font penser que ....

Imagine une info qui tient sur un octet (un caractere par exemple)...

Code:

---

char mot[];

---

Si tu met du texte dedant, que ton tableau est a une l'adresse ``x'', tu peux afficher la lettre ``n'' en lisant le contenu de ``mot[n]''. Toutes les donnes etant a la suite les unes des autres dans la representation d'un que se fait un homme (une serie de lettre qui se suivent) et dans la memoire.

Maintenant, si tu prends un tableau, il y a un probleme : nous, on imagine un tableau a deux dimensions comme un assemblages de lignes et de colones, mais la memoire de l'ordinateur n'est qu'une suite d'information.... La solution est simple : si tu doit stocker 10 mots de 10 caracteres, tu transforme ton tableau de taille 10x10 en une ligne de 100 caractere et tu sais qu'il faut couper tous les 10. C'est comme ca que ca fonctionne avec la memoire. Si tu veux aller a la lettre ``n'' du mot ``m'' il faut se deplacer par rapport au debut de la chaine de 100 caracteres de ``10*m+n'', car chaque mot fait 10 caracteres.... ce 10 par lequel tu as multiplie, il est necessaire pour manipuler ton tableau. Car comment faire la difference entre un tableau de 10x10, un de 100x1 un de 1x100, un de 2x50, .... qui ne sont somme toutes que des series de 100 elements consecutifs ? Donc pour un tableau a deux dimensions, il faut preciser la longueur des lignes... Le nombre de ligne n'est pas a preciser car il n'est pas necessaire pour faire des calculs (Si on se plante, ca fegfault et puis c'est regle ;)).

Wala, j'espere pas avoir dit trop d'enormites ....

Citation:

---

Envoyé par pekka77

<...>pouvez vous me réexpliquer pourquoi il n'est pas utile de préciser le nombre d'éléments de la première dimension d'un tableau lorsqu'on passe celui-ci en paramètre dans une fonction.

---

Dans le contexte d'un paramètre (j'insiste), les syntaxes

T *p , T p[123] et T p[]

sont équivallente. On passe l'adresse d'un tableau, la dimension n'est pas utilisée. Dans la fonction, on récupère l'adresse du tableau. Comme on a le type, et grâce à l'arithmétique des pointeurs, on a ce qu'il faut pour calculer l'adresse de chaque élement du tableau. Dans tous ces cas, Le nombre d'éléments manque, et il est souhaitable de le passer en paramètre si on en a besoin:

Code:

---

f (T *p, size_t n)

---

Dans le cas d'un tableau à 2 dimensions, on peut écrire

T (*p)[123] , T p[456][123] et T p[][123]

Si on ne mettait pas la dimension de droite (toutes les dimensions de droite), on ne pourrait pas calculer l'adresse de l'élément.

Donc en gros, il y a deux façon de déclarer un tableau :

- de manière dite "statique" :

Code:

---

int T[10];

---

- de manière dite "dynamique" :

Code:

---

T=(int*)malloc(10*sizeof(int));

---

Dans les deux cas on peut faire passer le tableau en paramètre d'une fonction de 3 façons différentes (celles que tu as dites)

Mais si on crée un tableau de 10 entiers de la meme manière que j'ai montré ci dessus, à quoi ça sert de faire passer le nombre d'éléments du tableau ?
Par exemple si je veux l'initialiser, j'aurai juste à faire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

void initialiser(int T[]) /* ou void initialiser(int T[10]) ou void initialiser(int *T) /* { int i; for(i=0;i<10;i++) T[i]=0; }

---

Il est vrai par contre que j'ai intérêt à entre la valeur 10 dans une constante et la faire paramètrer dans toutes les fonctions utilisant la taille du tableau, au cas où j'ai besoin de modifier la taille du tableau par la suite (pas dans le corps du programme bien sûr puisque j'ai réservé 10 cases pour le tableau). C'est ce que tu voulais dire ?

Merci pour ces petites précisions.

Citation:

---

Envoyé par pekka77

Donc en gros, il y a deux façon de déclarer un tableau :

- de manière dite "statique" :

---

Hum... définir...

Citation:

---

Code:

---

int T[10];

---

- de manière dite "dynamique" :

Code:

---

T=(int*)malloc(10*sizeof(int));

---

---

ou tout simplement

Code:

---

int *T = malloc(10 * sizeof *T);

---

Citation:

---

Dans les deux cas on peut faire passer le tableau en paramètre d'une fonction de 3 façons différentes (celles que tu as dites)

Mais si on crée un tableau de 10 entiers de la meme manière que j'ai montré ci dessus, à quoi ça sert de faire passer le nombre d'éléments du tableau ?

---

Parce qu'on peut en avoir besoin, ou qu'on a envie d'écrire du code souple qu'on ne va pas modifier parce qu'une taille change......

Citation:

---

Par exemple si je veux l'initialiser, j'aurai juste à faire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

void initialiser(int T[]) /* ou void initialiser(int T[10]) ou void initialiser(int *T) /* { int i; for(i=0;i<10;i++) T[i]=0; }

---

---

Et si maintenant, il fait une taille de 12, tu fais comment ? Ou si la taille n'est pas connue à la compilation ? Une fonction c'est pas fait pour regrouper des lignes de codes. C'est fait pour effectuer une opération precise définie par des interfaces et des comportements.

Citation:

---

Il est vrai par contre que j'ai intérêt à entre la valeur 10 dans une constante et la faire paramètrer dans toutes les fonctions utilisant la taille du tableau, au cas où j'ai besoin de modifier la taille du tableau par la suite (pas dans le corps du programme bien sûr puisque j'ai réservé 10 cases pour le tableau). C'est ce que tu voulais dire ?

---

Pas vraiment. La même fonction peut servir à initialiser des tableaux de tailles différentes, voire de types différents avec une interface un peu plus complexe. C'est le principe des fonctions réultilisables (bibliothèques). Ne faire qu'une chose, mais le faire bien et de façon la plus générique possible...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

void initialiser(int *T, size_t n) { size_t i; for (i = 0; i < n; i++) { T[i]=0; } }   int main (void) { int a[123]; int b[456];   initialiser (a, sizeof a / sizeof *a); initialiser (b, sizeof b / sizeof *b);   return 0; }

---

Pour calculer le nombre d'élements d'un tableau, je recommande la macro:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

#define NELEM(a) (sizeof(a) / sizeof *(a))   ...   initialiser (a, NELEM(a)); initialiser (b, NELEM(b));

---

évidemment, ça ne fonctionne qu'avec les tableaux (j'insiste...)

Ok je te remercie bcp ! ça m'éclaircit un peu les idées.