strcpy segmentation fault

Bonjour a tous.

j ai cherche pas mal dans le forum et en bidouillant mais ca marche toujours pas. question trop facile sans doute :aie:

Partout, on a l air de dire que si on fait :

Code:

---

1 2 3 4 5

char * toto = "toto"; char * tutu = "tutu"; strcpy(toto,tutu) // on copie tutu dans toto printf(" toto est %s ", toto);

---

ca me donne une segmentation fault.
j ai cherche partout dans la signature de la fonction, ca devrait marche.

Si vous pouviez m aider :P

Compile sous gcc avec le flag -Wwrite-strings, et il considèrera les chaînes littérales comme ce qu'elles sont vraiment : En lecture seule.

Dommage, je n'ai trouvé aucun équivalent sous Visual et pourtant j'ai cherché...

Bon, pour développer: Dans la plupart des implémentations modernes, les chaînes littérales (ou "constantes chaînes") sont placées dans une zone mémoire en lecture seule.
Et pourtant, le standard C semble exiger qu'on ait un accès non-const aux chaînes littérales.
Le conflit de ces deux facteurs donne un bug, un comportement indéfini si l'on tente d'écrire sur une chaîne littérale. Sous Linux ou Windows, typiquement, ça crashe (segfault ou AccessViolation).

essai de faire
strncpy(toto,tutu,4);

Ok, merci pour ton aide !!!
Je vais regarder ce que ca donne !!

plus proprement, esssai ceci

#define MAX_CHAR 5

char toto[MAX_CHAR]="toto";
char tutu[MAX_CHAR]="tutu";
strncpy(toto,tutu,MAX_CHAR);
toto[MAX_CHAR]='\0';
printf....

Citation:

---

Envoyé par ryadh.naouar

essai de faire
strncpy(toto,tutu,4);

---

Aucune différence.

Citation:

---

plus proprement, esssai ceci

#define MAX_CHAR 5

char toto[MAX_CHAR]="toto";
char tutu[MAX_CHAR]="tutu";
strncpy(toto,tutu,MAX_CHAR);
toto[MAX_CHAR]='\0';
printf....

---

Plus simple, tant que les chaînes ont la même longueur :

Code:

---

1 2 3 4

char[] toto = "toto"; const char * tutu = "tutu"; strcpy(toto,tutu) // on copie tutu dans toto printf(" toto est %s ", toto);

---

(Saleté de IE qui pige pas ce que c'est qu'un espace insécable...)

ah bah oui la ca marche, en utilisant les array plutot que les *.

j ai essaye le flag mais par contre ca ca a pas marche.

Bon je vais mettre des valeurs max alors.
Merci de votre aide.

Le flag ne servait pas à faire marcher, mais à montrer des warnings indiquant une des raisons pour lesquelles ça ne marche pas ;)

Ah oui, alors les warnings disaient :

Code:

---

1 2	warning : initialization (char * = "toto") discards qualifiers fron pointer target type.

---

Mouarf !!!!

C'est vrai qu'ils ne sont pas très explicite.
Il faut savoir à l'avance que c'est le genre de warning que tu as quand tu essaies de mettre un pointeur const dans un pointeur non-const...