[2.0][C#] Héritage - Copie du père dans le fils

Bonjour,

Je rencontre un petit problème avec l'utilisation de l'héritage en C# et les cours sur l'héritage sont très loin, je ne trouve pas mon bonheur sur le net et je trouve mon problème illogique.


J'ai une classe classeA, et une classe classeB.
classeB hérite de classeA (donc classeB contient autant ou plus d'infos que classeA).

Je souhaite pouvoir copier classeA dans classeB (c'est pour la construction des éléments, le père fait la base et chaque type de fils rempli ses données propres).

Mais je ne comprends pas comment faire ...
Je n'ai pas le droit à B = (classeB) A puisque A n'est pas du tout classeB.

Mais je ne peux pas faire non plus :
(classeA) B = A

Et je ne comprends pas trop pourquoi ...

Quelqu'un aurait une petite idée pour m'avancer un peu ?
Je pense que ca doit etre possible quand meme ...

Désolé si vous n'avez rien compris a mon post.
Merci beaucoup
Worldofdada

Bonjour,
Je pense qu'en surchargeant le constructeur du fils (avec comme argument le pere) tu devrais y arriver car le fils à toutes les propriétés du pere.
Par exemple
si tu as une

Code:

---

1 2 3 4

classe point (float x float y) tu as les pripriétées : - float abscisse - float ordonnée

---

et une classe

Code:

---

1 2 3

cercle : point qui a en plus la propriété -float rayon

---

tu peux avoir un constructeur :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

cercle(Point p) { this.abscisse = p.abscisse; this.ordonnée = p.ordonnée; this.rayon = 0; }

---

et la tu recupere bien les données du père.
C'est bien évidement un exemple simple. Mais je pense qu'il illustre assez bien ce que tu cherches :)
Si ca ne répond pas à ta question n'hésites pas :)

Bonne journée
Notalp

Copier classeA dans classeB. Tu veux dire, créer une nouvelle instance de classeB, qui contient les données d'une autre instance de classeA?
Ou tu veux seulement que quand tu crées une nouvelle instance de classe B, les données de classeA soient initialisées en même temps?

Dans le premier cas, j'aurais suggéré de créer une méthode, appelée par exemple CopierDans(classeA pObj), qui copie ses données dans une autre instance, comme montré dans le post précédent.

Dans le deuxième cas, tu es en train de chercher autour des constructeurs. Le constructeur des classes-mères est automatiquement appelé dans les cas simples des constructeurs par défaut, mais le plus souvent on a besoin de le faire explicitement:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

public classeA (Object donn1, Object donn2) { this.donn1=donn1; this.donn2=donn2 } public classeB (Object data1, Object data2, Object data3, Object data4) : base (data1, data2) { this.data3=data3; this.data4=data4; }

---

N'hésite pas à préciser ta question si je n'y ai pas tout à fait répondu.

Ok donc si je comprends bien, il faut que je crée une méthode de "copie".

Je m'étais gardé cette solution de coté car j'ai beaucoup d'attributs dans ma classe principale, et je pensais qu'il existait un mécanisme pour "caster" un objet de type pere, dans un objet de type "fils".

Merci pour vos réponses, je suis prenneur si y'a d'autres solutions ;)

En revanche, pour ne pas garder des questions idéfiniment ouvertes, si tu considère avoir eu réponse a ta question, merci d'utiliser :resolu: pour nous le signaler :)
Merci et bonne journee

Notalp

Oui, comme d'habitude ;)

C'est juste que j'attendais au cas où quelqu'un ai une solution miracle ... on peut espérer en période de fêtes :mouarf:

Pensez à utiliser la réflection pour faire une fonction qui copie automatiquement les fieds et les properties d'un classe vers un autre...

1) C'est réutilisable
2) Ca apprend pas mal de choses point de vue réflection ;)

Je suis assez nouveau en .Net mais la lecture de ce post me fait néanmoins poser des questions :
- Pensez vous réellement qu'une copie est la solution? A quoi bon effectuer du développement objet dans ce cas?
- Le type de copie que l'on propose est il bien ce que l'on appelle l'aggrégation en c++ ? ou bien via la réflexion s'agit il de copier l'ensemble des éléments de la classe 1 par 1?

A mon avis tu peux avoir une classe Noeud ainsi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

public class Noeud { protected string m_nom; protected string m_level; protected bool m_isRoot;   public string MyName { get {return m_nom;} set { m_nom = value;} }   //constructeur du noeud public Noeud(string Nom, string Level) { m_nom = Nom; m_level = Level; m_isRoot = true; }   //constructeur sns argument : public Noeud() { m_nom = m_level = "N/A"; m_isRoot = true; } }

---

une classe noeudFils qui hérite de son père ainsi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

public class NoeudFils:Noeud {   string m_dataSupplementaire; // // TODO : ajoutez ici la logique du constructeur // public NoeudFils(string Nom, string Level, string DataSupp):base(Nom,Level) { this.m_isRoot = false; m_dataSupplementaire = DataSupp;     }     public NoeudFils():base() { m_dataSupplementaire = "N/A"; } }

---

Et tu devrais pouvoir accéder sans problème à des propriétés pour lesquels tu as créés les bons accesseurs :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

NoeudFils n2 = new NoeudFils(); //En castant comme dans ton exemple textBox1.Text = ((Noeud)n2).MyName ;   //Et même sans casting grace à l'héritage textBox1.Text = n2.MyName ;

---

Ais je bien compris le problème?
Est ce que cela correspond à ta problématique ?

Ce n'est pas ca le problème...
Imagine qu'on te donne une classe noeud... mais toi tu veux une classe noedfils... on pourrait convertir l'un vers l'autre car le fonctionnement est le même, sauf que noed fils permet plus de choses... Très bien et je convertis comment le noed qu'on me donne en noed fils ?

Bon merci FremyCompany, je comprends mieux le problème effectivement cela est moins trivial. Je pense que pour ma part, j'aurai rajouté un constructeur à NouedFils qui prennent en paramètre un Noueudpere...
par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

public NoeudFils(Noeud n) { this.m_nom = n.MyName ; this.m_level = n.MyLevel ; this.m_isRoot = false; }

---

Ce qui permet ensuite des appels de ce type :

Code:

---

1 2 3

Noeud n = new Noeud("unNom","unLevel"); NoeudFils nf = new NoeudFils(n);

---

(Même si dans l'absolu si l'on se retouve dans cette situation il faudrait peut être remettre en question le reste de l'architecture )
Enfin je suivrais tes conseils pour voir ce qu'il est possible de faire avec le mécanisme de réflexion.

Ciao :D

Parfois l'architecture est en cause, mais parfois pas...
En effet, il se peut que la classe noed aie été developpée en internet, de même que la classe noedfils. Dans ce cas, il aurait été plus judicieux de ne faire qu'une seule et meme classe avec une propriété "implementsNoedFils" qui dit si la classe est prête à être utilisée comme noedFils ou si un traitement (initNoedFils) doit lui être appliqué, mais si noed est une classe du frameWork, ce n'est pas possible...