Syntaxe Java inconnue

Version imprimable

Salut,

je suis tombé sur une syntaxe que je n'ai jamais vu ailleurs 8O :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 frame.addWindowListener(new WindowAdapter() { public void windowClosing(WindowEvent e) { bQuit = true; displayT.stop(); System.exit(0); } });
Est-ce que c'est du Java5 ? Comment ça s'appele cette technique ??

Merci de votre aide :)

24/12/2006, 23h04
tyrant

Bon, coup de bol j'ai trouvé l'explication :mouarf:

apparemment ça créer une classe dérivée et ça redéfini rapidos la méthode windowClosing...
25/12/2006, 12h32
eclesia

je deconseille d'utiliser cette méthode.

Quand il faut aller retrouver le probleme dans quelques milliers de lignes et une centaine de classe.... merci du cadeau.
25/12/2006, 14h11
spekal

C'est quelque chose d'assez courant, qui s'appelle classe anonyme, et qui date de java 1.1 je crois, donc un petit moment.

Ce n'est effectivement pas très clair, et même carrément un peu lourd, au niveau de la présentation et de la lecture, il n'empêche que c'est assez employé, et finalement relativement pratique, dans le contexte java s'entend, qui n'a jamais été très concis au niveau de l'écriture.

D'autres explications, par exemple ici.
25/12/2006, 16h27
mavina

En plus, la majorité des profs apprennent à leurs élèves à faire ca et font ca (et à tord dans ma vision de la lisibilité du code). Les classes anonyme ont la facheuse tendance d'alourdir le code de la fonction / procédure dans laquelle elle est définie, surtout si vous devez redéfinir plusieurs fonctions dans cette même classe anonyme. On arrive vite à des codes imbuvables.
Personnellement, j'use et j'abuse de classes privées, qui sont à la fois plus lisibles et plus pratiques de mon point de vue.

Cordialement

Fred
27/12/2006, 10h41
Jabbal'H

Et comment conseillez vous de coder cà, car c'est vrai qu'on nous apprend à le faire ainsi, y a t'il une bonne pratique, enfin de quel manière peut on le rendre plus propre et plus maintenable ?

Bonjour,

Au lieu d'utiliser çà

Code:

1
2
3
4
5
6
7
public MaClasse {
  protected maFonction() {
    ...
    frame.addWindowListener(new WindowAdapter() { public void windowClosing(WindowEvent e) { bQuit = true; displayT.stop(); System.exit(0);
     } });
  }
}

il faut déclarer une classe privée et l'utiliser :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
public MaClasse {
  protected maFonction() {
    ...
    frame.addWindowListener(new monAdapterPrive());
    ...
  }
 
  private class monAdapteurPrive {
    public void windowClosing(WindowEvent e) {
      bQuit = true; 
      displayT.stop(); 
      System.exit(0);
    }
  }
}

Thomas

27/12/2006, 13h05
spekal
Citation:

Envoyé par Jabbal'H

Et comment conseillez vous de coder cà, car c'est vrai qu'on nous apprend à le faire ainsi, y a t'il une bonne pratique, enfin de quel manière peut on le rendre plus propre et plus maintenable ?

Perso je ne suis pas absolument contre cette formule de la classe anonyme. Pour moi la bonne pratique c'est avant tout une question de présentation.

Si tu en utilises 36 dans une longue méthode alors effectivement c'est la catastrophe. Mais souvent tu dois créer un listener dans une simple méthode uniquement consacrée à ça, ou alors aussi tu dois juste lancer un invokeLater du SwingUtilities, et cela me paraît peu adapté de créer un autre niveau de description.

Tout est question de mesure... De la mesure en toutes choses...

Par exemple :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 public void alerte() { SwingUtilities.invokeLater(new java.lang.Runable() { public void run() { label.setText("Non d'un chien ! "); } }); }
... me parait ok, dans un contexte java s'entend. Dans des langages plus coder friendly, peut être pas...