[C#] Instanciation dynamique d'une classe générique

Version imprimable

Bonjour à tous !

En connaissant le nom d'un type simple il est très simple d'en faire une instance :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 private static object CreateInstance(string typeName) { foreach (Assembly assembly in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()) foreach (Type type in assembly.GetTypes()) if ((typeName == type.Name) || (typeName == type.FullName)) return Activator.CreateInstance(type); return null; }
Mais admettons que typeName désigne une classe générique...
Par exemple :
Code:

1 2 string typeName = "System.Collections.Generic.List<System.String>";
Comment peut-on l'instancier ?

Il faut savoir que pour en déterminé l'assembly (afin d'en détermine le Type), il faudra transformer la valeur en System.Collections.Generic.List`1.
Ok, jusque là tout va bien : de la simple chaîne de caractères on vient d'en déduire le type. Mais évidement, dans l'état actuel, Activator.CreateInstance ne peut absolument rien faire : nous n'avons pas définit qu'il s'agissait d'une liste de System.String.

Savez-vous (planter des choux... euh non; désolé :mouarf:) comment définir la liste des "Arguments génériques", afin de procéder à l'instanciation ?

@++

NeoMan

PS : pour info, si vous désirez connaître les arguments génériques d'une instance déjà existante il suffit de faire :
Code:

1 2 Type[] argsGenerics = monInstance.GetType().GetGenericArguments();

Salut.

Source inspirée de How to: Examine and Instantiate Generic Types with Reflection

Code:

1
2
3
4
5
 
            Type d1 = typeof(System.Collections.Generic.List<>);
            Type[] typeArgs = { typeof(string) };
            Type constructed = d1.MakeGenericType(typeArgs);
            return Activator.CreateInstance(constructed);

27/12/2006, 12h09
NeoMan

Oups ! J'ai ripé et j'ai cliqué sur "résolu" au lieu d'ajouter une réponse... Mais de toute façon je pense que c'est belle et bien résolu :)
Je testerais ceci demain ou après-demain et je vous tiendrais au courant.
Mais à première c'est exactement cette méthode qu'il faut utiliser !
Merci Mehdi !

Bon finalement j'ai pas pu résisté j'ai testé ça cet après-midi : Ca marche super bien !

Voici le code complet pour instancier une classe générique ou non :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
 
        // Instancie une classe générique ou non
        public object CreateInstance(string typeName, params object[] args)
        {
            return Activator.CreateInstance(StringToTypeGeneric(typeName), args);
        }
 
        // Détermine le type exact d'une classe générique à partir du nom
        private Type StringToTypeGeneric(string typeName)
        {
            if (String.IsNullOrEmpty(typeName))
                throw new ArgumentException("typeName is null or empty", "typeName");   
 
            string[] types = typeName.Replace(" ", "").Replace(">", "").Split('<', ',');
            bool isGenericClass = (types.Length > 1);         
 
            if (isGenericClass)
            {
                Type typeBase = StringToType(String.Format("{0}`{1}", types[0], types.Length - 1));
                List<Type> genericTypes = new List<Type>();
                for (int i = 1; i < types.Length; i++)
                    genericTypes.Add(StringToType(types[i]));
                return typeBase.MakeGenericType(genericTypes.ToArray());
            }
            else
                return StringToType(typeName);
        }
 
        // Recherche le type à partir du nom
        private Type StringToType(string typeName)
        {
            foreach (Assembly assembly in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies())
                foreach (Type type in assembly.GetTypes())
                    if ((type.Name == typeName) || (type.FullName == typeName))
                        return type;
            throw new ArgumentException(String.Format("Type '{0}' unknown !", typeName), "typeName");
        }

Ci vous avez des suggestions d'amélioration pour ce code n'hésitez pas !

@++

NeoMan

Bien je viens de refaire le code que je proposais hier.

J'ai amélioré la structure en utilisant la récursivité; c'est beaucoup mieux ainsi !!
Le fonctionnel a été revu; en effet avant on ne pouvait instancier de classe générique utilisant des classes génériques (ex: ClasseGenericA<ClasseGenericB<string, int, ClasseGenericC<object>>, int>); maintenant c'est possible.

Voici le code actuel :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
 
        public object CreateInstance(string typeName, params object[] args)
        {
            return Activator.CreateInstance(StringToType(typeName), args);
        }
 
        public Type StringToType(string typeName)
        {
            if (String.IsNullOrEmpty(typeName))
                throw new ArgumentException("typeName is null or empty", "typeName");
 
            typeName = typeName.Replace(" ", "");
            int indexOf = typeName.IndexOf("<");
 
            // S'il ne s'agit pas d'une classe générique
            if (indexOf < 0)
            {
                foreach (Assembly assembly in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies())
                    foreach (Type type in assembly.GetTypes())
                        if ((type.Name == typeName) || (type.FullName == typeName))
                            return type;
                throw new ArgumentException(String.Format("Type '{0}' unknown !", typeName), "typeName");
            }
            // sinon on détail l'interprétation du nom
            else
            {
                string typeBaseName = typeName.Substring(0, indexOf);
                string[] argumentsGeneric = typeName.Substring(indexOf + 1).Remove(typeName.Length - indexOf - 2).Split(',');
                List<Type> typeGenerics = new List<Type>();
                string currentArgument = "";
                int countLevelGeneric = 0;
                foreach (string argument in argumentsGeneric)
                {
                    foreach (char car in argument)
                        switch (car)
                        {
                            case '<': countLevelGeneric++; break;
                            case '>': countLevelGeneric--; break;
                        }
                    currentArgument += argument;
                    if (countLevelGeneric == 0)
                    {
                        typeGenerics.Add(StringToType(currentArgument));
                        currentArgument = "";
                    }
                }
                Type typeBase = StringToType(String.Format("{0}`{1}", typeBaseName, typeGenerics.Count));
                return typeBase.MakeGenericType(typeGenerics.ToArray());
            }
        }

N'hésitez pas si vous avez des remarques,

@++

NeoMan

28/12/2006, 12h06
Thomas Lebrun

Voila qui mérite d'être présent dans la FAQ :)

En tout cas bravo :ccool:
28/12/2006, 12h18
NeoMan

Merci merci :oops:

:king:

Question sur l'utilisation objet dynamique

Citation:
Envoyé par NeoMan
Bonjour à tous !

En connaissant le nom d'un type simple il est très simple d'en faire une instance :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 private static object CreateInstance(string typeName) { foreach (Assembly assembly in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()) foreach (Type type in assembly.GetTypes()) if ((typeName == type.Name) || (typeName == type.FullName)) return Activator.CreateInstance(type); return null; }
Bonjour, j'ai une question à vous poser.
Comment pour que je puisse utiliser l'objet instancier return Activator.CreateInstance(type); que j'ai récupéré par un autre objet de type Object ? Par exemple , j'ai envie d'appeler un function qui se trouve dans un autre Classe. Merci d'avance
Code:

1 2 3 4 5 6 7 Object obj; Tools objTool = new Tools(); obj = objTool.CreateInstance("Electric"); obj. ????

Réponse courte...
Code:

1 2 3 4 5 6 7 Object obj; Tools objTool = new Tools(); obj = objTool.CreateInstance("Electric"); Object result = obj.GetType().GetMethod("MaMethdode").Invoke(obj, new Object[] { "paramètre 1", "paramètre 2" });
Biensûr idéalement, il faudrait récupéré le type de l'objet via Tools (à la place de refaire un GetType par la suite); vérifier que GetMethod ne retourne pas null (voir passé des BindingsFlags à GetMethod pour apporter des contraintes de sélection); etc...

A noté que depuis le .NET 4.0 il y a le mot clé dynamic qui intéressant dans ce cas. Je te conseil de creuser ça si tu es en .NET 4.0

@+

15/02/2013, 23h27
FITRI
Je ne comprends pas avec cette ligne de code:

Code:

Object result = obj.GetType().GetMethod("MaMethdode").Invoke(obj, new Object[] { "paramètre 1", "paramètre 2" });

J'ai essayé de le faire mais ça ne marche pas. Voici ce que j'ai ecris:
Code:

1 2 Object result = objObject.GetType().GetMethod("setStarted").Invoke(objObject, new Object[] { "paramètre 1", "paramètre 2" });
Mon function de setStarted se trouve dans la classe de Base et la classe Tools est une classe derivée de la classe de Base.
Qu'est-ce-que je dois mettre dans "paramètre 1" et "paramètre 2" ?
Pouvez-vous m'expliquer en détails s.v.p.