Utilisation XML/XSL pour un site multi langues

Version imprimable

14/12/2006, 22h21
bigsister

Salut,

J'ai entendu parlé de l'utilisation de XML/XSL pour l'internationnalisation des scripts, auriez-vous un ou deux liens ou un exemple simple ?

Quel est l'avantage par rapport à un système du type :

- L'internaute appelles a.html
- Je lui envoie la version par exemple française de a.html avec donc éventuellement une feuille de style pour éviter d'avoir des fichiers a.html FR, EN etc trop lourd à mettre à jour.

Merci d'avance.

Citation:

Envoyé par bigsister

J'ai entendu parlé de l'utilisation de XML/XSL pour l'internationnalisation des scripts, auriez-vous un ou deux liens ou un exemple simple ?

Un exemple :
Le fichier XML en français :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?DOCTYPE nom_du_doctype SYSTEM "lien_vers_ta_dtd.dtd"?> <?xml-stylesheet href="lien_vers_ta_feuille_xsl.xsl" type="text/xsl"?> <qcm> <question> <libelle>Où est le chat ?</libelle> <reponse>Sur le canapé</reponse> <reponse>Dans le mixeur</reponse> <reponse>Dans le four</reponse> </question> </qcm>
traduction en anglais
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?DOCTYPE nom_du_doctype SYSTEM "lien_vers_ta_dtd.dtd"?> <?xml-stylesheet href="lien_vers_ta_feuille_xsl.xsl" type="text/xsl"?> <qcm> <question> <libelle>Where's the cat ?</libelle> <reponse>On the settee </reponse> <reponse>In the mixor </reponse> <reponse>In the oven</reponse> </question> </qcm>
tu remarques que le lien vers la feuille XSL est le même donc le rendu sera le même (celui généré par la feuille de style), seul le texte sera transformé.
Ainsi, tu peux avoir autant de langue que tu le souhaites très simplement.

20/12/2006, 19h08
bigsister

Citation:

tu remarques que le lien vers la feuille XSL est le même donc le rendu sera le même (celui généré par la feuille de style), seul le texte sera transformé.
Ainsi, tu peux avoir autant de langue que tu le souhaites très simplement.

Merci de ta réponse trotters231
Tu peux me donner un exemple STP :

Qu'appelle l'internaute dans son navigateur ? mapage.xsl ? mapage.xml ?

Ensuite comment le navigateur ou le serveur sait quel fichier (FR ou EN dans ton exemple) il faut allait chercher ?
21/12/2006, 08h23
trotters213

Citation:

Envoyé par bigsister

Qu'appelle l'internaute dans son navigateur ? mapage.xsl ? mapage.xml ?

Ensuite comment le navigateur ou le serveur sait quel fichier (FR ou EN dans ton exemple) il faut allait chercher ?

Je sais pas si tu as remarqué mais dans le code que je te donne, il y a cette ligne

Code:

<?xml-stylesheet href="lien_vers_ta_feuille_xsl.xsl" type="text/xsl"?>

qui appelle une feuille XSL.
Donc l'internautre appelle le fichier XML et le fichier XML appelle lui le fichier XSL qui fait la mise en page donc pour changer de langue il suffit d'appeler un fichier XML ou l'autre et la mise en page sera la même vu qu'ils appellent tous les 2 la même feuille de style.
21/12/2006, 12h38
bigsister

ok... mais donc c'est à toi de gérer côté serveur quel fichier XML envoyer selon la langue "choisie" par l'internaute. Maisquel est l'avantage réellement ?
21/12/2006, 17h57
trotters213

L'intérêt c'est que si tu veux modifier ta mise en page et que tu as 25 langues à gérer, tu ne modifies que le fichier XSL et tu ne touches pas aux fichiers XML.
Tandis que dans ta solution il faut tous modifier.

salut trotter213

merci pour l'admin :)

En fait je ne comprends pas en quoi c'est mieux que :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
<html>
 <head>
  <LINK rel="stylesheet" href="ma_feuille_de_style.css" type="text/css">
 </head>
 <body>
  Où est le chat ?
  <select>
   <option value="1">Sur le canapé
   <option value="2">Dans le mixeur
   <option value="3">Dans le four
   <option value="4">Dans ton c... LOL
  </select>
 </body>
</html>

Là aussi tu gères ta présentation dans le CSS du genre :

Code:

1
2
3
4
5
6
 
SELECT{
color:black;
position:absolute;
etc, etc...
}

non ?

22/12/2006, 09h09
trotters213

Oui mais admettons que tu veuilles changer un <input type="text" ...> en <select ><option ...> tu dois tout modifier.
C'est également moins lourd à gérer, sa prends moins de place sur le serveur, c'est mieux structuré, ...
22/12/2006, 10h24
bigsister

salut,

merci pour tes réponses.

Je suis moyennement convaincu, à l'usage peut-être que je le serais plus... En fait si je comprends bien ça rajoute un niveau d'abstraction à tes pages, le code est "un peu" plus léger...
A chaud comme ça je dirais que prendre du temps à apprendre cet techno pour le si peu de gains que j'en aurais... bof bof pour le moment. Moi l'abstraction j'évite pour de si petites choses, la légèreté du code n'est pas assez significative pour moi, quand à la structuration je pense qu'un bon script PHP peut te gérer tout ça proprement sans passer par cette techno.

Mais bon j'imagine que si ça existe c'est que ça doit bien être très utile dans certains cas :)

Si toi ou quelqu'un d'autre à un exemple de script + GROS pour me faire + d'idées dessus je suis preneur.

merci encore :)
22/12/2006, 21h31
trotters213

bè habituellement les gros site sont fait comme ça.
php.net est fait comme ça par exemple.
22/01/2007, 16h36
bigsister

Pour résumer donc au final je dirais : Ca dépends combien de langues on a gérer et la fréquence des modifications structurelles qu'on envisage de faire (changer une liste SELECT en CHECKBOX comme dans ton exemple)...
A mon avis les sites qui gèrent + de 10 langues ne sont pas légions mais surtout, apprendre à bien utiliser XML/XSLT juste pour qu'au cas où un jour on ait envie de faire des modifs STRUCTURELLES (CSS s'occupe très bien du reste)... c'est à dire à mon avis pratiquement jamais... c'est se prendre la tête pour pas grand chose... Je pense que seul l'expérience pourrait me dire si ça vaut le coup ou pas. Si toi ou quelqu'un a des exemples concrets des avantages quotidiens de cette techno (sur le site de php.net je ne l'ai pas vu...) je suis toujours preneur :)