Version imprimable
Bonjour,
Pour ma part, j'avoue avoir encor un peu de windows. Principalement, pou des testes...
Mais, je suis toujours mieux sous Linux.
J'ai commencé avec la slackware 7. A l'époque c'était vraiment galère. Il fallait recompilé le noyau pour installé une carte son.
Ce poste me fait plaisir car quand je me souvient de cette époque beaucoup pensé que des expériences utilisateurs comme vous les décrivez était impossible sous Linux.
J'ai le droit de dire que j'utilise les 2 ?
Adepte du libre, j'ai mon petit Fedora qui tourne sur mon portable (avec un gros bug qui me gonfle, je ne peux pas éteindre l'ordi, j'ai la carte graphique qui démarre avec la luminosité au minimum et impossible de l'augmenter autrement qu'en ligne de commande que j'ai mis dans un cron toutes les minutes, parce qu'il repasse en mode luminosité au minimum quand l'écran passe en veille :aie:) à côté de son petit Windows 7
Linux, c'est pour tout le "courant" : navigation, musique, vidéo, code, photomontage. C'est aussi 90% du temps le système qui tourne :D
Windows, c'est pour les trucs où je n'ai pas trouvé d'équivalent qui me plaisent (genre CD Burner XP Pro (oui j'aime pas Brasero, et je refuse d'installer quoi que ce soit qui soit en rapport avec KDE, j'ai HORREUR de KDE)), pour les jeux (steam est peut être sorti sous Linux, mais 50% de mes jeux ne sont pas porté sous Linux), et pour recharger mon passe navigo (-_-" l'astuce de passer le navigateur avec un user-agent "Chrome sous Windows" ne fonctionne pas, parce que je n'ai pas la machine virtuelle Java, et à chaque fois, je reboote sous Windows au lieu de prendre du temps d'installer la JRE Oracle sur mon poste)
J'ai aussi mon CentOS (oui tant qu'à faire, autant rester en mode "RPM" :D) sur ma dedibox qui héberge plein de trucs, dont mon serveur de mail et le site web de notre association avec mon frère.
J'ai aussi un routeur DLink avec dd-wrt "parce qu'on peut le faire" (et aussi parce que certaines options, genre le client VPN m'intéressaient)
J'ai un portable sous Android rooté sous Cyanogen (enfin plus maintenant, j'ai le Samsung de ma femme :D), parce que je peux le connecter à mon système à la maison facilement, et lui est libre, contrairement à la version Android de Google !
En plus, depuis l'affaire Snowden, même si je n'ai rien à cacher, je me cache de plus en plus, et je fais de plus en plus attention à ce que j'installe, et j'aime avoir le contrôle de ce que j'installe.
Et puis, bash est bien plus flexible que cmd... A tel point que j'ai mon petit msys portable qui traîne sur mon disque dur, et que j'embarque systématiquement avec moi pour le jour où je change de boulot... parce que cmd...... comment dire.... ben j'ai aimé, j'aime plus...
@mioux vous devriez mettre le site de votre association dans votre signature ;)
pour la sécurité
je suis plus proche du système
l'auto-installation des deivers m'a impressionné, chaque fois que j'apporte un nouveau matériel (Kit wifi, imprimante, scanner, les appareils photos) ils s'installent tous sans CD ou logiciel à télécharger
la vitesse: au démarrage et à la fermeture du PC
le grub :king: :mrgreen:
Parce que c'est le meilleur, quel question !
Non plus sérieusement, GNU/Linux ou Linux pour raccourcir est avant tout libre et la plus part de des programmes que l'on peut installer dessus aussi. Ce qui fait que le monde entier peut participer à son développement ! Conséquences : il est plus sécurisé et très optimisé, car constamment mis à jour et bénéficie d'énormément d'utilitaire ou fonctionnalité inédites que Windows n'a pas ! Les meilleurs distributions de Linux sont très bien pensées aussi. Exemple : Si je veux installer Firefox, il me suffit d'ouvrir un terminal et de taper : "sudo apt-get install firefox", si ça vous paraît compliqué et bien ça ne l'ai très rapidement plus.
De plus Linux est léger est par conséquent très rapide et peu volumineux.
Bref, toutes ces choses ainsi que de nombreuses autres rendent Linux incomparable !
Si vous en voulez plus : http://sebsauvage.net/ubuntu/
+1 pour le site, une FAQ en images ;)
Bonjour,
Depuis quelque mois, j'ai définitivement passé mon portable sous linux car celui-ci devenait de plus en plus lent même après un réinstalle usine.
Bizarrement, celui-ci n'a plus de problème de lenteur pour , par exemple la navigation internet ou le visionnage de vidéo...
Parce que, par les temps qui courent, question de budget et d'utilisation (navigation sur la toile, bureautique...), j'ai acheté d'occasion sur leboncoin un PC (Pentium IV, 30 Go DD, 512 Mo RAM) qui ramait sur XP et qui tourne "du feu de Dieu" avec une distribution SliTaz.Citation:
Envoyé par maudmar
...
Parce que je sais, licence libre et recyclage "écologique" aidant, que des enfants, des personnes âgées, des gens qui n'ont pas les moyens (financiers, sociaux, culturels, etc...) ont accès gratuitement à l' univers numérique via des associations et des professeur(e)s / passionné(e)s partout dans le monde.
...
Bonjour,
J'ai choisi Linux parce qu'un développeur informatique m'avait parler de Redhat, ma curiosité m'a permis de trouver un CD de Mandrake chez mon marchand de journaux, à l'époque les connexion internet n'étaient pas encore à l'ADSL, alors, c'était plus simple de les acheter dans les magazines.
j'ai donc fait un multiboot sur mon portable de l'époque qui avait Windows 2000 jusqu'au jour ou j'ai supprimé 2000 parce que je n'avais plus assez de place pour garder les 2
De Mandrake, j'ai suivi avec Mandriva, puis j'ai goutté Debian pendant quelques mois, puis j'ai voulu testé Gentoo et depuis 2006, je suis toujours sous Gentoo
je m'étais amusé à installer LFS en chroot qui est toujours sur un des mes disques durs et qui traîne dans un tiroir
Maintenant, j'ai aussi des Windows à la maison, mais ils ne me servent qu'à faire des tests
Bonne journée
Linux parce tu en fait une caisse à outils sur mesure.
Windows non sa sonne à tout va.
parceque j'utilisais Vista qui m'a pris le choux.
Simplement parce-que Window$ n'a pas de raison d'être, c'est une famille d' O.S souffrant d'un paradigme d’accès aux ressources d'une nullité absolues (non unifié, pas de principe du K.I.S.S -> Keep It Simple as Stupid ) ou on réinvente la roue en permanence (WMI, WScript, PS, etc...), qui a tout à envier au paradigme K.I.S.S orienté fichier de la famille Unix.
De même tandis que Unix & co (je parle pas des traitres avares du genre Mac OSX etc...) permet aux entreprises de dégager réellement des économies, pour peu qu'elle possède des ressources humaines ayant les compétences adéquates sous Unix&Co... ce qui est soit disant rare, mais s'explique simplement par le lavage de cerveau et l'embrigadement dés l'école des futurs informaticien par Micro$oft ( cf : le programme m$dnaa ).
Unix & Co s'est :
-Une liberté infinie de comprendre et analyser le fonctionnement d'un OS
-Des briques de bases offertes a tout a chacun pour créer ce que l'on veux (cf : distrib scientifique, distrib gestion de robot sous raspberry, etc...)
-Une gratuité ( les "oui mais il faut payer un support pour l'utiliser sinon..." je veux rien entendre, cette situation s'explique par le manque pur et simple de compétence sous Unix & Co à cause des formatage de cerveau du programme M$DNAA et autres conneries assimilées).
-Une vraie valeure ajoutée pour le tissu économique pour les raison évoquées ci-dessus
-Une communauté qui connais le vrai sens du mot partage.
M$ Windows et toute la clique (M$ Office,etc...) s'est :
-Une entrave constante a la liberté de connaitre et de savoir (cf : boite noire), au profit des dogmes et du maintient des gens dans l'ignorance technique par toutes les couches d'abstractions anti-KISS.
-Une emmerde administrative en plus tout les ans quand vous recevez l'ordre de leur remettre le listing des licences M$ déployées, ainsi que des informations sur votre parc...
-Quand tout va bien le monde il est beau, par contre quand il y a un pet de travers c'est goto microsoft tech support, parce-que impossible de débugger ou comprendre d'ou vient le bug de la boite noire.
-Une source de prise de tête vis à vis de la politique de gestion de licences a aborder
-Une pompe a fric vis à vis de la sécurité ( cf : Choix de la Gendarmerie Française de migrer son parc sous Ubuntu).
-Une pompe a fric tout court en fait.
- Total contrôle de sa machine
- Installation de programmes via le terminal (apt-cache search / apt-get install) ou le software center (pour certaines distributions) plus pratiques et sécurisées qu'une installation d'un *.exe venant d'un obscur site vérolé
- O.S. libre = code source disponible; donc modifiable et personnalisable à volonté (avec bien évidemment les quelques connaissances nécessaires)
- La possibilité de contribuer au développement ou à l'évolution d'un O.S., d'un programme, d'un plugin, etc... sans devoir subir une fouille anale (appelé communément un "Entretien d'embauche")
- Le partage de connaissance et l'entraide sont plus productifs et pédagogiques qu'un service après-vente Microsoft
- La possibilité de reprendre un projet existant pour le modifier et le redistribuer sans passer pour "un méchan pirate ki veu tou cassé internet paske C un gro vilin pa genti"
- La possibilité de coder tout ce qui nous passe par la tête sans finir devant un juge pour des raisons obscures de violations des droits de propriétés intellectuelles, qui consiste à rendre les riches encore plus riche en blamant les moins riches qui veulent juste partager 3 lignes de code par altruisme avec leur pote / voisin / tonton / maitresse / grand-mère / enfant (Rayez les mentions inutiles)
A vrai dire, si j'utilise element OS a la maison c'est principalement pour des raisons financières, jeune étudiant sans le sous, la mort de mon ancienne machine je me suis retrouvé coupé de l'ère numérique, ce qui est pour un futur ingénieur pas vraiment possible. J'ai réussi a embarquer une vieille machine au boulot, mais quand j'ai vu windows XP je me suis dis que ça allait pas être possible haha.
Mais ce n'est pas mon début dans l'aventure, dès la 4eme j'avais mon CD de ubuntu 6.06 me permettant de faire mes premières armes !
Mais qu'est ce que ça fais du bien un OS bien codé qui ne pompe pas inutilement 2go de RAM juste pour le boot !
J'avais besoin de crée un OS personnalisé dans mon entreprise, j'ai donc pris Debian 7, je l'ai trafiquer pour qu'il corresponde a mes attentes, puis j'en ai fait un live cd installable.
Windows ont a pas le droit de crée un liveCD, et encore moins de crée un Windows customisé.
De plus Windows n'est pas modulaire, sous ma distribution Linux, j'ai mis uniquement ce qu'il me fallait, du coup, au lieu d'avoir un OS de 30Go dont 29 qui ne me servent a rien, j'ai un OS de 1.5Go sur mesure.
Comme il fallait que mon OS puissent lancer quelques .exe, j'ai mis wine, du coup, c'est comme si c'était Windows, j'ai pas eu de problème de compatibilité.
Je suis de très près aussi le projet reactOS, un os qui se veut 100% compatible avec Windows mais qui est gratuit et libre. Mais pour l'heure il est trop instable.
Si j'abandonne Windows de plus en plus, c'est pas parce que je ne veut pas passer a la caisse, mais c'est son manque de flexibilité.
D'ailleurs Linux est loin d'être gratuit dans le monde de l'entreprise, car même si l'os est gratuit, en générale il est recommandé de payer un support auprès d'une entreprise tierce, par sécurité, et d'embaucher un admin système linux, qui est en générale plus cher qu'un admin Windows.
Pour ma part, c'est pendant mes études que je suis tombé amoureux du système UNIX, à l'époque je ne connaissais que le DOS, Windows 3.1 Workgroups, puis Windows 95 et 95 SE.
Nous sommes en 1996/97.
Depuis j'ai continué à suivre l'évolution de Linux, j'ai quatre ordinateurs à la maison ils sont tous Linux (deux sont en dual boot --> pour faire du son, vu que les constructeurs de cartes son sont frileux d'ouvrir leur code, j'ai pas le choix).
Var j'avais récupéré un vieux mac sous Yosemite et cette OS le faisait pas mal ramé. Donc n'ayant pas le temps d'apprivoiser Mac OS et disposant seulement de 2go de ram j'ai décider de prendre un OS plus soft et c'était le bon choix. Je n'ai plus aucun ralentissement et tout fonctionne parfaitement :D
Bonjour Spixz t'as mis quoi comme distrib ?
Bonsoir LampeRouge, n'ayant pas beaucoup d'expérience sous Linux j'ai installer Ubuntu. Assez intuitif pour une utilisation de base mais qui requiert un certain apprentissage pour installer des logiciels ou modifier les droits des fichiers. Surtout quand on passe de Windows à Ubuntu. Heureusement qu'il y a pas mal de documentation. Maintenant que je me suis familiarisé avec je compte essayer d'autres distribution comme Linux Mint (que je trouve très beau au passage http://www.extremetech.com/computing/141174-linux-mint-14-released-its-like-windows-8-minus-the-bad-bits) ou Fedora.Citation:
Envoyé par LampeRouge
Merci. Bonne continuation avec linux, et plein de choses à découvrir...