comportement/dialogue humain robot

Bonsoir,

Je développe en ce moment un robot en python qui a pour but de tenir une discussions avec une ou plusieurs personnes, j'ai donc pour se faire besoin de développer une intelligence artificielle. Seulement je ne sais pas comment m'y prendre.. Je pense que je poste dans le bon forum, parce qu'il me faudrait développer plus qu'un script qui balance une phrase lorsqu'il voit un mot, ce serait plutôt selon la phrase et sa tournure et à qui elle s'adresse. Je recherche donc des conseils sur la façon de faire pour développer cette IA aussi bien dans l'analyse des phrases lues par le robot que par le stockage de phrases pré existante et qui seront envoyée par le robot (je pense que générer une phrase serait beaucoup trop compliqué, donc il faudrait pour se faire trouver un moyen de stockage pour bien différencier chaque phrase pour chaque thème etc.. j'espère que vous m'aurez compris.)

merci d'avance.

Avant de parler, je précise que je n'ai jamais fait ce genre de chose et qu'il est fort possible que mes conseils n'aient aucune valeur. Je ne saurait donc être tenu responsable de ... (blabla habituel)

A mon avis, renvoyer une phrase est beaucoup plus simple qu'en comprendre une. En effet, à supposer que l'interlocuteur parle parfaitement (ce qui est déjà peu probable), celui-ci pourra utiliser un grand nombre de syntaxes et de tournures différentes, alors que si c'est ton robot qui parle, il suffira de lui enseigner quelques syntaxes basiques sans que cela ne gêne la conversation (il existe même pas mal d'automates qui font cela sur le net (plus les adresses).

D'ailleurs, développer une IA implique tout d'abord de réussir à décortiquer la phrase de manière à en extraire le sens. Pour cela il y as deux méthode (à ma conaissance):

• extraire des 'mots-sens' pré-choisis qui, par association entre-eux, te feront choisir une réponse, mais il me semble que ce n'est pas la méthode que tu veux (il est vrai qu'elle est assez limitée)
• décortiquer la phrase et identifier la syntaxe, puis faire un classement des 'sens' de cette phrase et ressortir la réponse approprié (par exemple: "je suis un humain vert" aura deux sujets (je, humain), un qualificatif (vert) un verbe d'état (suit soit être). ensuite, il faut voir que être est l'équivalent d'un "=" donc je = humain vert, les sujet étant des variables, les qualificatifs doivent en être des valeurs. là, tu trouve deux type de réponse possible: confirmation (vous=humain vert) ou bien constatation ('ha bon', 'je vois) (équivalent de 'done' dans certains langages).)

si tu est arrivé à ce stade, c'est que tu peux également en construire...
par contre, là, j'évoque une syntaxe, mais d'une part, il y en as plusieurs, d'autre part, il y as les expressions idiomatiques, et enfin, les fautes d'orthographe qui ne sont pas à négliger.

à mon avis, ton travail se rapproche plus de la conception d'un traducteur que de celle d'un 'répondeur' (le mot est mal choisit je sait).

Bonne chance.

Si j'en suis ton raisonnement:
- l'auxiliaire "être" serait le "="
- les sujets seraient des variables
- et l'adjectif sa valeur

Mais une question me vient à l'esprit comment comparer ces morceaux de phrases et à quoi ? et comment les déterminer ? Nous êtres humains, nous savons à quoi correspond chaque morceau, mais le robot lui comment va-t-il s'y prendre ? Il faut bien comparer chaque morceau à quelque chose pour en deviner son "identité" ?

Si je prends pour exemple ta phrase "je suis un humain vert", comment savoir que je est le sujet, etc..

c'est bien sur grace à une base de donnée. ouvre ton dico à je:

Citation:

---

JE. Pronom personnel, dit de la première personne du singulier.

---

(selon académie française).

bon, un pronoms est (comme un nom) une variable et un sujet potentiel.
en fait, je m'aperçoi que j'ai commis une grosse imprecision: dans cette phrase, 'un humain' n'est pas une variable, mais bien une constante de type sujet (qui contient sa définition).
par contre, 'cet humain' serais égal à un pronom, c'est à dire une variable.
ainsi, si je dis 'un humain est vert' cela sera équivalent à une proposition qui renvoie vrai ou faux (allez voir si vert existe dans humain(couleur)). évidement, les constantes sont modifiable, mais je pense que l'enseignement ne sera pas un priorité premiere de ton robot.
par contre, si je dis 'cet humain est vert', alors là ça se complique par-ce que cet-humain ne vas pas forcément renvoyer une variable: c'est une variable qui renvoie à la dernière inclusion de type humain masculin utilisée. si celle-ci étais une variable (ma femme, je...) alors, cet-humain sera équivalent à une variable, mais si c'étais une constante ( un homme, Napoléon...) 'cet homme' renverra vesr une constante, mais on rencontre un nouveau problème: doit t'on considérer les "=" avec des pseudo-constantes comme des comparaisons ou des rentrées d'information: en effet, en fançais, on à pas de "=" et de "==" qui se différencient... il faut alors faire un choix, qui se fera par exemple par la présence d'un conditionel comme en vb (on utilise = partout, mais si c'est dans un "if" ou autre, c'est interprété comme un "==").

bref, comme tu vois, ça devient de plus en plus compliqué. ensuite, il y as des problèmes avec les homographes

bref, je te sent bien parti pour t'amuser (tu vois que je me contredit moi même au fur et à mesure du raisonement, car c'est assez difficile de tout envisager d'un bloc.)

donc une fois de plus:

bonne chance et bon courage (s'il t'en reste encore :aie: )

Il est vrai que ça devient extrêment compliqué et que l'on s'y perd facilement.. Je ne lâche pas, mais j'ai vraiment beaucoup de mal. J'espère quand même réussir à trouver la bonne façon de faire.

Pour ce qui est de la couleur de l'humain il faudrait que le robot soit renseigné dessus.. De même que pour certains mots, comme tu l'as dis ça nécessite un dictionnaire. C'est encore un autre problème..

excuse moi si j'ai pas tout lu il est un peu tard
par contre si j'ai bien compris, tu as des problèmes de "traitement automatique du langage naturel". ca peu vite devenir compliqué, tout dépend de ce que tu veut faire

la première chose que je peut te conseilller c'est d'essayer de trouver des cours avec ces mots clefs. sinon j'essaierai de te redire de ce que j'ai retenu de mes cours

a+

C'est drôle, c'est le serpent de mer de l'intelligende artificielle, ce projet... Toujours pas résolu.

Bonjour,

Citation:

---

l'analyse des phrases lues par le robot

---

S'agit-il de langage naturel (qu'on peut effectivement traiter par extraction de mots-clés, mais pas seulement) ou de syntaxe formelle ?

Pour la génération, il faut savoir quel signification a la réponse du robot :
Doit-il construire ses réponses à partir de combinaisons dont le sens dépend du contexte (exemple : mise à jour dynamique d'une base de connaissance) ?

La première chose à faire devrait être de délimiter ce que l'on veut faire faire au robot. Imaginer qu'il passe le test du Turing est illusoire (sinon bonjour le prix Nobel).

Certains chatterbot (on devrait pouvoir trouver des sources là dessus) donnent pas mal l'illusion sans faire preuve de réelle intelligence. Si le bot doit réellement entraver quelque chose à la discussion ça sera plus délicat mais en délimitant bien quoi ça peut se faire. D'où la question, esbrouf ou réelle fonction ?

Oui, la premiere chose a faire est de savoir ce qu'on vise.
Le "psychanaliste d'emacs" (m-x doctor sous l'éditeur emacs) me semble bien concu par exemple. Aucune rééle intelligence, mais il donne une reele impression de communication.

Je pense que tu devrais aller "discuter" avec ce cher docteur, pendant une demi heure par exemple. L'avantage de ce programe, c'est que tant que tu discute avec lui pendant quelques minutes seulement il semble vraiment discuter, mais si tu restes un peu plus, il commence à "boucler" et à ce moment la, tu peux "deviner" les mécanismes sous-jacent.

L'idée du psychanaliste d'emacs est également d'introduire un contexte dans la discution, ce qui l'oriente et permet de présuposer d'une certaine sémantique (ici, lié a la psychanaliste, donc le "docteur" te pose des questions et rebondis dessus en fonction de ce thème).

Sinon, d'une maniere plus générale, tu as deux aproche. Soit faire un programme qui tente de comprendre "réélement" ce que l'humain dit, mais ca me semble un peu... hors de portée, surtout si c'est la premiere fois que tu t'attaque a ce genre de problème, soit faire un ciblage précis de certain mots / certaines expression, et rebondir dessus (a la maniere du psy d'emacs).

Essaie de te trouver un contexte de discution, puis cible les mots qui ont de forte chance de sortir (les classiques genre "bonjour, salut", les inevitables genre un peu vulgaire, ceux qui ne veulent rien dire du tout genre "fjkdlsjfkld" et ceux, nettement plus interessant, qui auront un rapport avec le "theme" de ta discution.
Lorsque tu détectes un mot "interessant" dans une phrase, tu peux lancer une réponse appropriée. (Bon, la méthode est nettement plus efficace en gérant des "groupes" de mots et des modificateurs, genre la négation).

Et par dessus ca, tu rajoutes des petites règles "pour donner l'illusion". Genre, des phrases du style "humm, je vois" "Dites m'en plus sur ce sujet" "Vraiment ? continuez c'est passionnant" quand tu ne trouve rien d'interessant ou encore "Pouvez vous developper ?" quand la phrase du gars en fasse en plus de ne pas être interessante, est courte.

C'est un projet ardu, mais il y a vraiment moyen de s'éclater sur ce gerne de chose ^_^

--
Rakken