Comment gérer differents objets de la meme maniere

Version imprimable

15/12/2006, 20h12
PereCastor

Comment gérer differents objets de la meme maniere

Bonjour,

J'aimerais savoir comment faire pour utiliser deux objets différents stoké dans une queue à partir d'un meme pointeur. De maniere propre et portable.

J'utilise actuellement l'heritage, mais le probleme est que les deux objet doivent posséder les meme membres, celon ce que m'indique mon compilateur...

Merci.
15/12/2006, 20h37
Laurent Gomila

Personnellement j'ai rien compris. Un petit exemple peut-être ?

Oui il faut que tu ai une classe d'interface

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
class A
{
virtual  void f()=0;   //virtual permet l'appel de la version spécialisé de B ou C
};
 
class B : public A
{
void f(){ cout <<"B::f()"<<endl;};
};
 
class C : public A
{
void f(){ cout <<"C::f()"<<endl;};
};

ce qui te permet de faire

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
list<A*> malist;
list<A*> ::iterator it;
 
malist.push_back(new B());
malist.push_back(new C());
 
for(it=malist.begin(); it != malist.end();++it)
(*it)->f();

15/12/2006, 21h10
PereCastor

Citation:

Oui il faut que tu ai une classe d'interface

Oui c'est cette méthode que j'utilise pour le moment mais elle oublige les objet B et C d'avoir les mêmes fonctions d'interface deffinit dans A, le probleme est que mes deux objets n'ont pas la meme interface.

En réalité je souhaite stocké dans une queue une expression mathématique précédament transformé en Notation polonaise inverse.

Ainsi
- un nombre peut etre additionner pas un opérateur
- un opérateur possède une priorité pas un nombre etc ...

N'y-t-il pas un autre moyen, ou peut etre faut-il repenser la conception ? ...

Merci
15/12/2006, 21h37
JolyLoic

On ne peut effectivement pas additionner un opérateur ou donner une priorité à un nombre.

En général, pour ce genre de structure :
- soit on considère les "tokens", c'est à dire les représentation en chaîne de caractère des blocs élémentaires de l'expression mathématique, et dans ce cas là, il n'est pas forcément important de différentier les objets en plusieurs classes, et en tout cas des notions comme additionner ou priorité n'ont pas encore de sens,

- soit on considère des expressions mathématiques, un nombre pouvant en être une, mais aussi un opérateur avec ses opérandes (lesquelles sont d'ailleurs elles aussi des opérations mathémmatiques. Apparaîssent alors des propriétés communes à toutes les catégories d'expression, comme la possibilité d'être évaluées, que l'on peut mettre dans une classe de base.

bin tu peux toujours avoir une methode qui retourne le type
et en fonction de ce type faire un cast en B* ou C*

mais tu as peut etre un pb de modelisation

tu peux avoir une interface avec une methode commune
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 class A //interface { virtual double valeur()=0; }; class add :public A// operateur { virtual double valeur(){ return left.valeur()+right.valeur();}; }; class sub :public A// operateur { virtual double valeur(){ return left.valeur()-right.valeur();}; }; class nb :public A { double nb; virtual double valeur(){ return nb;}; };
ainsi chaques élémenents a une valeur la valeur de l'operation est bien le resultat de la valo de tes 2 operandes.