Performance entre jointure externe, not exists et not in ?

Petite question subsidiaire :

En terme de performance, en règle générale, du plus rapide au moins rapide c'est :
1) not exists
2) not in
3) jointure externe

ou la jointure externe est en 1er ?

Si quelqu'un pourrait me fournir un lien vers la description, je l'avais déjà vu quelque part mais je ne sais plus où ?

Merci ;o)

entre NOT IN et NOT EXISTS ça dépend de la cardinalité de la sous-requête... il n'y a pas de régle. Quand à la jointure externe, elle fait forcément un FTS donc a priori pas performant... sauf peut-être s'il y a une FK.

J'avais vu çà
le prédicat EXISTS est en général plus rapide que le prédicat IN
dans http://sql.developpez.com/sqlaz/sousrequetes/

Mais bon c'est difficile, j'ai l'impression, de donner une règle fixe ?

oui mais là on parle de NOT EXISTS et NOT IN ;)

Attention, des fois ca depend de la version Oracle.
Je pense, que (en géneral)
NOT IN est plus rapide en 8i
NOT EXISTS est plus rapide en 9i

ha tiens... je ne connaissais pas cette nuance :koi:

C'est d'après mes constatations entre la 8i et la 9i.

Normalement,
IN vérifie si la valeur est contenu dans une liste
EXISTS est different de IN, elle vérifie seulement l'existence des lignes ce qui est plus rapide normalement.

ATTENTION de ne pas confondre la comparason IN vs EXISTS et NOT IN vs NOT EXISTS :!:

Oui car le "NOT IN" ou "NOT EXISTS" est obligé de parcourir l'ensemble à l'inverse de "IN" ou EXISTS" qui s'arrête dès qu'il a trouvé.

Une petite lécture ici : http://www.dbspecialists.com/present...semijoins.html

Mouais... il manque quand même un élément extrêmement important dans la démo c'est la hash_area_size et la nuance en fonction des cardinalités :?

pour info aussi ;) : http://asktom.oracle.com/pls/ask/f?p...A:442029737684

gare à la gestion du NULL aussi ;)