Chaînes de caractères et pointeurs

Bonjour,

J'ai une question à propos de l'utilisation des chaînes de caractères en C (je débute et je ne maîtrise pas encore tout aàfait les pointeurs)
J'ai été voir dans la faq C mais ça n'a pas vraiment répondut à ma question

Si je fais ça :

Code:

---

1 2 3

char * ptr = "Bonjour tout le monde"; printf(ptr);

---

Ca fonctionne très bien mais je ne parviens pas à comprendre pourquoi.
Pour moi :

Code:

---

machin * ptr

---

déclare un pointeur ptr vers un élément de type machin mais il faut initialiser ce dernier avec l'ADRESSE d'une variable machin

Par exemple pour un entier :

Code:

---

1 2 3 4

int i; int *ptr = &i *ptr = 587;

---

mais certainement pas :

Code:

---

1 2 3

int *ptr = 54; ptr = 10

---

Dois-je en conclure que l'utilisation des pointeurs n'est pas la même avec les chaines de caractères ?

merci bien

Hello,

Citation:

---

Envoyé par Opérateur

Bonjour,

J'ai une question à propos de l'utilisation des chaînes de caractères en C (je débute et je ne maîtrise pas encore tout aàfait les pointeurs)
J'ai été voir dans la faq C mais ça n'a pas vraiment répondut à ma question

Si je fais ça :

Code:

---

1 2 3

char * ptr = "Bonjour tout le monde"; printf(ptr);

---

Ca fonctionne très bien mais je ne parviens pas à comprendre pourquoi.
Pour moi :

Code:

---

machin * ptr

---

déclare un pointeur ptr vers un élément de type machin mais il faut initialiser ce dernier avec l'ADRESSE d'une variable machin

---

Pas tout à fait, le terme de pointeur fait partie du type. ptr a pour type 'pointeur vers(sur) machin'. Par contre, effectivement, la valeur que prend une variable de type pointeur sur quelquechose est une adresse. C'est tout à fait ce qui est fait dans ton premier exemple. Ce qui te gêne est d'abord syntaxique : il n'y a pas besoin d'utiliser l'opérateur de prise d'adresse & pour les chaînes de caractères. ici, quand on écrit

char * g = "froid";

C'est directement l'adresse de l'emplacement mémoire où sont stockés les caractères de "froid" qui est affectée à g. Et surtout, il n'y a pas de type chaine de caractères en C, donc ce n'est pas comparable avec un int.

Citation:

---

Envoyé par Opérateur

Par exemple pour un entier :

Code:

---

1 2 3 4

int i; int *ptr = &i *ptr = 587;

---

mais certainement pas :

Code:

---

1 2 3

int *ptr = 54; ptr = 10;

---

---

Hé bien si, c'est en théorie OK pour les 2 exemples (on passera les détails sur l'affectation d'un int à un pointeur pour les experts enc. de mouche). Le souci du 2nd, c'est que la valeur que tu affectes à un pointeur, comme déjà dit, est une adresse. Donc le souci n'est pas d'affecter 54 par exemple à ptr, mais d'accéder par la suite à l'emplacement mémoire correspondant à cette adresse 54, on peut tout imaginer, crash, déni d'accès, etc...

Citation:

---

Envoyé par Opérateur

Dois-je en conclure que l'utilisation des pointeurs n'est pas la même avec les chaines de caractères ?

merci bien

---

L'utilisation des pointeurs est la même pour tout le monde. Il faut juste garder en tête qu'il n'y a pas de type chaine de caractères en C.

A+

Citation:

---

Envoyé par Opérateur

Dois-je en conclure que l'utilisation des pointeurs n'est pas la même avec les chaines de caractères ?

---

http://emmanuel-delahaye.developpez....aine_litterale

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Foobar1329

Hé bien si, c'est en théorie OK pour les 2 exemples (on passera les détails sur l'affectation d'un int à un pointeur pour les experts enc. de mouche). Le souci du 2nd, c'est que la valeur que tu affectes à un pointeur, comme déjà dit, est une adresse. Donc le souci n'est pas d'affecter 54 par exemple à ptr, mais d'accéder par la suite à l'emplacement mémoire correspondant à cette adresse 54, on peut tout imaginer, crash, déni d'accès, etc...

---

Faisant référence à ce code:

Code:

---

1 2	int *ptr = 54; ptr = 10;

---

Tu devrais revoir ton commentaire, qui est complètement faux.

Ce code cherche à affecter la valeur 54 à l'entier pointé par ptr (plantage, car ptr n'est pas initialisé).

C'est la valeur 10 qui est affectée au pointeur ptr, avec effectivement un comportement conduisant très probablement à un plantage si on utilise ensuite ce pointeur

Citation:

---

Envoyé par thewho

Code:

---

1 2	int *ptr = 54; ptr = 10;

---

Ce code cherche à affecter la valeur 54 à l'entier pointé par ptr (plantage, car ptr n'est pas initialisé).

---

Pas du tout. C'est une définition de variable initialisée classique. Ce n'est pas parce que c'est un pointeur qu'il y a déréférencement.

Citation:

---

C'est la valeur 10 qui est affectée au pointeur ptr, avec effectivement un comportement conduisant très probablement à un plantage si on utilise ensuite ce pointeur

---

Les deux lignes sont correctes, mais non portables. En effet elles cherchent à affecter un entier à un pointeur, ce qui provoque un comportement dépendant de l'implémentation (donc du compilateur). La plupart des compilateurs signaleront une incompatibilité de type et exigeront la présence d'un cast. Lire la doc du compilateur.

Dans tout les cas, il est de la responsabilité du programmeur de s'assurer que la valeur entière à un sens pour un pointeur. Le système peut en effet interdire ou règlementer l'accès à la zone mémoire concernée. Garder aussi en tête que sur les système avec MMU (unixoides, Windows récents), les adresses physiques ne sont généralement pas accessibles.

merci pour toutes vos réponses

Je sais très bien que faire ça :

Code:

---

1 2	int * ptr = 54;

---

est équivalent à :

Code:

---

1 2 3

int * ptr; ptr = 54;

---

et est différent de :

Code:

---

1 2 3

int * ptr; *ptr = 54;

---

et qu'en théorie les trois codes sont correctes mais qu'en pratique seule le dernier l'est vu que dans les deux premiers cas le compilateur râlera (on n'a pas la moindre idée de ce qui se trouve à l'adresse 54 de la mémoire et si on essaye d'aller y lire quelque chose l'OS peut tuer le proramme car il n'en a pas l'autorisation)

Mais je pense que ton liens répond très bien à mes interrogations Emmanuel

merci à tous ;)

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Pas du tout. C'est une définition de variable initialisée classique. Ce n'est pas parce que c'est un pointeur qu'il y a déréférencement

---

C'est vrai. Au temps pour moi, ça m'apprendra à fréquenter le forum à des heures indues.

Bon, si je comprends bien

"salut"

est une expression C ayant comme valeur l'adresse de la première case d'un tableau de caractères initialisé avec 's' 'a' 'l' 'u' 't' ce qui explique tout

merci :P

Citation:

---

Envoyé par Opérateur

Code:

---

"salut"

---

est une expression C

---

Ce très précisément une 'constante chaine de caractères' si j'en crois le K&R2. En anglais, string literal.

Citation:

---

ayant comme valeur l'adresse de la première case d'un tableau de caractères initialisé avec 's' 'a' 'l' 'u' 't' ce qui explique tout

---

Absolument (en oubliant pas le 0 final, comme indiqué dans mon article...). Et ce tableau prend de la place en mémoire (le compilateur peut néanmoins chercher à optimiser puisque ces chaines sont réputées 'à lecture seule'.)

Par exemple :

"boujour" et "jour" n'occupent en réalité que

'b','o','n','j','o','u','r',0

"bonjour" vaut adresse de 'b' (par exemple X)
"jour" vaut adresse de 'j' (X+3)

Evidemment, ça ne marche qu'avec les fins de mots, et la zone ne doit pas être modifiée...

Je comprends

Notez que cette histoire ne me dérangeait pas en soit (ça fonctionnait donc pas de problème) mais je n'aime pas faire des choses que je ne comprends pas donc j'ai préféré poster la question ici

merci ;)

Citation:

---

Envoyé par Opérateur

<...> mais je n'aime pas faire des choses que je ne comprends pas donc j'ai préféré poster la question ici

---

Et tu as eu parfaitement raison. Il est excellent d'aller au fond des choses.

Hello,

Citation:

---

Envoyé par thewho

Bonjour,

Faisant référence à ce code:

Code:

---

1 2	int *ptr = 54; ptr = 10;

---

Tu devrais revoir ton commentaire, qui est complètement faux.

Ce code cherche à affecter la valeur 54 à l'entier pointé par ptr (plantage, car ptr n'est pas initialisé).

---

:aie: Elle est bien belle celle-là tiens :mouarf:

A+

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Foobar1329

Elle est bien belle celle-là tiens

---

C'est exact, et je me demande encore comment j'ai pu écrire ça (même en tenant compte de l'heure à laquelle je l'ai fait).