java.lang.String#toUpper et le char µ

Salut à tous voila je vous s'exclique mon problème, je souhaite convertir une chaine de caractere en majuscule et j'utilisé donc le fameux String.toUpper, jusqu'au jour où un de mes utilisateurs a souhaité utiliser le caractère µ (micron). Et apparement la fonction renvoi un caractere qui s'affiche sous forme de '?' mais qui n'en ai pas un (code ascii différent).
J'ai donc mi en place une moulinette qui regle le probleme, Mais j'aimerais savoir si je me trouve devant un bug du package java.lang!

Merci ;)

récupère le code du caractère que tu obtiens et regarde dans les tables UNICODE.
peut être un problème de ton affichage

Affichage dans la console ? Dans une GUI ?
Probablement que la police utilisee ne contient pas le glyphe de ce caractere.

Si c'est dans la console, on ne peut pas faire grand chose.
Si c'est dans une GUI, essaie de voir avec le caractere grecque equivalent : la lettre mu (U+03BC) mais la encore il faut que la police contienne ce glyphe.

A noter que d'apres ma table des caracteres la capitale de mu c'est l'equivalent du M majuscule (U+039C) tout simplement...
Toujours d'apres cette table il n'existe pas de majuscule pour le symbole du micro (U+00B5). Cela peut donc etre un bug et dans ce cas tu peux aller chez Sun leur fournir un bug-report ou voir si ce n'est pas mentionne dans la bug data-base.

Citation:

---

Affichage dans la console ? Dans une GUI ?

---

Affichage en console et en appli web.

Mon problème n'est pas, a mon sens un probleme d'affichage.
le code du micro (µ) est 181 apres l'avoir mi en majuscule le code est 924.
A priori apres avoir fouiné un peu dans le code source du jdk, j'ai remarqué un traitement spéciale pour 3 caracteres dont le caractere 'µ' qui ici m'interresse.
Alors soit je n'ai pas le bonne alphabet / police pour afficher sa majuscule, mais je penche plutot pour une mauvaise spécification de la majuscule de cette lettre. D'ailleur si le code suivant :

Code:

---

1 2 3 4

System.out.println("la lettre µ"); System.out.println("code de la maj de µ :" + Character.toUpperCase('µ')); System.out.println("code de la minuscule de la maj de µ :"+ Character.toLowerCase(Character.toUpperCase('µ')));

---

produit la sortie :

Code:

---

1 2 3 4

la lettre µ code de la maj de µ :? code de la minuscule de la maj de µ :?

---

La minuscule de la majuscule du caractere µ n'est pas µ !!! ;)

Hum bizarre ce traitement specifique. Je crois que tu es bon pour aller remplir un rapport de bug chez Sun donc.

Il n'y a pas de problème, tout est correct.

Le symbole micro (µ, unicode 181) n'est pas la même chose que le caractère mu (minuscule, unicode 956). Le symbole micro représente un préfixe d'unité, tandis que le caractère mu fait partie de l'alphabet grec.
Leur capitale à chacun est Mu (majuscule, unicode 924), qui est représenté exactement comme la lettre latine 'M'. Puisque si on demande la casse supérieure de micro (qui était mu), on doit obtenir Mu.

Unicode a décidé de séparer le caractère 181 des caractères 924 et 956, afin de rester cohérent par rapport au subset ISO-8859-1 qui, lui, comprend le caractère 181. Seulement, pour former un set grec, ils ont replacé le µ dans son contexte, à sa place : 956.

Pour vérifier si deux chaînes sont identiques, je te conseille de regarder de plus près le code de la méthode java.lang.String.regionMatches(boolean,int,String,int,int). Sauf en ce qui concerne l'alphabet Géorgien, une comparaison sur le basée sur java.lang.Character.toUpperCase(char) semble être la seule solution viable.

Tu m'a l'air d'en connaitre loin sur le codage des caracteres, mais pour faire simple, le faite que la lettre µ est la seule qui une fois mis en majuscule puis en minuscule n'est plus la meme que au dépard...
Enfin suivant le source de toUpper on voit clairement que pour cette lettre, il y a une gestion spéciale.
J'ai poster sur le bug report de sun on verra bien

Sur ce fichier PDF (document officiel de la spécification Unicode), on voit clairement dans les explications de la page 428 (6e du document) que le symbole micro (U+00B5) est la même chose que le caractère (U+03BC). Ils représentent la même chose, mais ont deux codes distincts.

C'est inutile de remplir un rapport de bug pour ces cas-là, il me semble : c'est la spécification Unicode, et Java s'y conforme précisément.

Bon a savoir ca, nottament en cas de besoin de comparer des chaines apres plusieurs transformations.

Bah ! La méthode String.equalsIgnoreCase utilise ce système de comparaison. Testez la classe suivante et vous verrez :

Code:

---

1 2 3 4 5

public class MicroTest { public static void main (String... args) { System.out.println("\u00B5".equalsIgnoreCase("\u03BC")); } }

---

Si la casse n'est pas importante, autant utiliser ce que Java nous offre. Si elle l'est, faites une comparaison de type equalsIgnoreCase, tout en vérifiant (isUpperCase(c) && isUpperCase(d)) || (isLowerCase(c) && isLowerCase(d))) pour chaque caractère. C'est lourd, je sais.

Merci pour tes réponses