delete [] et pointeur intelligent

Version imprimable

02/12/2006, 20h04
zenux

delete [] et pointeur intelligent
Bonjour,

J'esseye de faire une classe de pointeur intelligent, mais j'ai une petite question à propos des tableaux.

Voici 2 codes sources utilisant ma classe CSmartPtr:
Code:

1 2 3 { CSmartPtr<B> sp(new B[20]); } //Apelle du destructeur de sp qui fait un "delete [] data".
Code:

1 2 3 { CSmartPtr<B> sp(new B); } //Apelle du destructeur de sp qui fait un "delete [] data".
NB : data est de type T* et il contient l'adresse renvoié par "new B" ou "new B[20]".

Est-ce que le deuxième code source est bon ? Donc peut-on faire un "delete []" sur un pointeur qui ne pointe pas vers un tableau mais un seul élément ?

Merci...
02/12/2006, 20h21
Jean-Marc.Bourguet

Non.
02/12/2006, 20h31
zenux

Aille...et avez-vous une idée de comment puis-je faire pour savoir si "data" pointe vers un tableau ou non ?
02/12/2006, 20h33
Médinoc

Ajouter un paramètre au constructeur et le consulter dans le destructeur, pour savoir s'il faut faire un delete ou un delete[]...
02/12/2006, 20h36
Jean-Marc.Bourguet

Utiliser std::vector -- ou construire une classe correspondant mieux à tes besoins -- plutôt qu'un pointeur intelligent vers un tableau et conserver le pointeur intelligent pour les pointeurs ne pointant pas vers des tableaux.
03/12/2006, 03h25
Luc Hermitte

Dans l'hyper générique, tu as la solution de boost qui reçoit (à l'exécution) un foncteur en paramètre qui sera utlisé pour libérer la mémoire. Ou la solution de loki qui utilise des polices pour spécifier (à la compilation) comment la ressource est manipulée ; cela revient à avoir plusieurs classes spécialisées.

C'est un sujet (d'exercice/personnel, je l'espère) qui est traité en long et en large dans un chapitre de Modern C++ Design. Il est évoqué dans le MEC je crois. Et très probablement dans plein d'autres endroits.
03/12/2006, 09h37
Jean-Marc.Bourguet

Citation:

Envoyé par Luc Hermitte

Ou la solution de loki qui utilise des polices

politique, pas police :-)
03/12/2006, 23h12
zenux

Merci pour vos réponses.

Citation:

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

politique, pas police :-)

En es-tu sûr ? Il a bien voulu parler d'un truc qui ressemble à ceci, non ? : http://loulou.developpez.com/tutorie...artie4/#L2.1.2
03/12/2006, 23h28
JolyLoic

Le TLFI me donne pour police les sens suivants :

- Organisation politique et administrative (d'une société, d'un État).
- Organisation rationnelle de l'ordre public dans un groupe social donnant souvent lieu à une réglementation.
- Ensemble d'organes et d'institutions de la force publique, chargés d'assurer le maintien de l'ordre public en empêchant que des infractions soient commises et en recherchant, constatant et permettant de réprimer les infractions commises;
- ASSUR. Police (d'assurance). ,,Imprimé en double exemplaire délivré et signé par l'assureur et par l'assuré, constatant les obligations respectives des parties et comportant les conditions générales qu'on trouve dans tout contrat, les conditions particulières, spéciales à un contrat déterminé``
- MAR., vx. Police de chargement. ,,Écrit par lequel un commandant de navire reconnaît l'état des marchandises embarquées``
- IMPR. ,,Dans un corps déterminé, assortiment complet des caractères``

Il n'y a rien là dedans qui me semble porter la moindre ressemblance avec les policies utilisés dans ce genre de cas. Politique me semble bien plus approprié.
03/12/2006, 23h42
Luc Hermitte

Oui, c'est définitivement "politique". Je me plante systématiquement :roll:
04/12/2006, 00h26
loufoque

Le franglais nous envahit.
04/12/2006, 09h18
Jan Rendek

Citation:

Envoyé par Luc Hermitte

Oui, c'est définitivement "politique". Je me plante systématiquement :roll:

Ben oui quoi, tout le monde sait qu'une police, c'est une font ;)