Version imprimable
Par guerre "d'agression", tu entends aussi guerre d'invasion ?Citation:
Envoyé par zooro
Parce que si les invasions Romaine, des Huns, Francs,etc., des Maures, des Européens (aux Amériques et en Afrique et Eurasie) ont échouées, je me demande ce qu'on appelle des guerres réussies...
Quelques querres parmi les plus récentes :Citation:
Envoyé par Loceka
Iraq vs Koweït, déclenchée par l'Iraq, l'Iraq a perdu.
Iraq vs Iran, déclenchée par l'Iraq, l'Iraq a perdu.
USA vs Vietnam, déclenchée par les USA, les USA ont perdu.
Egypte, Jordanie, Syrie vs Israël, déclenchée par les premiers, qui ont perdu.
Japon vs USA, déclenchée par le Japon, le Japon a perdu.
Allemagne vs le monde entier, déclenchée par l'Allemagne, l'Allemagne a perdu.
France vs Prusse/Allemagne, déclenchée par la France, la France a perdu.
France vs Mexique, déclenchée par la France, la France a perdu.
USA vs Irak, déclenchée par les USA, peut-on vraiment parler de victoire ?
Chine vs TibetCitation:
Envoyé par zooro
URSS vs Finlande
Italie vs Ethiopie (quand on libère un pays dont il ne reste plus rien....)
Pays Baltes vs URSS (c'est plus de l'annexion, une libération des peuples, qu'une guerre , pas assez de suicidaire)
Japon vs Russie
.......
Pas y passer ma journée il y en a trop, il suffirait d'aller jeter un coup d'oeil sur ce qui se passe en Afrique
guerre vietnam-cambodge déclarée et gagnée par le vietnam
guerre des six jours déclarée et gagnée par Israël
guerre de la triple alliance - Destruction du Paraguay
Guerre américano-mexicaine - Déclarée et Gagnée par les USA
Troisième guerre indo-pakistanaise - Déclarée et gagnée par l'inde
comme quoi...
Concernant la guerre américano-mexicaine, Wikipedia dit qu'elle a commencé parce que le Mexique a attaqué une patrouille US.Citation:
Envoyé par bidou
Troisième guerre indo-pakistanaise: Wikipedia semble avancer que l'Inde est intervenue pour régler une guerre civile au Pakistan (ayant pour résultat la création du Bangladesh), et suite à l'exode de plus de 10 millions de réfugiés Pakistanais en Inde sur une période de quelques mois.
La guerre des Six jours a été déclarée "préventivement" par Israël, parce que l'attaque de l'alliance Syrie/Jordanie/Egypte était imminente (dixit Wikipedia).
Citation:
Envoyé par zooro
J'avais oublié la "prévention" et le conflit mineur frontalier :roll:Citation:
Envoyé par Erwy
L'attaque en question ayant eu lieu sur un territoire revendiquée par le mexique et les USA, et le président américain en exercice cherchant depuis des mois à convaincre le congrès américain de déclencher la guerre, on peux parler de guerre d'agression américaine.Citation:
Envoyé par zooro
C'est pourtant purement une guerre d'agression indienne dans des affaires pakistano-pakistanaiseCitation:
Envoyé par zooro
La différence entre une guerre préventive et une guerre d'agression m'a toujours un peu échappée, d'autant qu'en l'occurence rien ne démontrait l'imminence de l'attaque Egyptienne...Citation:
Envoyé par zooro
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Six_JoursCitation:
Envoyé par bidou
Citation:
Envoyé par Wikipedia
ce qui en l'occurence ne m'explique toujours pas la différence entre une guerre d'agression et une guerre préventive. Je rappelle qu'en théorie, l'attaque de l'allemagne nazi contre l'URSS était une attaque préventive. L'agresseur explique toujours que c'est lui l'agressé, c'est plus simple :mouarf:
Je pense qu'il n'y a, en général, pas beaucoup de différences entre les deux. Une guerre reste une guerre.Citation:
Envoyé par bidou
certes, sur le fond on est d'accord, c'est pareil. Mais bref, c'était pour dire que malheureusement parfois l'agresseur gagne...
Bonjour
vous avez passé un bon week end ? moi oui. bon
Suite à la remarque d'Erwi :
Tu as raison, nous pouvons utiliser la mitraillette comme force de dissuasion. Cela me fait penser que beaucoup de personnes possèdent une arme aux USA. Cela afin de se protéger envers d'éventuelles agressions. Une conséquence de ceci est qu'il est aujourd'hui très facile de se procurer une arme aux USAz et du coup augmente le nombre possible d'agressions. Au final ça donne : "si tu me voles ma voiture, je te butes !". Ben moi je ne suis pas aussi courageux. Ma voiture je lui la donne et je pars sans demander mon reste.
Concernant les armes nucléaires, pouvons nous prédire ce qu'il se serait passé si nous avions tout de suite essayé de les oubliées ? La Corée du Nord aurait-elle tentée d'obtenir une de ces armes ? Si demain un autre pays en a assez de la domination des USA, ne va-t-il pas également tenter d'avoir l'arme nucléaire. J'ai l'impression que nous avons commencé un processus infernal. Au départ seuls les USA avaient l'Arme. Aujourd'hui la Corée du Nord l'a et demain ça sera peut être l'Iran.
Sur cette page nous pouvons voir les pays soupçonnés de développer un programme nucléaire militaire (ainsi que d'autres infos).
Enfin, des infos sur les effets dévastateurs...
C'est pas pour une capitale que j'ai peur, mais plutôt pour la planète entière.
"Prions" pour que cela ne reste qu'une arme de dissuasion...
La guerre préventive est un principe basé sur un procés d'intention. C'est contraire à toute logique, et extrêmement dangereux car générateur d'un climat de paranoïa. En effet, on peut soupçonner n'importe qui d'avoir l'intention de faire n'importe quoi. Tout le monde est suspect, tout le monde est potentiellement coupable, même s'il ne fait rien.Citation:
Envoyé par bidou
Moi, ce que je ne comprend pas, c'est l'échec de la diplomatie. Aujourd'hui, la communication entre les peuples ne pose plus de problème (techniquement j'entend).Et puis, je ne sais plus qui disait, à peu de chose prés:Citation:
Envoyé par Asimov
Citation:
Le jour ou les décideurs iront en première ligne lors des combats, il y aura beaucoup moins de guerres.
C'est "juste" un article sur un essai d'un missile.
Le nucléaire ce n'est pas bien : ça tue.
Fumer ce n'est pas bien : ça tue.
Peut on commencer par interdir de fumer?
Non ca je crois pas d'ailleurs t'as pas idée du nombre de fois ou je me suis pris cette remarque dans la tete : tu ne respecte pas les autres ... motif ? je ne voulais pas que les personnes a côté de moi à table fument.Citation:
Envoyé par Matthieu2000
Alors je respectais pas leur droit de fumeur d'allumer une cigarette alors que eux fumeurs me respectaient parcequ'ils ne me forcaient pas à allumer une cigarette.
Et comme ils avaient le droit de fumer etq ue c'est le plus gêné qui s'en va , c'était moi le fautif si je voulais pas qu'ils fument.
c'est un peu comme si j'allais rouler sur un trotoir et après avoir écrasé un piéton je l'insulte parcequ'il s'est pas bougé de trotoir quand je suis passé avec ma voiture alors que je lui ai pas, pour ma part, empéché de marcher sur la route ...
Citation:
Envoyé par Pierre. D
Je n'ai rien contre le nucléaire, mais contre l'arme nucléaire. (Je sais très bien que c'est grâce au nucléaire que j'ai de la lumière chez moi).Citation:
Envoyé par Matthieu2000
un couteau de cuisine tue aussi. Même une fourchette tue. Est-ce vraiment comparable ? Est-ce que la fumée de cigarette est plus dangereuse que tous les essais nucléaire ? J'ai jamais vu une cigarette faire ça :
:roll:Citation:
La détonation développa une boule de feu de 7 km de diamètre. L'éclair de l'explosion était visible à plus de 1000 km du point d'impact et le champignon atomique en résultant parvint à une altitude de 64 km avec un diamètre de 30 à 40 km. Au niveau de l'explosion, tout était effacé, le sol avait été nivelé et faisait penser à une "patinoire". Des maisons de bois furent détruites à des centaines de kilomètres, d'autres perdirent leur toit. La chaleur fut ressentie à 300 km. La perturbation engendrée dans l'atmosphère fit trois fois le tour de la Terre.
Après on peut évidemment lancé un débat sur les cigarettes (ça peut être intéressant) mais je ne crois pas qu'il ait sa place ici (voir le post de départ).
Malgré les apparences, ce message ne défend pas les bienfaits de la cigarette. ;)
Sans oublier d'arrêter tout ce qui tue, donc les transports, l'électricité, les loisirs... :aie:Citation:
Envoyé par Matthieu2000
Tant qu'a faire on peut aussi citer l'alcool qui fait peut etre plus de mort que la cigarette mais bon...Citation:
Envoyé par bidou