Diffie Hellman et apres

Bonjour, a l'occasion d'un projet d'étude nous avons developper une classe d'échange de clé sur le principe de Diffie Hellman, sur un base client - serveur j'obtiens donc deux meme clé pour chacune des entitées sans qu'elle transite par le reeaux. Pour aller un peut plus loin j'ai décider d'appliquer cette classe a un petit chat, seuleument je ne c'est pas quel codage je pourrai utiliser pour crypter le message envoie par le chat avec la clé privé obtenue avec Diffie Hellman. Merci de me mettre sur la voie

Eh bien, tu peux utiliser n'importe quoi, du RC5 à un simple "texte[i] ^ cle[i%tailleClé]"...

Est-ce que tu as un problème avec le C++ en lui-même ?

Sinon il faudra faire déplacer ton post vers le forum Algorithmes.

j'ai tendance a penser que le meilleur rapport entre pas trop compliqué a programmer et solidité c'est blowfish. on trouve du code C/C++ un peu partout sur le web.

Sinon il y a aussi l'AES (rijndael) qui est LE standard de chiffement (qui remplasse DES).

C'est le meilleur rapport securité/vitesse.

je tiens a preciser que bien que l'AES ait été choisi pour etre le standard du gouvernement americain, on considere que blowfish est largement aussi solide. et je pense qu'il est plus simple a programmer.

Citation:

---

on considere que blowfish est largement aussi solide

---

c'est qui on ?

Citation:

---

je pense qu'il est plus simple a programmer

---

L'implementation de l'AES est simple et afficace, et peu facilement être optimisé, c'est dailleure une des raison pour laquelle il a été choisi comme standard parmi d'autre algos tel qur towfish et serpent.

Blowfish à l'avantage d'être légeremnt plus rapide -me semble t'il- que l'AES.

En fait, a moin que ton Chat soit destiné à dialoguer avec ben laden, blowfish suffi emplement (ou encore towfish).

Essay seulement de trouver des implémmentation officile (ou assez connues) de l'algo que tu souhaite utiliser.

Citation:

---

Envoyé par etranger

c'est qui on ?

---

Des gens qui s'y connaissent :-) en fait, a priori la plupart des systeme retenus pour ce concours peuvent etre utilisé sans risque. meme si c'est rindjael qui a gagné, les autres ne sont pas pour autant des passoires. Il me semble en plus que la version de blowfish qui a concouru n'etait pas la version definitive. et puis blowfish a été créé par bruce schneier qui est, autant que je sache, une grosse pointure :-) Bref, une chose qui est sur, c'est qu'au jour d'aujourd'hui il offre un haut niveau de sécurité.

Citation:

---

Envoyé par etranger

L'implementation de l'AES est simple et afficace, et peu facilement être optimisé, c'est dailleure une des raison pour laquelle il a été choisi comme standard parmi d'autre algos tel qur towfish et serpent.

---

c'est une histoire de gout.. je ne suis pas une brute de la programmation, et j'avais eu moins de mal a programmer blowfish, il me semble qu'il fait appel a des notions plus elementaires. mais ce n'est qu'un avis ! ca ne vaut pas la peine de deterrer la hache de guerre...:pan:

[edit] pff je dis de la m.. c'est twofish qui fait partie des finalistes du concours.. m'enfin, n'en reste pas moins qu'on ne connait ps d'attaque efficace contre blowfish..[/edit]

Salut merci de toutes vos reponses, j'ai retenue que un cryptage blowfish etait une des façons peut etre plus simple que l'AES a programmé mais moin connu.
Je vais regarder du coté du blowfish car se qui m'interesse aussi c'est de ne pas avoir 10 fonctions a exécuter avant d'avoir le message crypté, d'autans plus qu'il parrai etre plus rapide. Je retiens aussi le simple "texte[i] ^ cle[i%tailleClé]" qui pourrai etre une bonne solution au niveau d'importance de mon projet.
Merci a bientot ;)