complex.h difference mingw(win32) et g++(linux)

Bonjour, en ce moment je voulais tester un code numérique en c/c++. Le seul intéret pour lequel j'utilise la partie c++ c'est uniquement pour le passage par référence de certains pointeurs qui seront alloués dans des fonctions (au lieu de passer des adresses d'adresse....). Sous windows j'utilise mingw (sous code::blocks) il se trouve qu j'arrive à compiler mon code en utilisant les nombres complex (appel à complex.h de la norme c99). Seulement si j'essaie de le compiler sous linux (g++) toutes mes déclarations d'un double _Complex sont dépréciées et il ne reconnait pas (undefinited) les fonctions associées à complex.h tel que creal cimag....
quelqu'un a une idée, a part tout passer en c pur ou bien utiliser la class complex c++?
Merci d'avance

_Complex = un type propre à un compilateur et une plateforme. Pourquoi ne pas utiliser les std::complex directement ?

Citation:

---

Envoyé par Miles

_Complex = un type propre à un compilateur et une plateforme. Pourquoi ne pas utiliser les std::complex directement ?

---

parce que comme un bourin vu que ça marchait de base sous mingw j'ai continué mon code et maintenant qu'il est fini que je me rend compte qu'il marche pas sous nux j'ai la flemme de tout changer avec std::complex :cry: mais bon je sens que je devrai y passer... mais franchement il y a un truc que trouve incroyable c'est qu'il n'existe toujours pas un type primitif complex qui passe sur tout les compilos meme c++ :? meme fortran77 a ce type...

Ben si, ça s'appelle std::complex...
Je ne dirais rien par rapport au fait que tu pouvais te douter que ce n'était pas standard à cause du '_' devant ton type de données.

Il me semblait que _Complex était le type complexe C du C99 et std::complex un type C++.

Et comme le C++ n'est pas compatible C99...

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Il me semblait que _Complex était le type complexe C du C99 et std::complex un type C++.

Et comme le C++ n'est pas compatible C99...

---

ok c'est noté

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Il me semblait que _Complex était le type complexe C du C99 et std::complex un type C++.

---

Exact.

Citation:

---

Et comme le C++ n'est pas compatible C99...

---

Difficile d'être compatible avec quelque chose qui n'existe pas encore au moment où la définition est écrite. C'est le C qui a choisit de ne pas être compatible. Pour _Complex c'est compréhensible. Pour d'autres choses (inline vient à l'esprit), moins.

question un peut bete, j'ai vu dans la FAQ qu'on pouvait toujours utiliser malloc et free sur des objets du c++ mais que ça n'appelerait pas la constructeur/destructeur... si je fais un calloc sur un complex<double> c'est pas dramatique? à priori la mémoire sera mise à 0 automatiquement (pas besoin de constructeur pour mettre mes complex de mon tableau à zero. Je demande ça car ce serai la solution la plus simple pour l'instant, un p'ti ctrl+H dans mon éditer et je remplace tout mes double _Complex par des complex<double>..

C'est faisable, mais très sale. Si tu fais du C++, c'est new et delete, si tu fais du C, c'est malloc et free. Normalement.